為什么說，朱元璋既是大明王朝的締造者，也是大明王朝的毀滅者呢

明朝是一個奇怪的王朝，也是一個很有意思的王朝，因為他的締造者和毀滅者都是朱元璋。朱元璋一生致力于鏟除蛀蟲，但殊不知他就是大明王朝最大的蛀蟲。有人說一個人難以左右千百年以后的事，但他卻種下了千百年結果的悲慘命運。而這個就是明朝的分封制，大明王朝為什么會滅亡呢？就是明朝這些王爺太多，崇禎時期，這些宗族達到33萬人，這是什么概念呢？平均每個宗族這個每年花費100兩。那么就需要3300萬兩，這是什么概念呢？其實就相當于明朝兩年的賦稅，下面我們就說下明朝的分封制度。

朱元璋

首先分封制能夠實現(xiàn)，就在于朱元璋的性格。朱元璋本身是一個猜忌心比較重的帝王，而凡是性格有缺陷的君主，他必然有一個致命的軟肋。那就是對于親情的過于迷信，他覺得再親也不過血緣，于是他創(chuàng)立了諸侯王制度。然后在他死后，親情的作用就凸顯出來了，然后上演了親叔叔大戰(zhàn)親侄子，而歷史上則將其稱為靖難之役。其實也能理解，畢竟不是每個皇帝都是漢景帝，歷史的教訓皇帝在吸取，而諸侯王也在吸取。歷史上有的東西只能實行一遍，比如推恩令。

但朱允炆偏偏實行了第二遍，很顯然對于朱棣來說自己不會做第二個淮南王。一方面他除了積極備戰(zhàn)，另外他還爭取寧王朱權的朵顏三衛(wèi)。而其他諸侯王在這個過程中選擇了作壁上觀，甚至故意給燕軍讓路，而當朱棣上臺后為了感謝這些諸侯王，因此對這些諸侯王大肆籠絡。而明朝后期對這些諸侯王的態(tài)度是籠絡，那就是錢隨便給，但軍權不行，這么做的好處就是避免再次發(fā)生寧王叛亂，但壞處就是費錢。具體有多費錢呢？那就是足以讓明朝走向滅亡的費錢，崇禎皇帝寧可苦一苦百姓，也不舍得動他們分毫。

崇禎

其次，這一切的罪魁禍首顯然就是朱元璋，當初分封王爺?shù)臅r候他當好人了，現(xiàn)在卻讓他的子孫當壞人，更可怕的是沒人難當。崇禎初期明朝可以獲取賦稅兩千多萬，殊不知百姓都被榨干了。百姓紛紛揭竿而起，尤其是大順軍的崛起，同樣南方也好不到哪里去，張獻忠也爆發(fā)了起義。然后就出現(xiàn)了尷尬的一幕，北方賦稅幾乎顆粒無收，而南方僅收上來幾十萬兩。朱元璋依仗的護國利器，這一刻便成了大明走向滅亡的根源。這些諸侯王坐吃山空幾乎把大明朝拖垮了。

事實上，這些分封的諸侯王并沒有什么用，反而成為了大明朝的隱患。從靖難之役到寧王叛亂，明朝的歷代皇帝都很頭疼處理這些諸侯王。更要命的是，這些諸侯王的輩分有的還高的離譜，這些諸侯王在貪圖享樂的同時，也在朝廷內部扶持自己的勢力穩(wěn)固自己的利益，于是大明王朝內部也注定了腐朽不堪的結局，而張居正證明即使每年四百萬兩也依然能合理運行，由此可見諸侯王對于明朝的隱患。這也是最可怕的，而這一期的始作俑者毫無疑問就是朱元璋本人，不是嗎？

藩王制度

最后，我們要思考一個問題：功臣之后和血緣親情是王朝最后一個保障嗎？我想不是，因為就血緣關系來說他們就是霍亂一個王朝的開始，從吳楚之亂到八王之亂都說明了一個道理：親情在利益面前是不可靠的。比如劉義隆就是死在他兒子手里，而且西漢時期這些諸侯為了成為皇帝甚至暗通匈奴。我們再說大明，藩王制度真的對明朝有貢獻嗎？沒有，他們除了像吸血鬼一樣吸光大明王朝的元氣之外沒有任何作用。從靖難之役到寧王叛亂，藩王制度展現(xiàn)出來的都是不利因素。而且寧王叛亂幸虧遇上王陽明，要不不知道戰(zhàn)爭打到什么時候，也不知道多少人成為悲劇。

而功臣之后更是如此，畢竟有血脈的都靠不住，更別說沒有血脈的人了。從田氏代齊到三家分晉，他們的祖先哪個不是功臣之后，哪個不是對祖先絕對忠誠呢？比如秦國的祖先可是千里迢迢前來護駕，周王深受感動才把西戎封給秦國的先祖。而周王室恰恰最后滅在了秦昭襄王手里，這樣的落差不是很好證明了嗎？而且忠誠也是看對象的，比如霍光在漢武帝時期是忠臣，但后來卻縱容家人飛揚跋扈，甚至公開毒殺皇后。原因很簡單，三代之后誰又認識你是誰呢？他們對皇帝早就沒感情了，甚至出幾個紈绔不起來代替你就不錯了。

民心

而最可靠的恰恰是民心，只要你有民心，你的士兵就是百戰(zhàn)之師。唐朝需要修建長城嗎？不需要，胡人也會入主長安，只不過他們是來跳舞的。唐太宗時期就沒有叛亂嗎？當然有，比如羅藝叛亂、齊王李佑叛亂、侯君集叛亂等等，但為什么就等于沒發(fā)生呢？因為四海歸心，誰會拿命陪你玩呢？比如羅藝，朝廷大軍還沒有到，他就被部下刺死了。同樣是唐朝，為什么后來安史之亂初期屢戰(zhàn)屢敗呢？因為唐玄宗倒行逆施，士兵誰愿意為他賣命呢？如果不是唐肅宗靈武繼位，那么大唐王朝還會屢戰(zhàn)屢敗。而朱元璋顯然不懂民心，或許他認為民心不重要。但恰恰是他認為不重要的李自成攻陷了大明，而他視為王朝屏障的藩王卻活生生拖垮了大明，不是嗎？