壟斷協(xié)議中約定管轄法院，發(fā)生侵權(quán)糾紛是否應(yīng)予適用？

網(wǎng)友提問

壟斷協(xié)議中約定管轄法院，發(fā)生侵權(quán)糾紛是否應(yīng)予適用？

也迪律師解答

《最高人民法院關(guān)于審理壟斷民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第五條規(guī)定：壟斷民事糾紛案件的地域管轄，根據(jù)案件具體情況，依照民事訴訟法及相關(guān)司法解釋有關(guān)侵權(quán)糾紛、合同糾紛等的管轄規(guī)定確定。故對(duì)于壟斷民事糾紛案件的地域管轄，仍應(yīng)遵循民事訴訟管轄的一般規(guī)定。《民事訴訟法》（2023修正）第三十五條規(guī)定：合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定。

根據(jù)上述規(guī)定，協(xié)議管轄適用于兩類案件：一是合同糾紛，包括因合同訂立、履行、變更、解除、違約等所產(chǎn)生的糾紛；二是其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛，包括就合同簽訂和履行過程中發(fā)生的侵權(quán)等其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛。故當(dāng)事人在違約與侵權(quán)競合情形下選擇提起侵權(quán)責(zé)任之訴，也應(yīng)受協(xié)議中有效的管轄條款的約束。壟斷民事糾紛案件中，如果當(dāng)事人之間就履行合同產(chǎn)生的糾紛存在管轄協(xié)議，且被訴壟斷行為屬于與履行合同相關(guān)的行為，當(dāng)事人選擇因壟斷行為受到損失而提起壟斷糾紛民事訴訟，如果管轄協(xié)議未明確排除基于合同履行提起的侵權(quán)之訴的適用，且未違反法律關(guān)于級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定，則原則上不應(yīng)排除協(xié)議管轄的約束力。