南通機(jī)場shanghai了蘇州

眾所周知，蘇州有兩座4F國際機(jī)場，一座「梅友」，一座「贊吳」。

取名極為雅致，盡顯虛無空靈。

每座城市都有自己繞不過去的話題熱梗，沒事最好少聊，因為真的戳人肺管子，順帶砍人阿喀琉斯之踵。

你跟一個蘇州人聊機(jī)場，就好比和杭州人聊自來水、和山東人聊有沒有考上編、和江蘇人聊低保，這種情況法律規(guī)定，人家打你你是全責(zé)。

在機(jī)場這件事上，蘇州人一直覺得，自己明顯被做局了。

外省朋友笑笑，你想多了吧、哪有這種事情，直到他們認(rèn)真研究了下地圖。

環(huán)顧一圈，上海浦東與虹橋、南京祿口、無錫碩放、常州奔牛、杭州蕭山、寧波櫟社、南通興東、揚州泰州、鹽城南洋、臺州黃巖路橋、義烏機(jī)場、舟山普陀山、合肥新橋、安慶天柱山、池州九華山……「環(huán)蘇州機(jī)場群」，繁花似錦、蔚為壯觀。

空留蘇州獨守閨房，飛不出墻。

一圈看完，大家伙都悟了，終于明白了什么叫未經(jīng)他人苦、莫勸他人善。

作為著名的「全國第六城」，蘇州在各項數(shù)據(jù)上一頓亂殺，全國地級市無出其右，唯獨機(jī)場這事，成了裹腳老太。

經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)省內(nèi)獨一份是吧，你咋不上天呢？答，真的想上天。

看GDP還被蘇州壓了一頭的成都，那機(jī)場、那氣場、那排場，天府和雙流左青龍右白虎，吞吐量全國第三，氣勢如虹；

成都不說了，畢竟中西部天之驕子，說回地市，最近江西的贛州，又有一座民用機(jī)場通過驗收，由此贛州也喜提雙機(jī)場地市名號。

算了，外省也不提了，偏偏省內(nèi)還有窩心事，就在前兩天，落地南通的「上海第三機(jī)場」傳來新消息，上海機(jī)場集團(tuán)和南通城市建設(shè)集團(tuán)新設(shè)合營企業(yè)，滬蘇南通新機(jī)場建設(shè)投資有限公司正式注冊，雙方分別持股51%、49%，南通落實雙機(jī)場也又邁出堅實一步。

南通突進(jìn)，而蘇州在機(jī)場這事上，省內(nèi)則與鎮(zhèn)江、宿遷排在了一檔。

上海倒是也找蘇州談機(jī)場的事了，老早就在昆山布局了個跨市航站樓，聊勝于無，別拿村長不當(dāng)干部。

雖然蘇南碩放機(jī)場也有蘇州一份，但無錫才是大股東，而且「碩放」實實在在隸屬于無錫，命名上也沒有參考「揚州泰州機(jī)場」，連爭個排名分先后的機(jī)會都沒給。

正所謂不患寡而患不均，一門心思搞經(jīng)濟(jì)的蘇州被針對了？

首先有一點要說明下，嚴(yán)謹(jǐn)來講，蘇州是有民航機(jī)場的，或者說有過。

建國后蘇南有三座軍用機(jī)場，無錫碩放、常州奔牛、蘇州光福。其中，蘇州光福機(jī)場早在1994年以“軍民共用”的方式，開通了蘇州到佛山、北京的航班。不過在2002年，民用運輸功能就已被關(guān)停。

而對于機(jī)場，蘇州是真的有執(zhí)念，這些年一直在“找補(bǔ)”，雖然場子沒搞定，但曲線救國，正在瘋狂造飛機(jī)。

張家港主做航空金屬材料、內(nèi)飾復(fù)合材料、電纜線纜，太倉偏向精密制造、航空新材料、專用無人機(jī)、航空服務(wù)業(yè)，常熟側(cè)重飛機(jī)內(nèi)飾件、航空結(jié)構(gòu)件、機(jī)體復(fù)合材料…

2021年，蘇州市政府就與中國商飛簽署了戰(zhàn)略合作協(xié)議，首架國產(chǎn)大飛機(jī)C919上的不少核心零部件，都是出自蘇州手筆。

但是迂回一圈，最終還是要直面那個問題：

蘇州機(jī)場還有戲嗎？真讓咱經(jīng)濟(jì)高地姑蘇成為機(jī)場洼地？

不繞圈子，從目前情況看，基本可以直接拋結(jié)論：

不只是贊吳，還真的梅友。

為什么這么說？

如果去翻一下各類政府報告和民航規(guī)劃，就會發(fā)現(xiàn)蘇州兩字很少被提及，唯一一處“疏漏”，是在2020年9月2日，國家交通運輸部官網(wǎng)在《關(guān)于江蘇省開展品質(zhì)工程建設(shè)等交通強(qiáng)國建設(shè)試點工作的意見》中，短暫出現(xiàn)過要“加快推進(jìn)蘇州機(jī)場規(guī)劃建設(shè)”，但是隔天這些字眼就消失了。

雖然坊間傳得熱鬧，但在政策面，蘇州實際上從未得到支持。

2019年全國兩會，35位全國人大代表在議案上簽名，向中央申請建設(shè)蘇州機(jī)場，言之殷殷，情之切切。

從上世紀(jì)八十年代到今天，蘇州多次向中央提出機(jī)場需求，無論是吳江方案、淀山湖方案、還是常熟沙家浜方案，悉數(shù)被駁回。

前兩年工業(yè)園區(qū)和高新區(qū)新開了兩個航站樓，分別方便蘇州人去到無錫和上海坐飛機(jī)，算是蘇州在機(jī)場方面推進(jìn)的最大成果。

反正，一直在“表白”，一直被拒絕。

拿了“好人卡”的蘇州，到底哪里出了問題？

首先，直說，蘇州的城市級別確實低了。

周邊直轄市上海不用多說，隔壁浙江和山東都是擁有兩座副省級城市，除了省會，寧波和青島都在列，而江蘇副省級城市只有省會南京，省域副中心城市倒還有一位，屬于蘇C徐州。

行政級別低，那話語權(quán)及政策傾斜，分量就會顯不夠。有時候因素也會比較復(fù)雜，拿鐵路來講，鐵路局是國務(wù)院部委直接管理，不屬于地方，在華東這塊，江蘇沒有鐵路局，省會南京的鐵路也是由上海來管理。

還有，蘇州腹地明顯單薄了。

還是拿南京舉例，平時被調(diào)侃「徽京」，關(guān)鍵時刻正兒八經(jīng)確實有著安徽和蘇北的縱深支持，祿口機(jī)場的全年吞吐量已經(jīng)接近設(shè)計容量上限；而蘇州，基本上屬于“單打獨斗”，再加上周邊存量機(jī)場眾多，雖然理論上能吸引部分蘇中客流，但能否支撐起來確實還要打個問號。

當(dāng)年華東民航局，對新建蘇州機(jī)場一事，有過一句評論，"不排除重蹈珠海機(jī)場覆轍的可能"。作為曾經(jīng)的珠海市“一號成績工程”，珠海機(jī)場1995年才通航就陷入經(jīng)營困頓、債務(wù)重重，珠海與珠三角西部“血脈不通”，導(dǎo)致90年代的珠海機(jī)場成為“急功近利”的典型。

建了容易虧，所以最好別建了？

這一說法，初看有道理，但是也有偏頗。

如果只是把機(jī)場看作經(jīng)營性資產(chǎn)來判定，肯定狹隘了，因為一座機(jī)場會對區(qū)域經(jīng)濟(jì)有拉動與提質(zhì)作用，會產(chǎn)生巨量的社會和經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，不能只看機(jī)場本身的盈虧。我國出臺的機(jī)場條例里也說得很清楚，機(jī)場是公共基礎(chǔ)設(shè)施。所以，賬還是要看怎么算。

真正讓蘇州在機(jī)場這件事上“垂頭喪氣”的，還是上面說到的，南通新機(jī)場的落定。

「上海第三機(jī)場」選址，曾牽動著蘇州城的神經(jīng)。在蘇州看來，無論是距離還是同城融合度，蘇州相比已經(jīng)擁有興東機(jī)場的南通，看上去似乎都要更為適合。如果說是空域資源問題，那珠三角的空域資源似乎要比長三角更緊張，蘇州這點空域密度，還有很大發(fā)揮空間。

而結(jié)果已經(jīng)塵埃落定，南通拿下2035年前長三角規(guī)劃里“最后一座超大型國際機(jī)場”，也大概率最早“冠絕江蘇”成為省內(nèi)首個民用雙機(jī)場城市，而蘇州，默默背過身去，飛機(jī)不飛機(jī)的無所謂、咱主要是喜歡坐高鐵。

所以說，南通在機(jī)場這件事上，多少是有點shanghai了蘇州。

最后，如果一定要再講一條蘇州搞不定機(jī)場的重要因素的話，其實也沒什么好回避的，兩個字：

上海。

靠近上海，讓曾經(jīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展上的「蘇州模式」得以成立；但也正是因為太靠近上海，讓蘇州開建自己的民航機(jī)場不太能成立。

抽象來看大城市，其實就是在價值流動、資本循環(huán)和社會空間生產(chǎn)中形成的超級節(jié)點，節(jié)點越強(qiáng)、權(quán)重越大。

蘇州為什么想要機(jī)場？因為那是一個巨大的城市價值“催化器”，能迅速做大“節(jié)點”，哪怕短時間內(nèi)它是個“賠錢貨”。

反之，上海當(dāng)然希望更加中心化，雖然蘇州本身的客流體量不會造成“大殺傷”，但蘇州也確實有能量去攤薄區(qū)域里的人流、貨流乃至錢流。

站在“一盤棋”的角度去看，蘇州再添一座機(jī)場，也確實會讓蘇南以及周邊一帶存量小機(jī)場，處境會變得更為微妙。

而更遠(yuǎn)一些的南通，對上海來說，無疑能更好輻射蘇中蘇北地帶，屬于又多了一條腿走路。

所以，整條邏輯順下來，中短期內(nèi)，換不了“地理座位”的蘇州，要想批機(jī)場，光請示沒用，除非一種情況，就是國運來了、區(qū)域拉了幾次漲停板、資源整體溢出、長三角版塊能玩成世界級，能跟那頭紐波頓城市群掰掰手腕，那你這蘇州機(jī)場自然就催生出來了，區(qū)域里各地也別軍民合用了，都鳥槍換炮下。

但眼下，雖然很享耀，也只能梅友和贊吳了。