老何舊日雜記：駁一種積非成是的文字學謬論

說漢字是一種象形文字，這是積非成是的流行理論，有必要撥亂反正。

漢字象形文字論起源于西方，是18世紀一些歐洲漢學研究者的無知淺薄皮相之論，而且一些鼓吹者邪惡且是別有用心。

第一，漢字并非起源于象形文字。郭沫若早就指出過，漢文字起源于陶器石器的契刻符號，起源于抽象符號而不是圖畫文字。

孔子以來的古人也一直認為，伏羲創始漢字為人文之祖，他發明了八卦符號，古人認為此乃漢字之起源。而八卦符號都是抽象符號，不是象形文字。

第二，在甲骨文金文中雖然有少量象形符號，但是象形文字并不是漢字的主體。有文字學家統計過，甲骨文金文中，存在大量以聲表意的假借字及形聲字，約占三分之二以上。

實際上，在甲骨及金文中，一字一形的象形字數量極少。

第三，漢代的偉大文字學家許慎曾經通論漢字的造字方法，提出六書理論，即：象形、指事、會意、形聲、轉注、假借，——象形只是其一。

在甲骨文、金文中，后五種方法構成的漢字已經為絕大多數。

到大小篆書出現的戰國時代及秦代，漢字已經高度抽象化，而遠離象形。

至于兩漢時代之隸書及楷書出現以后，漢字更即徹底脫離象形文字階段，而成為是既具有表音功能，也具有豐富表意功能的抽象符號文字。

漢字不同于拼音文字。拼音文字不利于文化統合，而且需要以不斷擴充造詞，擴增詞匯量，而導致語言文字系統的高度復雜化、失序化。

拼音文字是一種貌似符號簡約，而實際上詞庫系統極其復雜，語義模糊的蠢笨文字工具。漢文字則走了另一條道路。

漢文字是華夏祖先所創造的一種無比偉大的文化遺產。

19世紀曾經存在一個來自歐洲殖民主義的語言文化謀殺陰謀，就是以文化的達爾文主義為論據，誣蔑漢文字乃為原始階段象形文字的落后性，從而鼓吹誘導漢文字語言的拉丁化“進化”，——最終目的是徹底斬斷漢字語言文明的連續性。 殖民主義者企圖通過文字系統的質變，使得后世華夏人無法閱讀華夏古典，從而斬斷華夏的文明傳統，滅亡其文明。這個陰謀幾乎得逞，但是天佑吾華，此謀最終并未得逞。

當代語言工具和信息論的研究者，已經愈來愈發現和認識到漢文字語言作為信息工具和儲存系統的巨大優越性。

我們有理由為漢字系統的表達簡約和信息的豐富性，而感恩先祖，并且引為自豪。

我認為，漢文字系統是世界上唯一最獨特、最高級、符號最簡約，而信息儲存量最為豐富全能的最偉大的文字語言系統。

圖一：漢字起源于抽象契刻符號。圖一是五千年前二里頭陶器文字，早于甲骨文時代。

發布于 上海