大部分車企的公關(guān),雖然不知道如何防御,但是人人都知道該如何攻擊,這個戰(zhàn)場上,大家拿著矛,想要捅死別人,卻沒有人拿盾,考慮如何活下來。
![]()
我之前說過,再也不寫理想了,但要食言了。
理想i8發(fā)布會前后一系列的輿論事件,是一個經(jīng)典案例,涉及的問題,是一個系統(tǒng)性問題,值得所有的企業(yè)思考。
我先描述一下事情的過程,在理想i8進入發(fā)布階段之后,各種怪事頻發(fā),其實這個時候,輿情的不友好的“弱信號”已經(jīng)非常明確了,到了發(fā)布會結(jié)束后,輿論場起碼提煉出來了三個槽點,定價、木質(zhì)盾牌、撞卡車,然后大肆傳播,再接著,理想車主的黑化事件,毫無預兆地被搬上舞臺,一連串打法,你讓我相信這一切都是自然發(fā)生的事情,我無論如何也做不到,我更像是,一盤盤早就烹飪好的預制菜,隨時可以端上來。
尤其是車主黑化事件,這不是一天兩天可以炮制出來的,這是一鍋佛跳墻,熬制很久了。
這些都不是重點,我們今天討論的重點是,這些災難,是不是真的不可避免。
1、流量與認知之間的平衡關(guān)系。
2、面子和里子的修正要同步。
3、錯誤架構(gòu)是打法固化的始作俑者。
4、發(fā)布會永遠不是賣車的核心傳播。
目前來看,理想仍然是一家在傳播層面,流量與認知失衡的企業(yè),一系列被黑事件之后,沒有一篇理性的深度分析文章出現(xiàn),就是最好的佐證。
理想的媒體朋友圈,目測,深度能力不足。
今天的新能源車圈,大家習慣的打法是,市場部用事件營銷帶動流量,然后用流量去支撐營銷和口碑,快進快出,這里面是全國十幾萬新能源車相關(guān)的賬號以及KOL,內(nèi)容高度同質(zhì)化,就像一袋袋方便面,而公關(guān)的任務(wù)是什么?基本就是刪除以及黑化創(chuàng)新,類似忍者,負責暗殺和破壞任務(wù)。
但是,天天吃方便面,人也吃不消,正餐在哪里?
原本,一個正常的企業(yè),流量和認知之間的權(quán)重占比,應(yīng)該是六四開,而現(xiàn)在新能源車圈,這個比例,大概是九一開,甚至更慘,今年整個車圈,有幾篇像樣的理性的深度文章出來?我能記住的,大概只有何小鵬在晚點的一篇。
流量人人都懂,但是何為認知?認知首先是一個防御體系,這是公關(guān)的核心任務(wù),這套體系包括了輿情分析處置系統(tǒng)、專家顧問機制、深度內(nèi)容的媒體朋友圈、自我表述能力。
今天,大部分車企的輿情監(jiān)控,都在干什么?99%的算力,都在服務(wù)于客訴,媒體怎么看自己,不重要,這套系統(tǒng)更像是客戶意見收集系統(tǒng),有些公司的輿情系統(tǒng)更是變成了買車線索系統(tǒng),遇到了媒體的負面,第一反應(yīng)不是去分析內(nèi)容,判斷是否要溝通,而是一股腦兒全部投訴刪除,刪除不掉,就是擺爛裝死,這導致的結(jié)果就是,大部分車企的輿情分析系統(tǒng)是畸形服務(wù)狀態(tài)。
各家車企的專家顧問名單高度雷同,更像是一個養(yǎng)老院,你好我好大家好,像是對行業(yè)老人的一種致敬行為,在車圈摸爬滾打時間稍久的人都知道,這是一個原本非常封閉的圈子,如果不是新勢力的進入,這個圈子更是自娛自樂。
企業(yè)的專家顧問機制,如果真正想要有效,就應(yīng)該是活水,而不是死水,每年都要增減。
媒體層面也是同樣的道理,兩個極端,一方面是萬年不變的媒體名單,就這些人,在名單里,就打打交道,不在,管你是誰,一概不理,典型的非市場惰性行為,尤其是BBA這些外資企業(yè),從業(yè)者更是混混居多,任由代理公司隨便整,自己混個工資就行了,所以媒體名單就是死水一潭,新能源車企由于追求極致的流量,活水倒是進來不少,但是全部都是流量型媒體,真正需要有一幫媒體能站出來,給自己把事情說明白的時候,發(fā)現(xiàn)大家都在等你的通稿,因為根本不會思考,更別談做深度。
好了,流量型媒體自己不會寫,那么甲方總該能寫吧?真不好意思,99%的車企,都找不出一個筆桿子,能寫出3000字深度文章的人,鳳毛麟角,這是很可悲的一件事情,大家的大腦算力,整天都在謀劃怎么搞事件營銷了,早就失去了深度自我表述能力。
結(jié)果是什么?結(jié)果就是,類似理想,遇到了車主集體被黑的無厘頭事件,卻沒有辦法整出系統(tǒng)性的回應(yīng),干瞪眼,說不出話來。
理想遇到的這種局面,其實我在兩年前,就預言過,有興趣的讀者可以自行翻看,輿論場給了理想整整兩年時間,去修正原本失調(diào)的傳播體系,從面子上看,其實理想以及李廠長本人,改變了很多,過去一整年,李廠長在微博上極其低調(diào),基本沒有再教任何人造車和做人,偶爾接受采訪,也很低調(diào)謙虛,哪怕是在i8的發(fā)布會上,也沒有了之前發(fā)布會上的咄咄逼人,我去現(xiàn)場看了,感覺還很不適應(yīng)。
但是,為何面子上已經(jīng)如此謙虛的理想,還是過不去這一關(guān)?商業(yè)競爭,先不談,增程來純電吃飯,挨打一頓,必不可少,但是也不至于如此之慘,這就涉及到里子的問題了,理想的傳播團隊,有沒有在過去兩年,把認知體系建立起來?輿情分析處置系統(tǒng)、專家顧問機制、深度內(nèi)容的媒體朋友圈、自我表述能力,這些短板有沒有補齊?
過度低調(diào)的兩年,其實掩蓋了很多能力不足的問題,但是不代表這些問題都解決了,往往就是這樣,老板的認知改變了,但是團隊卻沒有同步,還停留在原有的打法里,當很多車企已經(jīng)打破原有媒體庫,在全行業(yè)流量池中尋求新的媒體關(guān)系時,理想還停留在自己的數(shù)碼圈和新能源車圈的媒體庫。
當然,這不僅僅是理想的問題,一段時間的華為、小米,現(xiàn)在的小鵬、零跑,都存在這個問題,過度依賴流量,掩蓋了公關(guān)能力喪失的事實。
車圈現(xiàn)在的傳播現(xiàn)狀就是這樣,所有的企業(yè),都急切地要賣車,在技術(shù)拉不開差距的情況下,大家就要拼營銷,拼營銷就要想破頭搞流量,順風順水的時候,就開始認為這套打法是真理,但是這套真理是建立在你永遠不出事的情況,同樣的話,我兩年用在理想身上過,一旦出事之后,企業(yè)才會恍然大悟,原來,我沒有危機公關(guān)應(yīng)對能力,原本以為GR可以搞定,后來發(fā)現(xiàn),不是人人都有那么強大的GR能力的,最終只能低頭挨揍。
因為,大部分車企的公關(guān),雖然不知道如何防御,但是人人都知道該如何攻擊,這個戰(zhàn)場上,大家拿著矛,想要捅死別人,卻沒有人拿盾,考慮如何活下來。
如何解決這樣的惡性循環(huán)呢?我始終認為,先人后事,不改變?nèi)耍筒豢赡芨淖兪拢嚻蟮膱F隊里,需要把公關(guān)和市場營銷徹底分開,市場營銷的老大附帶著管公關(guān)的下場就是,會把所有的資源,錢、人都傾斜到流量上,導致公關(guān)連最基本的資源都拿不到,只能最終變成短期目標追求者,畢竟公關(guān)是中長線投入,不可能像市場部那樣,為銷售轉(zhuǎn)化負責。
在競爭多年殘酷的互聯(lián)網(wǎng)圈,沒有企業(yè)這么干,這是基本常識,大家早就明白了一個道理,公關(guān)和市場,是邏輯相反的兩套傳播邏輯,放在一起,只會搞砸,公關(guān)和市場的一號位,都應(yīng)該直接向CEO匯報,而CEO要搞明白的事情只有一件,市場是賣貨的,公關(guān)是保命的。
從組織架構(gòu)上分開后,人才的畫像自然就會分開,這個時候,公關(guān)的團隊,才會演變成以媒體人為主體的團隊,在目前的傳播環(huán)境里,我依舊認為,公關(guān)的核心任務(wù),還是應(yīng)該服務(wù)于認知,而不是流量,應(yīng)該從浩瀚的流量中找出有認知能力的媒體,然后進行信息交互,唯有有認知的媒體人,才能做好這件認知為主體的事情。
有了這個基礎(chǔ),才能真正建立起來輿情分析處置系統(tǒng)、專家顧問機制、深度內(nèi)容的媒體朋友圈、自我表述能力。
最后,我還是想聊一個老生常談的話題,一個偉大的產(chǎn)品,其實不需要過度的發(fā)布會,一輛車發(fā)布會開的次數(shù)越多,說明心里越?jīng)]底,怕賣不好,人人稱為毛坯房的特斯拉,現(xiàn)在似乎連發(fā)布會都懶得開了,這就是現(xiàn)實。
言多必失,發(fā)布會服務(wù)于流量,才會出現(xiàn)手拿盾牌、撞卡車的梗,這都是動作變形的表現(xiàn),一流的產(chǎn)品,直接投入市場就行了,不開發(fā)布會,本身就是一種態(tài)度,也是一種營銷,畢竟開發(fā)布會的錢還是挺多的,還不如多弄點試駕車,讓媒體好好做一點深度產(chǎn)品體驗。
現(xiàn)在的車圈試駕測評,我真的懶得說,渣渣中的渣渣,一輛車,拿回去,一周都開不到,就敢出報告了,沒有一個月的試駕,很多問題根本無法暴露出來,所以今天的消費者更愿意去小紅書看車主的真實體驗,而不再相信評測車媒體的內(nèi)容。
言歸正傳,最后加固一下,我堅信理想這一次的確被黑了。
農(nóng)夫山泉去年被攻擊的無厘頭事件,持續(xù)了整整一個月,而今年娃哈哈這么大的事,熱度卻只維持了一周。公關(guān)事件,背后有沒有人操作,從時間上,就可以判斷一二,自然發(fā)展,沒有添油加柴,持續(xù)時間就是一周,除非二次發(fā)酵,有新瓜出現(xiàn),反之,必定有人為因素在參與。
理想事件,前后持續(xù)了一個月,沒有被群毆,那就是見鬼了。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.