這幾年時(shí)間里,很多車(chē)企沒(méi)有敬畏感,一些廠商剛生產(chǎn)出汽車(chē),乳臭未干,就說(shuō)自己的智能駕駛領(lǐng)先了。也有廠商剛研究輔助駕駛,就說(shuō)要做智駕平權(quán)。這樣的汽車(chē)廠商不是少數(shù),而是大多數(shù),尤其是一些新能源汽車(chē)廠商,他們的營(yíng)銷(xiāo)費(fèi)用多,路子更野,在宣傳中夸大其詞,忽悠消費(fèi)者。
“智駕”若真這么簡(jiǎn)單,就不是什么高科技了。谷歌早在15年前就投入巨資研究輔助駕駛了,輔助駕駛的汽車(chē)測(cè)試十多年了,一直十分謹(jǐn)慎。另一方面,國(guó)外對(duì)輔助駕駛造成車(chē)禍處罰十分嚴(yán)重,一旦有人員傷亡,汽車(chē)廠商可能被索賠數(shù)億美元。特斯拉就是一個(gè)典型,因“自動(dòng)輔助駕駛”在美國(guó)引發(fā)一死一傷的事故,特斯拉被判賠2.43億美元,折合人民幣約17.5億元。
![]()
亂花漸欲迷人眼!在技術(shù)不成熟的當(dāng)下,夸大營(yíng)銷(xiāo)會(huì)造成很大的危害,讓一些車(chē)主盲目偏信,容易引發(fā)交通事故。而出了交通事故,責(zé)任界定還很麻煩。一些廠商為了品牌不受損,甚至?xí)沿?zé)任全部推給車(chē)主(臨時(shí)退出智駕),撇得干干凈凈。主管部門(mén)看到了“智駕”大躍進(jìn)的危害,迄今已有多個(gè)部門(mén)發(fā)聲,強(qiáng)調(diào)“輔助駕駛不是智駕”,迄今還沒(méi)有真正意義的智駕,要求汽車(chē)廠商禁止在宣傳中出現(xiàn)“智駕”字眼。
對(duì)于汽車(chē)廠商在宣傳中對(duì)“智駕”的濫用,今年4月16日,工信部提出了一系列規(guī)范性要求,對(duì)智駕進(jìn)行“強(qiáng)監(jiān)管”,要求汽車(chē)廠商禁止宣傳誤導(dǎo)和功能濫用等。
今年7月,公安部對(duì)智駕進(jìn)行規(guī)范,明確表示當(dāng)前所有“智駕”系統(tǒng)均為輔助駕駛,駕駛?cè)巳虛?dān)責(zé)。公安部交通管理局局長(zhǎng)王強(qiáng)表示,目前我國(guó)市場(chǎng)上車(chē)輛所搭載的“智駕”系統(tǒng),均不具備“自動(dòng)駕駛”功能,仍屬輔助駕駛范疇。并且,這次明確界定了責(zé)任主體:駕駛?cè)巳虛?dān)責(zé),駕駛過(guò)程中“脫手脫眼”面臨民事賠償、行政處罰及刑事追責(zé)三重風(fēng)險(xiǎn)。
而最近,市場(chǎng)監(jiān)管總局和工信部在《征求意見(jiàn)稿》中強(qiáng)調(diào),汽車(chē)廠商要在車(chē)載信息交互系統(tǒng)中的顯著位置,對(duì)輔助駕駛進(jìn)行安全提示,避免駕駛員將輔助駕駛視為自動(dòng)駕駛。另外,汽車(chē)廠商要對(duì)駕駛員駕駛過(guò)程中“脫手、睡覺(jué)”等行為,進(jìn)行語(yǔ)音警告、方向盤(pán)震動(dòng)、降速、靠邊停車(chē)以及輔助駕駛禁用等警示或控制措施。
多部門(mén)聯(lián)動(dòng),給汽車(chē)廠商套上“緊箍咒”,有利于行業(yè)健康發(fā)展。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.