H20出口剛獲準(zhǔn)，英偉達(dá)在華遭約談，美國(guó)芯片牌真的好用嗎

閱讀此文前，誠(chéng)邀您點(diǎn)擊一下“關(guān)注”按鈕，方便以后持續(xù)為您推送此類文章，同時(shí)也便于您進(jìn)行討論與分享，您的支持是我們堅(jiān)持創(chuàng)作的動(dòng)力~

7月29日，美國(guó)官方終于正式松口，同意恢復(fù)英偉達(dá)H20芯片的對(duì)華出口，讓不少迷信美國(guó)芯片行業(yè)優(yōu)勢(shì)的中國(guó)人松了口氣。

然而，次日，中國(guó)方面卻傳出了英偉達(dá)因算力芯片存在安全隱患遭到網(wǎng)信辦約談的消息。

盡管英偉達(dá)事后緊急表態(tài)，稱自己的芯片絕不存在任何后門，不會(huì)被遠(yuǎn)程訪問(wèn)或控制。

但緊接著，作為中央喉舌的人民日?qǐng)?bào)又發(fā)表了一篇題為《英偉達(dá)，讓我怎么相信你》的評(píng)論文章，證明中國(guó)官方并沒(méi)有完全接受英偉達(dá)的解釋。

這場(chǎng)風(fēng)波似乎證明，中國(guó)官方對(duì)于恢復(fù)芯片進(jìn)口并不著急。

畢竟美國(guó)芯片有后門的傳聞早已風(fēng)靡多年，若是中方真的急需美國(guó)先進(jìn)芯片，就不會(huì)在美國(guó)剛剛恢復(fù)H20出口的關(guān)鍵時(shí)刻對(duì)此揪住不放。

中國(guó)政府如此行動(dòng)，難免讓人生出猜測(cè)：美國(guó)在中美競(jìng)爭(zhēng)中最為倚重的芯片牌，真的如輿論中所認(rèn)為的那么管用嗎？

美國(guó)王牌

長(zhǎng)期以來(lái)，美國(guó)都將芯片視為未來(lái)發(fā)展的方向，并深為自身在芯片行業(yè)中占據(jù)關(guān)鍵地位而自得。

他們的自得其實(shí)不無(wú)道理，算力確實(shí)是現(xiàn)代生產(chǎn)力發(fā)展和科技創(chuàng)新不可或缺的關(guān)鍵工具，芯片作為算力的硬件基礎(chǔ)，某種意義上確實(shí)代表著未來(lái)。

而在芯片產(chǎn)業(yè)上，美國(guó)憑借自身先發(fā)優(yōu)勢(shì)和富裕的財(cái)力支持，從某種意義上做到了對(duì)先進(jìn)技術(shù)的壟斷：

雖然最尖端的芯片和相關(guān)設(shè)備并不一定是美國(guó)生產(chǎn)，但這些產(chǎn)品的生產(chǎn)過(guò)程中或多或少要用到美國(guó)的工具、美國(guó)的設(shè)計(jì)軟件和美國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

在全球化運(yùn)行良好的時(shí)代，這種壟斷尚且只是美國(guó)用來(lái)炫耀，標(biāo)榜強(qiáng)大的資本。

但等到中國(guó)崛起讓美國(guó)感受到了威脅，美國(guó)軍事施壓無(wú)效，又不想也不敢真的與中國(guó)開戰(zhàn)，選擇以貿(mào)易戰(zhàn)手段遏制中國(guó)發(fā)展時(shí)，芯片壟斷就成為了美國(guó)眼中用來(lái)對(duì)付中國(guó)的工具。

從2018年將中國(guó)高科技企業(yè)列入實(shí)體清單，禁止美國(guó)公司向有關(guān)企業(yè)出售產(chǎn)品、軟件和技術(shù)，到2019年開始長(zhǎng)臂管轄，要求使用美國(guó)產(chǎn)品、技術(shù)的海外公司也終止與有關(guān)企業(yè)合作，再到將禁令由特定中企擴(kuò)展到針對(duì)中國(guó)，美國(guó)的對(duì)華芯片制裁步步升級(jí)。

面對(duì)美國(guó)的無(wú)理制裁，中國(guó)政府和企業(yè)表現(xiàn)地相當(dāng)硬氣，一方面反對(duì)美國(guó)無(wú)理制裁，一面推動(dòng)自主研發(fā)，爭(zhēng)取國(guó)產(chǎn)替代。

可中國(guó)輿論場(chǎng)卻因此亂作一團(tuán)，人們普遍對(duì)美國(guó)斷供芯片感到擔(dān)憂，認(rèn)為這會(huì)給中國(guó)發(fā)展造成巨大傷害。

即使是相信中國(guó)的樂(lè)觀主義者，大多也只能從美國(guó)相關(guān)企業(yè)同樣會(huì)因此損失巨大，可能游說(shuō)政府解禁和禁令刺激中國(guó)堅(jiān)定自主研發(fā)決心，加快產(chǎn)業(yè)自主步伐的角度找補(bǔ)。

中國(guó)政府的反對(duì)和中國(guó)輿論的擔(dān)憂，讓美國(guó)愈發(fā)堅(jiān)信，先進(jìn)芯片是他們手中的一張王牌。

然而，最近，美國(guó)難得放松了對(duì)中國(guó)的芯片管制，批準(zhǔn)了一批H20芯片的對(duì)華出口申請(qǐng)，中國(guó)卻在美國(guó)官方證實(shí)這一消息的次日，以H20芯片存在安全隱患為由約談了英偉達(dá)。

這難免讓人猜測(cè)，中方是不是并不急于恢復(fù)芯片進(jìn)口。

若由此更進(jìn)一步推測(cè)，甚至?xí)腥水a(chǎn)生懷疑：芯片牌真的如輿論所炒作的那樣，是美國(guó)針對(duì)中國(guó)是有效手段嗎？

傷敵有限

事實(shí)上，如果拋開先進(jìn)芯片受制于人的不安，冷靜理智地去分析問(wèn)題，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，美國(guó)的芯片制裁能夠給中國(guó)造成的影響并沒(méi)有那么嚴(yán)重。

畢竟，美國(guó)的壟斷并不是對(duì)全行業(yè)的壟斷，而是僅限于先進(jìn)制程芯片，28nm以上的成熟制程芯片生產(chǎn)并不一定要依賴美國(guó)技術(shù)或產(chǎn)品。

但在實(shí)際應(yīng)用層面上，成熟制程芯片已經(jīng)可以滿足國(guó)防關(guān)鍵需求和大部分生產(chǎn)生活需要，占據(jù)了70%以上的芯片銷售市場(chǎng)。

反倒是被美國(guó)追捧的先進(jìn)制程芯片，用途相對(duì)有限，主要用于以手機(jī)為代表的小型消費(fèi)電子產(chǎn)品，和對(duì)算力需求更高的數(shù)據(jù)中心、人工智能。

甚至，即使是在這些領(lǐng)域，先進(jìn)制程芯片是否真的不可替代，也需要打一個(gè)問(wèn)號(hào)。

在消費(fèi)電子領(lǐng)域，使用更先進(jìn)的芯片固然能夠帶來(lái)更好的用戶體驗(yàn)，但成熟制程芯片也并非不能用，且芯片只是產(chǎn)品性能的眾多影響因素之一。

先進(jìn)芯片在人工智能領(lǐng)域的關(guān)鍵作用，也是基于美國(guó)的人工智能要用算力堆的說(shuō)辭，并不一定代表真實(shí)情況。

今年年初，DeepSeek橫空出世，通過(guò)算法優(yōu)化，僅使用2000塊GPU就達(dá)到了與使用10萬(wàn)塊GPU的GhatGPT接近的水平，甚至在某些方面表現(xiàn)更佳。

這一事實(shí)已經(jīng)證明，先進(jìn)芯片并不是人工智能發(fā)展當(dāng)中權(quán)重最大的關(guān)鍵要素。

既然先進(jìn)芯片并沒(méi)有那么不可或缺，美國(guó)在先進(jìn)芯片領(lǐng)域?qū)χ袊?guó)的壟斷，顯然也不可能給中國(guó)發(fā)展造成什么嚴(yán)重的阻礙。

甚至，即使后退一步，假設(shè)先進(jìn)制程芯片真的對(duì)發(fā)展至關(guān)重要，不可替代，美國(guó)的芯片封鎖就真的那么可靠嗎？

畢竟，在美國(guó)這樣一個(gè)金錢至上的資本主義國(guó)家，只要能賺錢，什么活都有人愿意干，產(chǎn)品走私那可是太常見了。

芯片這種產(chǎn)品，體積小重量輕，隨便一個(gè)背包就能裝上幾千幾萬(wàn)枚，走私起來(lái)相當(dāng)方便。

只要有芯片走私商存在，美國(guó)想要憑借制裁徹底斷絕對(duì)其他國(guó)家的芯片供應(yīng)，就完全是不可能實(shí)現(xiàn)的。

事實(shí)也證明了這一點(diǎn)：自俄烏沖突以來(lái)，歐美對(duì)俄羅斯施加了空前嚴(yán)厲的制裁，從理論上來(lái)說(shuō)，俄羅斯已經(jīng)不可能再?gòu)臍W美得到任何先進(jìn)科技產(chǎn)品。

就算在此之前，俄羅斯有一定的芯片、武器庫(kù)存，但在高強(qiáng)度的戰(zhàn)爭(zhēng)消耗之下，這些庫(kù)存理應(yīng)很快被耗盡。

可實(shí)際情況卻是，在戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行了2年多之后，烏克蘭拆解俄羅斯導(dǎo)彈時(shí)卻發(fā)現(xiàn)，其中使用了來(lái)自歐美企業(yè)的芯片。

制裁管不住俄羅斯獲取歐美芯片，難道把針對(duì)對(duì)象換成中國(guó)，美國(guó)的政策執(zhí)行效率就能發(fā)生質(zhì)的飛越？

這話顯然無(wú)法令人信服。

傷己不輕

在對(duì)中國(guó)的傷害不及預(yù)期的同時(shí)，美國(guó)對(duì)中國(guó)濫用芯片制裁，還給自身造成了不小的傷害。

誠(chéng)然，在尖端芯片領(lǐng)域，美國(guó)能夠控制幾乎所有原有賣家，要求他們不得對(duì)華出口芯片，但中國(guó)世界最大工業(yè)國(guó)，也是芯片的主要買家。

離開中國(guó)市場(chǎng)，這些賣家生產(chǎn)的銷售頓時(shí)急劇萎縮，不得不承擔(dān)巨大的利潤(rùn)損失。

有關(guān)賣家愿意扛著損失接受美國(guó)政府的要求，很大程度上是因?yàn)榘凑彰绹?guó)設(shè)計(jì)的劇本，中國(guó)很快就會(huì)屈服，這種損失不會(huì)持久，且未來(lái)他們的產(chǎn)品賣給中國(guó)時(shí)能夠獲取更高的利潤(rùn)。

但中國(guó)并未按照美國(guó)的劇本走，而是加緊了自主研發(fā)的步伐。

隨著損失超出預(yù)期，中國(guó)卻依舊沒(méi)有展現(xiàn)出任何屈服的預(yù)兆，有關(guān)企業(yè)一個(gè)接一個(gè)的開始動(dòng)搖。

尤其是在中國(guó)的自主研發(fā)出了成果之后，眼看再繼續(xù)制裁下去很可能永久失去中國(guó)市場(chǎng)，甚至在中國(guó)之外的市場(chǎng)也要面臨中國(guó)本土芯片的競(jìng)爭(zhēng)，不少企業(yè)都慌了神。

事實(shí)上，早在2023年，美國(guó)主要芯片企業(yè)就曾齊聚一堂，要求美國(guó)政府停止收緊對(duì)華芯片出口限制。

不過(guò)，這些企業(yè)對(duì)美國(guó)政府的影響力并沒(méi)有大到能夠在美國(guó)整體反華的背景下，讓政府放棄手中一張能夠拖慢中國(guó)發(fā)展王牌的程度。

并且，在許多不了解情況是美國(guó)人眼中，芯片作為未來(lái)的方向，那必然是備受追捧，有的是人求著要買。

然而事實(shí)顯然并非如此，包括歐洲在內(nèi)的大多數(shù)國(guó)家事實(shí)上沒(méi)有跟上信息化革命的浪潮，芯片作為信息化革命的關(guān)鍵產(chǎn)品，主要買家就只有中美。

偏偏美國(guó)去工業(yè)化嚴(yán)重，消化不了那么多產(chǎn)品，美國(guó)芯片企業(yè)不賣中國(guó)，就只能坐視利潤(rùn)減少，進(jìn)而導(dǎo)致研發(fā)投入下降，最終逐漸喪失在產(chǎn)業(yè)中的支配地位。

比起短期的利潤(rùn)下降和長(zhǎng)期的競(jìng)爭(zhēng)力下降，更讓美國(guó)企業(yè)甚至是美國(guó)這個(gè)國(guó)家都難以接受的是，中國(guó)打破了美國(guó)的算力神話。

無(wú)論是華為的雙芯疊加技術(shù)，還是DeepSeek的蒸餾模型，都極大地動(dòng)搖了美國(guó)先進(jìn)芯片就是未來(lái)，未來(lái)對(duì)先進(jìn)芯片需求無(wú)限大的假說(shuō)。

這一假說(shuō)是支撐美國(guó)芯片企業(yè)股價(jià)節(jié)節(jié)攀升，市值達(dá)到年?duì)I收總額的數(shù)十倍，帶動(dòng)美國(guó)整個(gè)金融市場(chǎng)空前繁榮的關(guān)鍵基礎(chǔ)，而金融又是美國(guó)經(jīng)濟(jì)的最重要支柱。

同時(shí)，芯片代表的算力，還是美國(guó)在美元信譽(yù)嚴(yán)重下降的今天，為美元尋找的新的價(jià)值綁定物。

美國(guó)一直力圖讓世界相信，算力是未來(lái)最重要的生產(chǎn)工具，而這種生產(chǎn)工具只有美國(guó)掌握，只能用美元購(gòu)買。

但美國(guó)對(duì)華芯片制裁沒(méi)能有效限制中國(guó)發(fā)展，反倒證明了他們?cè)诳浯罅诵酒懔Φ闹匾裕@對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)無(wú)疑是難以承受之重。