SHE成員被性侵！細(xì)節(jié)曝光，刺痛全網(wǎng)：他把手伸進(jìn)褲子里…

作者 | 樂(lè)姐

來(lái)源 | 樂(lè)活記（ID：lokwooo）

“他讓我坐在他腿上玩電腦，突然把手伸進(jìn)我褲子里亂摸……我尖叫著爬出去，外面卻空無(wú)一人，只能狂哭。”

這短短一句話，揭開(kāi)了無(wú)數(shù)受害者沉默多年的傷疤，也讓“熟人性侵”這一隱秘角落徹底暴露在公眾視野之下。

SHE成員Ella的講述讓無(wú)數(shù)網(wǎng)友揪心。

那是一個(gè)看似平常的家庭聚會(huì)，父親帶她去朋友家做客，大人們寒暄時(shí)，年幼的她被“大哥哥”叫去房間玩游戲。

單純的她沒(méi)有防備，直到那只手侵犯她的身體，恐懼才如潮水般涌來(lái)。

“我不知道那是什么，只覺(jué)得不對(duì)勁，拼命尖叫跑出去。”更殘忍的是，加害者竟是父親的朋友——一個(gè)本該值得信任的成年人。

更令人窒息的是，Ella后來(lái)得知，這個(gè)男人曾以同樣手法侵害過(guò)她的兩個(gè)姐姐。

“她們也不敢說(shuō)，我們從小就被‘教會(huì)’了沉默。”這種“熟人作案+家族信任”的疊加，讓性侵的傷害變得更為隱蔽和持久。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，70%的兒童性侵受害者會(huì)選擇終身沉默，而平均揭露時(shí)間長(zhǎng)達(dá)21年——Ella的“現(xiàn)在才說(shuō)”，恰恰印證了這一殘酷現(xiàn)實(shí)。

“為什么不說(shuō)？”面對(duì)記者提問(wèn)，Ella的答案戳中無(wú)數(shù)人的隱痛：“那時(shí)候太小，根本不知道這是犯罪……后來(lái)長(zhǎng)大了，卻更不敢說(shuō)。”

這種沉默背后，是根深蒂固的恥感文化與權(quán)力壓迫的共同作用。

在東亞社會(huì)，“貞潔羞恥”像一把利劍懸在受害者頭頂。

“是不是我穿得太少？”“為什么沒(méi)有大聲反抗？”——這些自我譴責(zé)的聲音，往往比性侵本身更早摧毀一個(gè)人的心理健康。

而加害者的威脅更直接：“告訴別人我就殺了你媽媽”“這是我們之間的秘密”。

臺(tái)灣衛(wèi)福部數(shù)據(jù)顯示，近60%的兒童性侵發(fā)生在熟人之間，這種關(guān)系網(wǎng)絡(luò)讓受害者連呼救都找不到對(duì)象。

Ella的故事之所以引發(fā)全網(wǎng)共鳴，是因?yàn)樗捌毡椤绷恕?/p>

演員辛芷蕾曾坦言“用二十年治愈一次猥褻”，楊蓉也曾被所謂的“叔叔”侵犯過(guò)……

娛樂(lè)圈的聚光燈尚且照不亮每一個(gè)角落，普通人面臨的困境可想而知。

最高檢數(shù)據(jù)顯示，2024年僅未成年人被性侵案件就批捕5.7萬(wàn)人，

但實(shí)際數(shù)字可能遠(yuǎn)超于此——畢竟，一個(gè)50人的班級(jí)里，就可能藏著2個(gè)沉默的受害者。

更殘酷的是，法律與時(shí)間的博弈往往以受害者失敗告終。

許多地區(qū)的性侵追訴期僅有10年，而創(chuàng)傷記憶卻可能伴隨一生。

神經(jīng)科學(xué)研究表明，極端恐懼會(huì)導(dǎo)致大腦釋放類(lèi)鴉片物質(zhì)抑制痛感，這被誤解為“受害者默許”的荒謬借口。

正如Ella所說(shuō)：“我用了這么多年才明白，不是我的錯(cuò)。”

Ella的勇敢發(fā)聲，為全社會(huì)上了一堂“性教育必修課”。

更重要的是，我們需要一場(chǎng)全社會(huì)的觀念革命。

當(dāng)下一個(gè)“Ella”站出來(lái)時(shí)，愿我們不再問(wèn)“為什么現(xiàn)在才說(shuō)”，而是追問(wèn)“如何讓你早點(diǎn)說(shuō)出來(lái)”。

畢竟，每一個(gè)沉默的“她”，都值得被聽(tīng)見(jiàn)、被保護(hù)、被治愈。

作者簡(jiǎn)介：LULU。來(lái)源：LULU生活家（ID：luluhuabao），認(rèn)真生活，才能讀懂生活。轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系LULU生活家取得授權(quán)。

點(diǎn)贊、分享點(diǎn)這里