最高人民法院勞動爭議司法解釋（二）征求意見稿與正式稿對比分析

一、分析說明

本報告對《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律問題的解釋（二）（征求意見稿）》與正式發(fā)布的《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律問題的解釋（二）》（法釋〔2025〕12號）進(jìn)行逐條對比，明確差異內(nèi)容及其對勞動仲裁和司法判決的影響。正式文件自2025年9月1日起施行，將直接影響此后勞動爭議案件的處理標(biāo)準(zhǔn)。

二、條款對比分析表

三、對勞動仲裁和司法實踐的主要影響總結(jié)

（一）、勞動者權(quán)益保護(hù)變化

1.保護(hù)強(qiáng)化領(lǐng)域：

o職業(yè)病防護(hù)：未做離崗檢查即解除合同，勞動者可主張繼續(xù)履行（第十七條）

o競業(yè)限制：賦予勞動者主張條款無效的權(quán)利（第十三條）

o合同續(xù)訂：強(qiáng)化企業(yè)續(xù)簽義務(wù)（第十一條）

2.保護(hù)減弱領(lǐng)域：

o超齡勞動者：喪失勞動法特殊保護(hù)

o股權(quán)激勵：可能排除在勞動爭議范圍外

o港澳臺居民：取消特別保護(hù)期

（二）、企業(yè)責(zé)任調(diào)整

1.責(zé)任加重：

o合同期滿繼續(xù)用工從"視為"改為"應(yīng)當(dāng)"續(xù)訂（第十一條）

o未做職業(yè)病檢查解除合同風(fēng)險增加（第十七條）

2.責(zé)任明確：

o關(guān)聯(lián)單位混同用工責(zé)任增加例外條款（第三條）

o違法解除工資支付引入過錯分擔(dān)（第十八條）

（三）、裁判標(biāo)準(zhǔn)變化

1.新增明確規(guī)則：

o外國人勞動關(guān)系有效條件（第四條）

o競業(yè)限制合理性審查（第十三條）

2.缺失重要標(biāo)準(zhǔn)：

o單方調(diào)崗合法性審查標(biāo)準(zhǔn)缺失

o特殊勞動報酬仲裁時效規(guī)則取消

重要提示：根據(jù)第二十一條規(guī)定，本解釋自2025年9月1日起施行，此前發(fā)布的司法解釋（尤其是法釋〔2020〕26號）第三十二條第一款同時廢止。勞動仲裁機(jī)構(gòu)和法院需注意：

（1） 2025年9月1日前已終審案件不適用新規(guī)

（2） 新受理案件需嚴(yán)格按正式文本執(zhí)行

（3） 重點關(guān)注二倍工資、合同續(xù)訂、競業(yè)限制等高頻爭議條款變化

注：以上內(nèi)容為DeepSeek生成，僅供參考。

命令和操作過程如下：

將意見征求稿和正式稿上傳給DeepSeek，發(fā)出對話指令：對比兩份文檔的差異，列明不同部分，并說明對勞動仲裁司法判決的影響，以表格形式輸出，征求意見稿放表格左側(cè)，正式稿放右側(cè)。

以上內(nèi)容生成word文檔，并提供下載。