武大誣告者楊XX，碩士論文慘不忍睹，連帶文科……

如果官方裝聾作啞，那老百姓就要替天行道了。

在武大 性騷擾案里，正在上演這一幕。

長(zhǎng)話短說(shuō)武大 性騷擾案如下：

2023年7月，武大女生楊XX在圖書館自習(xí)時(shí)，指控男生肖同學(xué)實(shí)施疑似性騷擾行為。在看過(guò)視頻監(jiān)控者均不認(rèn)為存在性騷擾的情況下，武大處分了肖。肖被確診為創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙，其母公開(kāi)病歷證實(shí)肖是因濕疹復(fù)發(fā)抓撓而非性騷擾。

2025年7月法院判定肖的性騷擾不成立，駁回楊XX的全部指控。到目前為止，武大未撤銷處分，楊XX則保研成功。

在法院判決后，楊XX發(fā)表一系列不當(dāng)言論，激起公憤：

在社交平臺(tái)發(fā)帖稱“已美美保研”“將繼續(xù)舉報(bào)阻止肖升學(xué)”，并嘲諷“肖同學(xué)保研會(huì)很困難吧”

在未打碼的情況下，公開(kāi)了肖的身份證號(hào)、家庭住址、判決書內(nèi)容及證人、律師信息。

公開(kāi)表示，即使法院已判決不構(gòu)成性騷擾，她仍會(huì)繼續(xù)向肖申請(qǐng)的所有境外院校及法考機(jī)構(gòu)舉報(bào)。

也就是說(shuō)，除了法院還肖一個(gè)清白，武大至今還未撤銷當(dāng)初的錯(cuò)誤處分，楊XX更是無(wú)視法院判決，非但不公開(kāi)道歉，還要繼續(xù)把肖當(dāng)作性騷擾者，企圖致肖于萬(wàn)劫不復(fù)之地。

于是，吃瓜群眾們坐不住了。施展出十八般武藝，深挖楊XX如此奇葩背后的種種不堪。

結(jié)果砍向楊XX碩士論文的第一刀，就有重大意外收獲。

據(jù)說(shuō)楊XX的碩士已經(jīng)被下載了上千次，被無(wú)數(shù)網(wǎng)友拿著放大鏡翻了個(gè)底朝天。然而網(wǎng)友們發(fā)現(xiàn)，楊XX論文里的奇葩遍地都是，隨便總結(jié)就能安排一個(gè)九宮格。

舉兩個(gè)難度最低，初中學(xué)歷就可以判定的吧。

比如：楊XX一本正經(jīng)地寫到【隨著《離婚法》的出臺(tái)】

天哪，我國(guó)只有《婚姻法》，哪來(lái)的《離婚法》？楊XX的導(dǎo)師竟然沒(méi)看出來(lái)，碩士論文盲審的外審專家們竟然也沒(méi)看出來(lái)。

再比如：楊XX又一本正經(jīng)地寫到【新中國(guó)成立之后，全國(guó)人口從1049年之前……】

天哪，新中國(guó)是1049年成立的？這種筆誤雖小但很笑，同樣是導(dǎo)師與外審專家們又同時(shí)沒(méi)看出來(lái)，難道說(shuō)是大行不拘小節(jié)？

要看全部笑話，可以移步：

楊XX論文里這些匪夷所思的錯(cuò)誤與抄襲絕對(duì)實(shí)錘，可以認(rèn)為武大的學(xué)術(shù)操守在楊XX論文面前，全面崩潰了。對(duì)于楊XX論文的舉報(bào)已經(jīng)持續(xù)2天，武大目前為止還未回應(yīng)。

陶醫(yī)生也通過(guò)信訪提交了投訴件。訴求為：楊景媛的碩士論文涉嫌嚴(yán)重學(xué)術(shù)不端，建議撤回該碩士論文，撤銷楊景媛的碩士學(xué)位，并對(duì)其導(dǎo)師郭汝飛追責(zé)。

關(guān)鍵問(wèn)題是：

武大的學(xué)術(shù)操守在其他學(xué)生的論文上有沒(méi)有崩潰？

這種崩潰在武大之外是否普遍存在？

細(xì)思恐極啊。

有位微博大V@盧思翰 寫了一個(gè)楊XX論文事件的分析，陶醫(yī)生完全同意，以下全文轉(zhuǎn)發(fā)他的微博。

許多人驚嘆于武大誣告女生的論文錯(cuò)誤，這樣都能通過(guò)，還是優(yōu)秀論文，為什么不處理。

但我從學(xué)術(shù)角度有一些新的看法。

有沒(méi)有可能，不是不想處理，而是這就是目前相當(dāng)一部分文科專業(yè)普遍化的現(xiàn)狀呢？

如果帶著這個(gè)假設(shè)去思考，你會(huì)發(fā)現(xiàn)長(zhǎng)久以來(lái)的很多問(wèn)題，全都迎刃而解。

為什么這兩年，學(xué)院派媒體在草根自媒體面前潰不成軍？

一直以來(lái)的主流說(shuō)法是烏合之眾，下沉市場(chǎng)那套敘事，就是學(xué)院派的內(nèi)容是好的，只是太高深，太深刻，普通大眾理解不了，只能看看草根營(yíng)銷號(hào)。

現(xiàn)在有了全新的答案：也許并不是內(nèi)容高深，而是單純的水平差。

比如這篇論文又是離婚法，又是1049，這個(gè)錯(cuò)誤大概是什么級(jí)別呢？

別說(shuō)知乎大V微博大V了，你就算是百家號(hào)小編，也沒(méi)這么離譜吧。

大家天天噴百家號(hào)水平低，百家號(hào)被噴的點(diǎn)是言之無(wú)物車轱轆話，一個(gè)觀點(diǎn)翻來(lái)覆去的講，但人家至少?zèng)]弄出這么離譜的錯(cuò)誤吧？

抖音B站的博主，要是在視頻中出現(xiàn)這種級(jí)別的錯(cuò)誤，評(píng)論區(qū)被噴一百樓保底。

而且你要知道，自媒體基本是周更乃至日更，大家在維持日更的頻率上，都能避免這種錯(cuò)誤。

你這邊可是一個(gè)碩士論文~理論上應(yīng)該仔細(xì)校對(duì)很多次了~

也就是我們可以構(gòu)建一個(gè)模型：一些高校的文科碩士論文，水準(zhǔn)是不如自媒體文章的，至少不如頭部自媒體。

所以學(xué)院派文科生組成的學(xué)院派媒體，在自媒體面前一觸即潰，是不是非常合理了？

過(guò)去大家沒(méi)發(fā)現(xiàn)這個(gè)問(wèn)題，因?yàn)槲目拼T士用一堆專業(yè)詞匯掩蓋了內(nèi)容上的不專業(yè)。

比如這篇論文，又是母職懲罰，又是家暴系數(shù)，一堆專業(yè)名詞堆在那里，大家下意識(shí)就覺(jué)得專業(yè)。

現(xiàn)在拿著放大鏡仔細(xì)一看，你連基礎(chǔ)數(shù)據(jù)都算不對(duì)，一堆專業(yè)名詞也是完全自己編的，outside option怎么就變母職懲罰了？

是不是文科論文，編一堆女性覺(jué)醒，母職懲罰的名詞放那里，就能拿高分？所以這兩年大家全一窩蜂研究女性主義去了，連水利工程也要加個(gè)性別研究是嗎？

這還解釋了一個(gè)情況：為什么這兩年網(wǎng)上的本土思潮，比如入關(guān)學(xué)，贏學(xué)，都是草根自媒體建立，而本該更專業(yè)的學(xué)院派卻毫無(wú)作為？

寫文章比不過(guò)，你可以說(shuō)術(shù)業(yè)有專精，文科要研究更深刻的東西。但是你研究思潮都比不過(guò)，這怎么解釋呢？

現(xiàn)在答案有了：因?yàn)閷W(xué)院派全在念經(jīng)，歐美搞女性主義，他們也念女性主義經(jīng)書，等于完全沒(méi)有原創(chuàng)能力。

這還解釋了一個(gè)事情，為什么會(huì)存在男性降分錄取這個(gè)現(xiàn)象。理論上，這是違背市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)原理的，非常不哈耶克。

現(xiàn)在完全說(shuō)通了：你一個(gè)百家號(hào)都不如的文章，加一點(diǎn)女性主義詞匯，就能過(guò)碩士論文，等于和豆瓣類似，存在政治正確加分邏輯。

一部片子基礎(chǔ)分五分，文藝片加一分，歐美片再加一分，女性主義直接加兩分，一部歐美的女性主義電影，保底就是九分起步。

一部普通電影，如果還是商業(yè)爆米花屬性，搞不好要倒扣一分，只有四分。

于是看起來(lái)就是九分神作和四分爛片的差異。

但是個(gè)人都知道，哪個(gè)更好看，大家去電影，是來(lái)放松心情看電影的，不是來(lái)聽(tīng)你念經(jīng)的。

于是市場(chǎng)出現(xiàn)了，寧可放著九分的女性主義神作不看，也要看四分商業(yè)爆米花的行為

也有了一些公司寧可招專科男生，也不招碩士女生的操作。

看起來(lái)很不哈耶克，但這恰恰是哈耶克大手的最真實(shí)體現(xiàn)。

反應(yīng)到輿論上，就是很多人指責(zé)歧視，大罵降分錄取。

寧可放著九分的片不看也要看四分的爛片，這不是歧視是什么？

實(shí)際上是整個(gè)評(píng)分體系出問(wèn)題了！！！

這篇論文是一個(gè)非常好的參照系，泛文科領(lǐng)域的所有問(wèn)題，只要拿出這篇論文，再想想這是碩士論文，你會(huì)發(fā)現(xiàn)全都說(shuō)得通了。

（完）