談崩了！特朗普開價7000億美元，喊話北約：給我拿下格陵蘭島

1月14日，特朗普再次發(fā)文“美國必須擁有格陵蘭島”，并呼吁北約“幫美國拿下”，只有這樣才能應(yīng)對中俄“威脅”，隨后有媒體披露，白宮準(zhǔn)備7000億美元賣島。

特朗普放話沒多久，丹麥和格陵蘭官員就赴華盛頓會談，不出所料，談崩了！格陵蘭島的未來究竟該何去何從？

丹麥和格陵蘭島官員

特朗普徹底“攤牌”，格陵蘭島“危”！

特朗普這次不是隨口一說，而是帶著明確數(shù)字和計劃來的，他在“真實社交”上發(fā)文，公開表示要把格陵蘭島納入美國版圖。

理由很直接——為了美國正在打造的“金穹”導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，他甚至把這件事說成是北約未來能不能“打得贏”的根本問題。

這不是第一次他盯上這塊冰封的土地，早在上一個任期，特朗普就有過類似言論，但當(dāng)時被嘲笑是“地產(chǎn)商思維”，不了了之。

可這次不同，他不僅開出了7000億美元的價格，還直接把北約拉下水，要求盟友支持他的“收購案”，說白了，他想用安全牌逼北約就范，用“共同防御”的名義，把格陵蘭變成美國的軍事資產(chǎn)。

問題是，這不是買股票，也不是租冰島機場，格陵蘭島是丹麥王國的一部分，而且擁有高度自治。

特朗普要的是產(chǎn)權(quán)，不是租用，這種要求，已經(jīng)不只是外交談判，而是赤裸裸地碰主權(quán)紅線。

這背后其實是美國對北極戰(zhàn)略的全面升級，隨著冰層消融、航線開放、資源可采，北極成了新一輪地緣競爭的熱點。

而格陵蘭島，是整個北極戰(zhàn)略的“壓艙石”，特朗普把它看作是抵御中俄、控制極地、主導(dǎo)北約的三合一跳板，可是，他忘了一個關(guān)鍵問題：格陵蘭不是他的籌碼。

面對特朗普高調(diào)喊話，丹麥和格陵蘭的回應(yīng)可以用一個詞總結(jié)——不吃這套，他們在白宮會談前一天就聯(lián)合開了記者會，直接把話說死：格陵蘭不賣，也不會成為美國的任何一部分。

格陵蘭自治政府總理尼爾森說得很直白，“如果非得選邊站，我們站丹麥那邊”，這不是情緒化，而是格陵蘭在主權(quán)問題上的根本態(tài)度。

雖然他們有自治權(quán)，也有一些獨立聲音，但眼下面對的是外部壓力，不是內(nèi)部爭議，對他們來說，格陵蘭的未來要由格陵蘭人決定，而不是華盛頓的預(yù)算案來決定。

丹麥?zhǔn)紫喔ダ诐衫锟松埠敛煌俗專f這是“來自盟友的不可接受壓力”，這句話分量不輕，直接把美丹關(guān)系推向了尷尬的高度，你說你是盟友，可你上來就要買我領(lǐng)土，這怎么談？

在法律層面，丹麥拿出了1951年簽署的《格陵蘭防務(wù)協(xié)定》，還有北約條約的條文來撐腰，他們的底線明確：格陵蘭的安全可以通過現(xiàn)有機制保障，不需要美國通過“收購”來升級防御。

換句話說，他們不接受美國用“安全”做幌子，把主權(quán)問題包裝成技術(shù)問題。

而這場白宮會談，也證明了分歧不是可以談出來的，美方代表是副總統(tǒng)萬斯和國務(wù)卿魯比奧，丹麥和格陵蘭派出的是外交部長級別的人物。

會談持續(xù)了一個多小時，但沒有任何實質(zhì)進展，唯一的“成果”，是同意成立一個高級別工作組，未來再碰頭看看有沒有調(diào)和空間，但話里話外都清楚，這只是為了避免直接攤牌。

更說明問題的是，會后只有丹麥和格陵蘭開了記者會，美方沉默了，這種沉默，往往就是不滿意又無法改變現(xiàn)狀的表現(xiàn)。

格陵蘭島一事，暴露了北約的裂痕！

特朗普的算盤其實不難理解，他現(xiàn)在打的是大國競爭這張牌，他說得很直白：如果美國不控制格陵蘭，俄羅斯或中國就會插手，這話聽起來像是戰(zhàn)略警告，實則是制造緊張來為自己的方案爭取正當(dāng)性。

尤其是他把格陵蘭和“金穹”系統(tǒng)綁定，說那里必須是美國主導(dǎo)，才能完成導(dǎo)彈防御網(wǎng)的關(guān)鍵布局。

這個“金穹”，預(yù)算已經(jīng)飆到了1750億美元，是美軍近年來最燒錢的項目之一，在特朗普眼中，格陵蘭島就是這張網(wǎng)的北極節(jié)點。

可這邏輯經(jīng)不起推敲，國際社會不是圍著美國打轉(zhuǎn)的棋盤，你說別人可能插手，不代表你就有資格搶先下手，更何況，格陵蘭人民不是一張空白支票，他們有自己的民族認(rèn)同和政治訴求。

中國也發(fā)表了看法，外交部發(fā)言人毛寧日前表示，大國應(yīng)該帶頭尊重國際法，不能把別國領(lǐng)土當(dāng)成博弈籌碼，中方強調(diào)北極事務(wù)要在現(xiàn)有國際規(guī)則下推進，不能誰拳頭大誰說了算。

國際輿論也普遍質(zhì)疑這場“收購劇”，《紐約時報》直言，美國總統(tǒng)公然挑戰(zhàn)主權(quán)法則，是對國際秩序的“結(jié)構(gòu)性破壞”，《金融時報》則指出，這種“交易式外交”將深刻削弱北約內(nèi)部信任。

更麻煩的是，美國國內(nèi)也不是鐵板一塊，路透社聯(lián)合益普索做的民調(diào)顯示，只有17%的美國人支持特朗普接管格陵蘭，47%明確反對，還有三分之二擔(dān)心，這事會損害與歐洲盟友的關(guān)系。

連盟友都看不下去了，瑞典前首相比爾特發(fā)文稱，“這是一次系統(tǒng)性危機，不是普通的外交摩擦”，他說得沒錯，這是一次對跨大西洋秩序的測試，而不是單純的“交易談判”。

這已經(jīng)不是一場簡單的談判破裂，而是一次外交秩序與國家意志的正面對撞，特朗普想用7000億美元撬動一塊地緣核心資產(chǎn)，結(jié)果卻把盟友的信任和國際社會的規(guī)則感也一并撕裂了。

這次事件之所以被稱為“談崩了”，不是因為數(shù)字沒談攏，而是因為立場根本對不上。

美國要的是主權(quán)變更，丹麥和格陵蘭的底線是主權(quán)不可談判，這種結(jié)構(gòu)性矛盾，根本沒法用“高級別工作組”來解決，只能暫時擱置，等待下一輪博弈。

更深遠(yuǎn)的影響已經(jīng)顯現(xiàn)，北約內(nèi)部開始出現(xiàn)疑慮，不少成員國擔(dān)心，美國會不會哪天也對其他“戰(zhàn)略要地”提出類似要求。

北極合作機制也蒙上陰影，原本以科研和環(huán)保為主的合作氛圍，正逐漸被安全競爭和資源爭奪取代。

至于格陵蘭島本身，它正站在歷史的十字路口，它不是交易籌碼，而是一個面臨復(fù)雜身份抉擇的自治地區(qū)。

這次事件之后，它將更加堅定地推進自己的自主議程，也將更謹(jǐn)慎地處理與大國之間的關(guān)系。

而對于美國來說，這次“開價”不僅沒換來格陵蘭，還換來了不信任和外交僵局，這場地緣政治的豪賭，注定不是一錘子買賣，而是一場長期博弈的開始。

7000億美元能買很多東西，但買不來別國的主權(quán)，格陵蘭島這張牌，美國打得太急，盟友也開始起疑。

這不是一場失敗的收購，而是一記敲響北極秩序的警鐘，現(xiàn)在的問題不是誰能拿下格陵蘭，而是誰還能穩(wěn)住局面。