上訴申訴“四大忌”，你知道幾個？

「問題的提出」

上訴申訴“四大忌”，你知道幾個？

「法律解答」

這四大忌犯了一條上訴或申訴基本就沒戲了。在實踐中，筆者還見過四種都犯的……這神仙也難救。

第一大忌：沒有反思，越陷越深。

實踐中，二審、再審改判的情況并不多，主要原因之一就是上訴人誤解了每級法院的職能，沿用同一個邏輯同一個方法在同一個思維模式里一錯再錯。（參考，《》）這是最典型的一種忌諱。不知道錯在哪里，總認為錯的法官、錯的是法律，沒有思考過是不是方式方法錯了、思維方式錯了，或者自己的訴請確實沒有法律依據和事實依據。

第二大忌：人身攻擊。

通常情況下，裁判者會認真查看當事人寄給法院的起訴狀、上訴狀和申訴狀。對審判結果的不滿意，心里有氣，想必正常人都能理解，畢竟誰也不想輸了官司，律師代理案件更不希望把案子打輸了，很多事情都是以結果為導向的。但是倘若通篇或絕大多數均是情緒化的言語，裁判者就會選擇性忽視和跳讀，把可能關鍵的事實和理由給漏看了。

另一方面，有些人寫的根本不是訴狀，而是小作文或者戰斗檄文，通篇都是對法官的道德譴責和批判，恨不得把對方釘在恥辱柱上。道德評價即便你是對的，找的地方錯了，個人道德有問題可以去法院的紀委或者監察委反映問題，即該寫投訴舉報信，而不是訴狀。

訴狀是用來在司法程序起作用的，針對的是事情，即你所涉及的案件事實是否查清、你的權利是否能得到法律的支持。兩者不能混淆在一起。更何況，無論收到這份訴狀的是誰，聽你評價和被你評價這兩個人，他們是職業共同體，或者說在同一體系里。所以千萬記住，對事不要對人。

第三大忌：空談法理。

這種情況在法律從業人員中十分常見。爭論觀點，指責對方的各種錯誤，卻拿不出相應的依據，這跟人身攻擊本質上就沒什么區別，只是不帶臟字而已。司法程序是解決問題，不是爭論哲學問題、法學派誰對誰錯的問題，更不是探討研究法律的發展方向。

訴狀的作用是傳遞信息，起到溝通的作用，倘若沒有達信息傳遞的效果，那溝通是無效的。我們知道當遇到這樣的溝通——對牛彈琴，直接退場的效果最佳，因為這是純粹浪費時間。所以，要學會正確的與裁判者溝通的方式。

這就要回到人與人之間交流溝通的方式了。

• 最差的方式：“你必須聽我的。”

• 差的方式：“你錯了，而我對了。”
  

• 正常的方式：“拿出依據或證據解釋一下，具體原因。”

• 好的方式：“你是對的，我也是對的，而我的結果更好。”

• 更好的方式：筆者肯定不會在這里說。

第四大忌：沒有證據。

二審沒有證據的法律后果，很多當事人、包括一些新手律師都不知道，二審法院有權不開庭審理，收到不開庭審理通知也不知道該如何正確應對，等到判決書結果下來愣是傻眼，此時再想要翻盤就得走申訴了。

打官司就是打證據，沒有證據說啥都是白搭，該證據得與案件有關聯性，能引起裁判者的重視，讓法官像足球的裁判一樣心里嘀咕“我得去看看回放，查清楚到底怎么回事。”

聲明：本公眾號所刊登的文章僅代表本人發表文章時的觀點，不視為出具的正式法律意見或建議。鑒于勞動爭議、各類糾紛案件性質特殊，每個地方有各自規則，建議具體問題咨詢律師，謹慎引用。如您有意就相關問題進一步交流或探討，歡迎與我們聯系。

零言法語

作者：王之焰，律師

上海國獅律師事務所

法律、工商管理雙重背景。曾在上海市司法局以及上海市某區人民法院就職，從事審判工作六年以上，司法實踐經驗十年以上，知乎法律話題下優秀答主。

具有深厚的法律理論功底、實務操作經驗，在上海市律協發表過多篇專業文章，多次接受界面新聞、北京商報等權威媒體采訪。處理勞動爭議、執行案件以及辦理法律援助案件、民商事執行案件1000+件.

團隊專業致力于爭議解決、勞動爭議，常年法律顧問、公司架構規劃、公司治理、公司合規、刑事風控以及執行清收。

手機：18116324203

電子郵箱：starylight_cn@163.com

個人微信號：starylawyer

律所地址：上海市黃浦區中山南路28號久事大廈23樓