制售侵權泡泡瑪特盲盒，主犯獲刑4年，被罰60萬！

文章信息來源：北京朝陽法院，北京日報，小紅書等

一紙判決掀翻8萬假貨鏈！泡泡瑪特刑案背后的百億IP攻防戰(zhàn)

北京朝陽法院一紙判決震動潮玩圈——主犯朱某有期徒刑4年、罰金60萬元，上下游鏈條刑責全覆蓋，這記知識產權重拳砸向的正是泡泡瑪特旗下爆款“溫度”與“夜之城”系列盲盒的造假帝國。

真假泡泡瑪特盲盒（左為假冒產品，右為正品）

制假工廠浮出水面

時間倒回2023年7月，朱某通過人脈牽線搭上寧某、彭某某的動漫公司，一場精密侵權行動悄然啟動。

至2024年1月案發(fā)，該團伙已累計生產假冒“溫度”“夜之城”系列盲盒，朱某支付貨款超60萬元。

這些贗品經廖某某等主播的直播間流向全國，消費者投訴如雪片般涌來——“刺激性氣味、粗糙工藝”成為假貨標志。

公安機關收網時，現(xiàn)場查扣侵權玩具8萬余件，按正品估值達40余萬元。

而法院最終認定該團伙非法經營總額突破100萬元，直接觸發(fā)刑法中侵犯著作權罪的“情節(jié)特別嚴重”紅線。

全鏈條刑責：從模具到直播間的覆滅

此案最值得玩味之處，在于司法利刃貫穿了侵權全鏈路：

上游制造端：寧某、彭某某以侵犯著作權罪獲刑（寧某同判4年） 。

下游銷售端：廖某某等3名主播以“銷售侵權復制品罪”被判刑，最高獲刑2年10個月。

法官王楊在釋法中直言，本案形成 “上游制造+中游流通+下游銷售”的閉環(huán)打擊，彰顯知識產權刑事保護“不留死角”的立場。

即便朱某因認罪認罰、退繳12萬元違法所得獲從輕處罰，四年刑期仍昭示了司法對文創(chuàng)侵權的零容忍。

泡泡瑪特的IP保衛(wèi)戰(zhàn)

LABUBU與MOLLY等頂流IP的商業(yè)價值，正使泡泡瑪特陷入被侵權漩渦：

- 海關重拳：東莞、大連、廈門海關半年內連續(xù)截獲侵權LABUBU玩偶，單次查獲量最高達3.7萬件，涵蓋玩偶、發(fā)飾、服裝等多品類

- 涂鴉維權：成都某火鍋店為“追流量”用LABUBU替換熊貓花花涂鴉墻，泡泡瑪特火速聲明“未授權即侵權”，產權意識強勢出圈

- 3D打印爭議：某網店因銷售3D打印LABUBU被判賠萬元，雖金額不大，卻揭示“百倍價差誘惑”下的版權雷區(qū)——正品千元VS打印成本4元

> 技術解構了侵權門檻：當愛好者將LABUBU模型上傳至MakerWorld等平臺，下載量飆升背后是版權體系的空前挑戰(zhàn)。

維權敗訴的警示：獨創(chuàng)性才是護城河

泡泡瑪特維權并非全勝。

2021年訴“巧克喵”盲盒侵權案中，上海知產法院指出：

- 眼睛造型：茉莉娃娃為閉口單唇，巧克喵呈O型微張唇

- 面部表情：睫毛形態(tài)、臉蛋弧度均構成顯著差異

判決書直言 “整體視覺效果存實質性差異”，千萬索賠終駁回。

此案反向警示潮玩行業(yè)——五官、服飾等細節(jié)的獨創(chuàng)性設計，才是法律護城河的基石。

行業(yè)暗涌與未來攻防

本案埋藏著更深的產業(yè)隱喻：當刑案金額門檻（非法經營額超5萬即入罪）與直播銷假效率碰撞，灰色產業(yè)注定鋌而走險。

而3D打印技術的普及，更讓“自用VS商用”的邊界模糊化——網售一個打印LABUBU獲利十余萬元的案例，暗示侵權形態(tài)正轉向“技術化游擊戰(zhàn)”。

對泡泡瑪特而言，刑事打擊僅是手段。構建IP辨識度護城河（如LABUBU的獠牙、異色瞳）、布局外觀專利矩陣、推動跨境海關備案，才是讓“塑料茅臺”遠離仿冒潮的核心戰(zhàn)場。

朝陽法院的判決錘音落下，朱某的四年刑期成為潮玩行業(yè)一座醒目的界碑。

當假冒盲盒的刺激性氣味散去，留下的不僅是60萬元罰金的震懾，更揭示了一個殘酷現(xiàn)實：百億市值的潮玩經濟，終將在知識產權保護的鋼索上行走——仿冒者刑責加身，創(chuàng)新者細節(jié)定勝負。

或許正如3D打印愛好者那句調侃：“你可以復刻LABUBU的形，卻永遠印不出它背后的靈魂。”

文章信息來源：北京朝陽法院，北京日報，小紅書等

以上就是今天的全部內容了。

我們下期再見。