“小米”商品上注冊了“小米”商標

一沙一世界，一米一乾坤。

6月14日，一件“小米”商標核準注冊，核定使用商品赫然包含了“米”。

（別急，核定商品

上注冊的

在后面）

這件“小米”商標雖然曾經有過駁回，但是沒有駁回復審。

因為申請的商品項目多達20多項，駁回的估計就放棄復審了。

那就意味著“小米”商標在“米”商品上是直接初審公告的，公告期滿，6月14日就核準注冊了。

看起來似乎不科學，違反常理。

根據我國第10條1款7項：

“帶有欺騙性，容易使公眾對商品的質量等特點或者產地產生誤認的”

或者第11條1款：下列標志不得作為商標注冊：

（一）僅有本商品的

通用名稱

、圖形、型號的；

（二）僅直接表示商品的質量、主要原料、功能、用途、重量、數量及其他特點的；

（三）其他缺乏顯著特征的。

前款所列標志經過使用取得顯著特征

，并便于識別的，可以作為商標注冊。

如果“米”和“小米”還只是包含與被包含關系，那么此前的“小米”商品上核準“小米”商標，就只能解釋為相同了吧。

去年5月14日，“小米”上的“小米”商標核準注冊。

一般情況，商標名稱和商品名稱相同/基本相同，極有可能會被認定“

帶有欺騙性，容易使公眾對商品的質量等特點或者產地產生誤認的

僅有本商品的通用名稱、圖形、型號的等。

從農產品分類看，“小米”作為“米”的一種、谷物的一種，具有明確的通用性。商標審查實踐表明，將商品通用名稱注冊在對應商品上，會導致消費者無法區分商品來源。

然而，這件57215674號“小米”商標，倒是經歷了駁回、駁回復審以及對駁回復審不服的行政授權訴訟一審，國知局重作的駁回復審決定，后續進入初審公告，進而核準注冊。

看得出來，這是國知局在履行職責駁回“小米”商品上的“小米”商標以后，駁回復審繼續駁回，后續依據法院的生效判決書，重作的駁回復審才予以初步審定。

小米在“小米”商品上核準注冊，難道是通用名稱與馳名商標之間的微妙平衡？

問題來了，

蘋果商品上注冊蘋果商標，會不會核準注冊呢？

知產庫【視頻號】不定期直播

備注"姓名+城市"交流

知產庫干貨下載

回復'商標解析'下載《企業常見商標問題解析》 回復'專利指南'下載《北高院專利侵權判定指南》 回復'版權指南'下載《北高院著作權侵權審理指南》 回復'商標確權'下載《北高院商標確權審理指南》 回復'知產管轄'下載《全國知識產權法庭管轄圖》 回復'貼牌加工'下載《北上廣蘇浙:貼牌加工認定》 回復'注冊流程'下載《商標/專利/版權/流程圖》