吳鷹律師：參與緬北電詐有沒有可能爭取緩刑

一、緬北詐騙案件的特殊性及難點犯罪性質惡劣：緬北詐騙常涉及跨國犯罪、集團化運作，可能伴隨暴力脅迫、洗錢等嚴重情節，法院會從嚴把握緩刑。二、緩刑適用的法律依據根據《刑法》第七十二條，緩刑適用于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，且需同時滿足：犯罪情節較輕（如詐騙金額較小、在共同犯罪中起次要作用）；有悔罪表現（如實供述、積極退贓退賠、取得被害人諒解）；無再犯危險（初犯、偶犯，或經評估再犯可能性低）；對社區無重大不良影響（經社區調查，回歸后不會引發安全風險）。禁止性條件：累犯、犯罪集團首要分子不適用緩刑。三、具體案例分析案例1：可爭取緩刑的情形（從犯+悔罪+低金額）案情：被告人張某某經人介紹偷渡至緬北，受脅迫在詐騙窩點擔任話務員，負責撥打電話引流，涉案金額約5萬元（屬“數額較大”），在共同犯罪中起次要作用，歸案后如實供述并主動退贓3萬元，取得部分被害人諒解。犯罪情節較輕：脅從犯+金額較低，符合“數額較大”的緩刑適用范圍；有悔罪表現：退贓、諒解，且非主動實施詐騙；無再犯危險：初犯，經評估再犯可能性低。結論：符合緩刑條件，法院可能判處拘役或一年以下有期徒刑，緩刑一年至二年。案例2：難以緩刑的情形（主犯+高金額+暴力脅迫）案情：被告人王某某組織10人偷渡緬北，擔任詐騙團伙“組長”，指揮實施虛假投資詐騙，涉案金額50萬元（屬“數額巨大”），期間對成員實施毆打、限制人身自由，歸案后拒不認罪。犯罪情節嚴重：主犯+高金額+暴力行為，社會危害性大；無悔罪表現：拒不認罪，未退贓退賠；再犯危險高：組織犯罪經驗豐富，可能繼續危害社會。結論：不符合緩刑條件，法院可能判處三年以上十年以下有期徒刑，且不適用緩刑。四、律師辯護要點從犯/脅從犯認定：強調在犯罪中的輔助作用，如僅負責簡單操作、未直接實施詐騙核心環節。退贓退賠與諒解：積極協調家屬退贓，爭取被害人書面諒解，降低社會危害性。社區影響評估：提交社區監管方案，證明回歸后不會引發安全風險（如無前科、家庭關系穩定）。五、總結緬北詐騙分子爭取緩刑的核心障礙在于犯罪性質惡劣、法院從嚴打擊跨境犯罪。但若能從犯認定+小額涉案+悔罪表現，仍有一定可能性。需要通過專業律師介入，精準把握緩刑條件，重點突出“犯罪情節較輕”與“悔罪態度”，同時應對“社區影響”進行充分論證。能爭取緩刑

一、緬北詐騙案件的特殊性及難點

犯罪性質惡劣：緬北詐騙常涉及跨國犯罪、集團化運作，可能伴隨暴力脅迫、洗錢等嚴重情節，法院會從嚴把握緩刑。

二、緩刑適用的法律依據

根據《刑法》第七十二條，緩刑適用于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，且需同時滿足：

犯罪情節較輕（如詐騙金額較小、在共同犯罪中起次要作用）；

有悔罪表現（如實供述、積極退贓退賠、取得被害人諒解）；無再犯危險（初犯、偶犯，或經評估再犯可能性低）；對社區無重大不良影響（經社區調查，回歸后不會引發安全風險）。

禁止性條件：累犯、犯罪集團首要分子不適用緩刑。

三、具體案例分析

案例1：可爭取緩刑的情形（從犯+悔罪+低金額）

案情：被告人張某某經人介紹偷渡至緬北，受脅迫在詐騙窩點擔任話務員，負責撥打電話引流，涉案金額約5萬元（屬“數額較大”），在共同犯罪中起次要作用，歸案后如實供述并主動退贓3萬元，取得部分被害人諒解。

犯罪情節較輕：脅從犯+金額較低，符合“數額較大”的緩刑適用范圍；有悔罪表現：退贓、諒解，且非主動實施詐騙；無再犯危險：初犯，經評估再犯可能性低。

結論：符合緩刑條件，法院可能判處拘役或一年以下有期徒刑，緩刑一年至二年。

案例2：難以緩刑的情形（主犯+高金額+暴力脅迫）

案情：被告人王某某組織10人偷渡緬北，擔任詐騙團伙“組長”，指揮實施虛假投資詐騙，涉案金額50萬元（屬“數額巨大”），期間對成員實施毆打、限制人身自由，歸案后拒不認罪。

犯罪情節嚴重：主犯+高金額+暴力行為，社會危害性大；無悔罪表現：拒不認罪，未退贓退賠；再犯危險高：組織犯罪經驗豐富，可能繼續危害社會。

結論：不符合緩刑條件，法院可能判處三年以上十年以下有期徒刑，且不適用緩刑。

四、律師辯護要點

從犯/脅從犯認定：強調在犯罪中的輔助作用，如僅負責簡單操作、未直接實施詐騙核心環節。

退贓退賠與諒解：積極協調家屬退贓，爭取被害人書面諒解，降低社會危害性。

社區影響評估：提交社區監管方案，證明回歸后不會引發安全風險（如無前科、家庭關系穩定）。

五、總結

緬北詐騙分子爭取緩刑的核心障礙在于犯罪性質惡劣、法院從嚴打擊跨境犯罪。但若能從犯認定+小額涉案+悔罪表現，仍有一定可能性。需要通過專業律師介入，精準把握緩刑條件，重點突出“犯罪情節較輕”與“悔罪態度”，同時應對“社區影響”進行充分論證。