山東諸城偷排危廢致4死案一名主犯重審改判死緩，檢舉他人犯罪構成立功

山東濰坊諸城市舜王街道一廠房深夜偷排危廢，產生硫化氫等大量有毒氣體，導致4人死亡、3人重傷以及32人中毒住院。這起非法偷排危廢案引起外界廣泛關注。

案發后，此案兩名主犯王輝、陳濤被判處死刑，另有十余人被判刑。2025年10月，最高人民法院未核準王輝、陳濤的死刑，并將此案發回山東濰坊中院重審。11月25日，此案的重審在濰坊中院開庭審理。

12月23日，澎湃新聞從此案的被害人家屬李宏宇處了解到，近日，濰坊中院對該重審案作出一審判決：王輝被判處死刑；陳濤被判處死緩，且限制減刑。

濰坊中院重審認為，王輝作為整體投放危廢物質污染環境的起意者和投放危險物質的指揮者，相較陳濤，罪責更為突出。陳濤檢舉他人犯罪，經查證屬實，構成立功，可依法作為對其投放危險物質罪的量刑情節予以評價。

李宏宇表示，作為被害人家屬，他們不服該判決，將會向檢方申請抗訴。

兩名主犯死刑復核未通過，案件被發回重審

澎湃新聞此前報道，在這起事件中，李宏宇的爺爺、父母、妹妹共4人失去了生命，包括其弟弟李某在內的35人中毒住院。后經鑒定，4名死者均系硫化氫、甲硫醇、甲硫醚中毒死亡，35名傷者中有3人重傷。

“毒源”很快被鎖定，來自距離李宏宇家約600米遠的豐昌機械廠。

案件材料顯示，2021年1月30日晚，陳濤、王輝等人將一罐車含醋酸的工業廢液運至諸城市豐昌機械廠院內，并安排金曙光、崔琪、馬剛將罐車內的工業廢液直接傾倒至該機械廠北門的污水管口。1月31日凌晨，王輝、陳濤、馬剛、崔琪、金曙光在明知含硫氫化鈉和含醋酸的廢液混合后會產生有毒氣體的情況下，仍將上述廢液排入該機械廠北門的污水管口內，致使兩種廢液發生反應產生硫化氫等大量有毒氣體，并通過污水管網擴散，放任危害公共安全結果的發生。

檢方認為，王輝等5人的行為構成投放危險物質罪、污染環境罪。此外，2020年夏天，王輝為處理廢物非法牟利，通過他人偽造國家機關印章3枚、公司印章5枚，還構成偽造國家機關印章罪、偽造公司印章罪。

2022年8月，濰坊中院對此案作出一審宣判：王輝、陳濤被判處死刑，金曙光被判處無期徒刑，崔琪被判處有期徒刑18年，馬剛被判處有期徒刑15年。王輝等5人不服一審判決，認為“量刑過重”，提起上訴。2023年12月，山東省高院二審維持了原判。

據李宏宇及其代理律師介紹，2025年10月，兩名主犯王輝、陳濤的死刑復核被最高人民法院以部分事實不清駁回，并將案件發回濰坊中院重審。

重審一人被改判死緩

11月25日，此案的重審在濰坊中院開庭審理。

據李宏宇透露，在此前的庭前會議中，陳濤的辯護律師提交了一份材料，稱陳濤檢舉了一起輪奸少女案件，有立功表現。陳濤聲稱，該線索是其從同監室在押人員處聽到的。

據一審判決書，在重審階段，陳濤的辯護人提出，在王輝的誘惑下，陳濤加入其團伙，主要罪行是在王輝指使下用微信聯系"客戶"和收取贓款，并不能掌控廢液排放和贓款的使用，應認定其在團伙犯罪中起次要作用。即便認定王輝，陳濤均為主犯，陳濤也并非共同犯罪中的首要分子，在共同犯罪中發揮的作用遠小于首要分子王輝，應細化區分二人在犯罪活動中的不同作用。此外，陳濤的人身危險性相對較小，案發時有阻止排放工業廢液的行為，一貫表現良好，有坦白，認罪及立功等從輕情節。辯護人提交了陳濤的表現情況及陳濤書寫的檢舉他人犯罪的材料。

12月16日，濰坊中院對該重審案作出一審判決：王輝犯投放危險物質罪、污染環境罪、偽造國家機關印章罪、偽造公司印章罪，決定執行死刑，并處罰金五十萬八千元；陳濤犯投放危險物質罪，判處死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身；犯污染環境罪，判處有期徒刑六年，并處罰金五十萬元。決定執行死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身，并處罰金五十萬元，同時限制陳濤減刑。

對于陳濤從此前的死刑改判死緩的原因，濰坊中院重審認為，陳濤提供線索檢舉他人犯罪，線索來源合法，且經查證屬實，依法構成立功，可作為對其投放危險物質罪的量刑情節予以評價。陳濤有故意犯罪前科，不屬于一貫表現良好的情形，應對其酌情從重處罰，其家庭情況不能作為對其從寬量刑的依據。

濰坊中院表示，王輝，陳濤均有故意犯罪前科，應酌情從重處罰。在投放危險物質，污染環境的共同犯罪中，王輝，陳濤分工協作，系積極參與者，均構成主犯，且造成了嚴重的危害后果。王輝，陳濤犯罪情節極其惡劣，主觀惡性與人身危險性極大，均應予以嚴懲。陳濤雖表示認罪，但不足以對其從寬處罰。陳濤檢舉他人犯罪，經查證屬實，構成立功，可依法作為對其投放危險物質罪的量刑情節予以評價。王輝作為整體投放危廢物質污染環境的起意者和投放危險物質的指揮者，相較陳濤，罪責更為突出，應根據二人的罪責情況，對二人所犯投放危險物質罪的量刑加以區分。