馬斯克的“美國黨”終將還是個雞肋！

文|莊志明律師

今天看到馬斯克的大新聞了，關于“美國黨”。

當地時間7月5日，美國企業家埃隆·馬斯克在社交媒體平臺X上發文稱，“美國黨”于當日成立，以還給人民自由。

近期，馬斯克與美國總統特朗普就“大而美”稅收和支出法案產生分歧。6月30日，馬斯克猛批特朗普力推的所謂“大而美”稅收和支出法案并表示，如果法案通過，第二天就會成立“美國黨”。當地時間7月4日，美國總統特朗普簽署“大而美”稅收和支出法案，使其生效。法案簽署成法的幾個小時前，馬斯克再次在社交平臺上發布有關建立新黨派“美國黨”的投票。在收到的約124.9萬網絡投票中，65.4%的網民支持成立新黨。

沒有永恒的朋友，只有永恒的利益。利益不在，朋友就不好做了。特朗普和馬斯克的蜜月期剛過，立馬就反目成仇了。

特朗普嘲諷馬斯克是瘋子，嘲諷馬斯克依賴政府補貼，稱若沒有補貼其企業將“關門大吉”，并威脅將其驅逐回南非，顯示出兩人的關系極度緊張。馬斯克則嘲諷特朗普忘恩負義，恩將仇報。

特朗普力推的《大而美法案》于7月4日簽署生效。該法案取消電動汽車稅收抵免（特斯拉年損失或達12億美元）、削減清潔能源補貼，同時為傳統能源減稅。法案直接影響馬斯克旗下特斯拉和SpaceX的業務利益，對馬斯克是致命的打擊，斷人財路，如殺人父母，馬斯克能不拼命嗎？

馬斯克倒也直爽，快人快語，其曾多次批評美國兩黨制度，認為民主黨與共和黨本質是“同一政黨”，無法代表中間派民眾的利益。他主張成立一個代表80%中間階層的政黨，打破兩黨壟斷。

馬斯克此番成立“美國黨”，顯然是出于不滿兩黨的作風，他成立新黨為了參政的，絕不是為了打醬油。

根據美國法律，一個有資格參與選舉的政黨成立，其資質確認需要經過復雜的認證程序，首先必須召開黨團會議或代表大會，選舉臨時官員并指定政黨名稱。尚不清楚馬斯克的“美國黨”是否已啟動相關程序。

筆者斗膽放言：馬斯克的“美國黨”基本上就是雞肋，虎頭蛇尾走一遭。為什么這么說呢？聽我慢慢道。

很多專家認為，第三黨在美國難以突破制度壁壘，馬斯克的嘗試更多是“威脅”或情緒宣泄，而非實際政治行動。

什么叫實際政治行動？陳勝吳廣的揭竿而起才叫實際政治行動。而縱觀美國歷史，美國大規模的揭竿而起沒有的。

零星的小打小敲的鬧騰是有的，美國歷史上最大的一次起義是謝司起義，1786—1787年美國馬薩諸塞州爆發的農民起義。起義領袖丹尼爾·謝司(1747—1825)出身貧農，曾參加過獨立戰爭，立過軍功，獲升為上尉。

謝司不滿貧富懸殊，痛恨政府橫征暴斂，于1786年秋發動農民起義。起義者曾一度占領城市，搗毀法院，焚毀稅冊和債務訴訟的卷宗，打開監獄，釋放貧民。

這次起義總共有一萬五千人參加，起義軍在康克特、波士頓、伍斯特和斯普林菲爾德等地轉戰半年之久。1.5萬人、打了半之久的起義是美國歷史上最大的起義了，這說明什么？說明美國人民是缺乏反抗精神的，普遍屬于“順民”。

馬斯克更無反抗精神，因為馬斯克本質上就是美國的既得利益者，他只會維護這個利益集團，而不會推翻這個利益集團，他不可能另起爐灶、推倒重來的。革別人的命容易，革自己的命難。

有分析人士指出，馬斯克構想中的“美國黨”將不以傳統意識形態劃界為目標，而是主打技術改革、經濟效率與對未來社會結構的大膽構想。它或許會大幅削減繁復的監管體系，以釋放科技與商業的潛能；在外交上，則可能采取更加實用主義的策略。用支持者的話來說，這將是一個“有前瞻性和商業頭腦的政黨”。

問題是這種設想可能嗎？馬斯克自身的成功都沒有脫離其身處的意識形態，拎著自己耳朵離開地面能做到嗎？

實際情況是馬斯克和特朗普的矛盾僅是觀點之爭，而非立場不同，本質上說，馬斯克和特朗普立場是一致的，那就是維護資本家對無產者的剝削。

馬斯克成立“美國黨”的做法其實就是耍小性子，和特朗普抬抬杠、叫叫板而已，沒有什么深文大意。受限于美國選舉制度，馬斯克不可能顛覆美國的兩黨制，成立“美國黨”更多是為了做做樣子，是其商業利益博弈的手段。“美國黨”的噱頭其實就是一個雞肋。

說馬斯克準備挑戰驢象兩黨輪流坐莊的政治格局，還是太天真了，純粹就是癡人說夢。說難聽點，真的有人要挑戰美國現有的政治格局，馬斯克第一個就得跳出來反對了。所以馬斯克頂多對美國小修不補，不可能大動手術的，即使小修小補，他也是力不從心，困難重重。

打破一個舊世界，建立一個新世界，需要“不畏浮云遮望眼”的大格局大胸懷，更需要“更上一層樓”的大思路大智慧。而對于馬斯克來說，大格局大胸懷大思路大智慧，這些他統統都不具備的，他具備的是大色膽——泡妞的大色膽，這一點正好和特朗普惺惺惜惺惺，從這一角度說，馬斯克和特朗普是有共同語言的。

除了和特朗普有共同語言，馬斯克和拜登，和克林頓等等美國歷史上的總統先生們都有共同語言。只要有共同語言，就有商談的可能。完全成為勢不兩立的對立面，不太可能的。

從特朗普執政、馬斯克作為左膀右臂的實際表現看，馬斯克只是想對垂死的資本主義美國修修補補，但修修補補是無濟于事的。指望馬斯克成立“美國黨”有所作為，拯救美國（或者捶死美國），那都是不現實的幻想，黃粱一夢。

話說天下大勢，分久必合，合久必分。馬斯克和特朗普不排除分手后，再次牽手。等著好戲看吧。