揭秘歷史：為什么司馬師、司馬昭兄弟沒有出現(xiàn)爭(zhēng)權(quán)奪利的情況？

三國(guó)時(shí)期，司馬懿發(fā)動(dòng)高平陵之變后，司馬氏逐漸掌握了曹魏的朝政大權(quán)，司馬懿去世后，司馬師和司馬昭兄弟先后掌權(quán)，實(shí)現(xiàn)了權(quán)力的平穩(wěn)過渡，最終司馬昭的兒子司馬炎代魏稱帝，建立西晉王朝。那么問題來了，為什么司馬師、司馬昭這兩兄弟為什么沒有出現(xiàn)爭(zhēng)權(quán)奪利的情況呢？本文就為你揭秘這其中的緣由：

一、司馬師個(gè)人能力強(qiáng)于司馬昭

在高平陵之變前，司馬師偷偷養(yǎng)了了死士三千，要知道這可是殺頭的大罪，但是他保密工作做得很好，當(dāng)時(shí)掌權(quán)的曹爽一派竟然一無所知。高平陵之變的前夜，司馬懿將計(jì)劃告訴兩個(gè)兒子，司馬昭因?yàn)樘o張而一夜未眠，但是司馬師卻如平時(shí)一樣安然睡去，這就好比兩個(gè)即將高考的高中生的真實(shí)寫照，司馬師的心理素質(zhì)明顯好于司馬昭。

在高平陵政變中，司馬師發(fā)動(dòng)這些死士，并親自待人控制京城，他的組織能力讓父親司馬懿都很佩服。

歷史上評(píng)價(jià)司馬師“沉毅多大略”，他的心里素質(zhì)和組織能力還是可圈可點(diǎn)的，相比之下，司馬昭的才能稍遜一籌。

二、嫡長(zhǎng)子繼承制

司馬師和司馬昭都是司馬懿與張春華兩人所生的兒子，司馬師是司馬懿的嫡長(zhǎng)子，在封建社會(huì)嫡長(zhǎng)子繼承家業(yè)天經(jīng)地義。按照當(dāng)時(shí)的繼承規(guī)則，司馬師只要是個(gè)正常人，那么他就是司馬懿爵位的首選繼承人，司馬昭在這一點(diǎn)上沒有優(yōu)勢(shì)可言。

三、司馬師無子

由于司馬師只有5個(gè)女兒，沒有兒子，所以司馬昭將自己的兒子司馬攸過繼給司馬師。這樣一來，司馬師的嗣子實(shí)際上是司馬昭的親生兒子，無論司馬師將權(quán)力傳給誰，那么最終受益人都是司馬昭，后期司馬昭掌權(quán)后，表示取天下功勞是兄長(zhǎng)司馬師的，曾一度想要將權(quán)力傳給司馬攸，所以司馬昭沒有必要與司馬師爭(zhēng)權(quán)。

四、外部壓力巨大

在司馬師和司馬昭掌權(quán)時(shí)期，司馬家族仍然面臨著諸多外部壓力。畢竟當(dāng)時(shí)的曹魏政權(quán)內(nèi)部仍有反對(duì)司馬家族的力量，如皇帝曹芳聯(lián)合皇親國(guó)戚李豐、張緝、夏侯玄等人企圖除掉司馬師，以及淮南的毋丘儉、文欽等人的叛亂。

此外，東吳和蜀漢隨時(shí)都會(huì)進(jìn)犯，比如蜀漢姜維的數(shù)次北伐、東吳諸葛恪的進(jìn)犯，這些都是是曹魏的外部威脅。

面對(duì)殘酷的政治環(huán)境，一人之下萬人之上的權(quán)臣司馬師、司馬昭兩兄弟更需要團(tuán)結(jié)一致，共同應(yīng)對(duì)內(nèi)外挑戰(zhàn)，假如此時(shí)兄弟之間爭(zhēng)權(quán)只會(huì)削弱家族的力量，稍有不慎可能就滿盤皆輸，身死族滅。

老話說得好：“打虎親兄弟，上陣父子兵”，無論是經(jīng)商創(chuàng)業(yè)，還是古代打天下，父子、兄弟這種血緣關(guān)系總是最靠譜的。特別是古代打天下，這可是高風(fēng)險(xiǎn)的事業(yè)，搞不好就會(huì)面臨滅門、族誅之災(zāi)。所以在事業(yè)還未成功時(shí)，那些父子兄弟們普遍會(huì)比較團(tuán)結(jié)，司馬師司馬昭兄弟便是很好的例子。

綜上所述，司馬師執(zhí)掌曹魏大權(quán)的時(shí)候，司馬昭深知自己在能力上不如司馬師，且家族利益與司馬師緊密相連，所以他選擇與司馬師合作，積極協(xié)助司馬師鎮(zhèn)守地方，防備外敵。而聰明的司馬師也是選擇高度信任司馬昭，將重要的軍事任務(wù)交給司馬昭，在自己病重的時(shí)候更是選擇將權(quán)力移交司馬昭，實(shí)現(xiàn)司馬家的權(quán)力平穩(wěn)過渡，上演了一出兄友弟恭的好戲。

PS:聯(lián)想到后世的李建成、李世民兄弟，李世民能文能武，能力在李建成之上，他們?cè)诖蛱煜碌臅r(shí)候，還能做到緊密團(tuán)結(jié)，一同輔助李淵。但是到了和平時(shí)期，權(quán)力斗爭(zhēng)還是毀了兄弟之間的這份親情，最終上演了玄武門之變的流血慘劇。