漢唐強(qiáng)大原因：“田制”給出答案，難怪宋明不如漢唐強(qiáng)大

一個(gè)王朝實(shí)力如何，有時(shí)候其實(shí)都不需要翻閱典籍，只要看看現(xiàn)實(shí)世界就知道了，而漢唐就留下了強(qiáng)大的痕跡，至今還在：

其一漢朝，因?yàn)闈h朝強(qiáng)大，于是留下了“漢族”、“漢人”、“壯漢”、“好漢”等。

其二唐朝，“唐人街”遍布世界多國(guó)，卻沒人聽說過“清人街”，就顯示了唐朝強(qiáng)大的影響力。

其實(shí)，秦朝也是如此，現(xiàn)在的“China”，應(yīng)該就是“秦”的讀音，大概是“秦呢”。因此，真正強(qiáng)大的王朝，必然會(huì)留下難以磨滅的文化印記，吹是吹不出來(lái)的。

問題在于：漢唐公認(rèn)強(qiáng)大王朝，相比之下宋明顯得較弱，那么為何漢唐如此強(qiáng)大？對(duì)此，中學(xué)教科書已經(jīng)給出了回答，就是“經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑”，而當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)核心就是“田制”。

首先，漢唐“田制”

商鞅變法之后，秦國(guó)采用的是“名田制”，漢承秦制，秦漢都是“名田制”。不過，傳世文獻(xiàn)對(duì)名田制記載語(yǔ)焉不詳，幸運(yùn)的是，現(xiàn)代考古發(fā)現(xiàn)了一些文獻(xiàn)，其中張家山漢簡(jiǎn)中的“二年律令”，里面含有大量漢代名田制度的法律條文，大致揭開了名田制的真面目。

所謂名田制，與秦漢軍功爵制有關(guān)，國(guó)家根據(jù)級(jí)別授予相應(yīng)面積的宅和田（宅應(yīng)該包含宅基地和自留地），最高是徹侯、最低是庶民。其中，徹侯只有宅地，沒有受田數(shù)量，可能已經(jīng)被授予封地食邑。

當(dāng)然，漢代田地并非全是國(guó)有，或官府把全部土地收回、再進(jìn)行重新分配，而是因?yàn)閼?zhàn)亂之后人口銳減、出現(xiàn)大量荒地，以及生產(chǎn)力進(jìn)步可以開墾更多荒地相關(guān)，將這些田地分給百姓耕種，但原有的繼承祖業(yè)之田、買賣之田、皇帝賜田等依然存在。

與漢代有些類似，唐朝采取的是“均田制”，國(guó)家根據(jù)區(qū)域和家庭情況分配土地，因此土地所有權(quán)本質(zhì)上還是國(guó)家的，在均田基礎(chǔ)上建立的是“府兵制”。當(dāng)然，與漢代一樣，這是對(duì)無(wú)主之地的均田，將之分配給無(wú)地的百姓耕種。

以上可見，漢唐時(shí)期大量百姓耕地的所有權(quán)是國(guó)家的，既然是國(guó)家授予，那么土地所有權(quán)就是國(guó)家的，自然也能剝奪違背朝廷律法政策之人的宅田。因此，在這種情況下，漢唐征召士兵就變得比較容易，士兵斗志往往也比較高，甚至有些時(shí)候被征召者還要自己準(zhǔn)備裝備，國(guó)家就減少了大量軍事支出。不過，這種征招是有限度的，大幅度的超出限度就是胡亥和楊廣的下場(chǎng)。

其次，宋明“田制”

相比之下，宋明田制主流是私有制。其中，宋代不立田制，朝廷不再干預(yù)田畝的市場(chǎng)流通，這標(biāo)志著私有制在田制中占據(jù)了主導(dǎo)地位；明代土地買賣自由化，永佃權(quán)出現(xiàn)，進(jìn)一步鞏固了私有制在田制中的地位。

其中，朱元璋應(yīng)該是看到了漢唐強(qiáng)大的田制原因，于是根據(jù)隋唐時(shí)的府兵制，推出了“衛(wèi)所制度”。但在田地私有化占主流的時(shí)期，衛(wèi)所制度很快就出問題了，最終衛(wèi)所的土地紛紛被私有化了。沒有了經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，衛(wèi)所也就名存實(shí)亡。

既然田地徹底私有化了，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)完全在于個(gè)人，那么國(guó)家自然難以輕易征兵，于是募兵制逐漸成為主流，其中明朝在土木堡之變后開始大量募兵。顯然，宋明時(shí)募兵越多，財(cái)政壓力越大，士兵戰(zhàn)心也未必高。

總之，如果說漢唐土地分配帶來(lái)的高度組織化，可以較為輕松的組織大量軍隊(duì)和支前民夫，那么宋明就猶如一盆散沙，土地是自己的、打仗是國(guó)家的事情。

最后，關(guān)于本文話題，還有三點(diǎn)值得一談：

首先，其實(shí)這就是國(guó)家組織能力的體現(xiàn)，宋明也想像漢唐那樣，但在田制上就做不到，導(dǎo)致國(guó)家缺乏對(duì)資源的有效掌控，或者說國(guó)家掌控的有效資源相比漢唐較少，大量資源被分散的個(gè)人掌握，而不能被投入到國(guó)家層面的競(jìng)爭(zhēng)，于是反應(yīng)到軍事力量上就不如漢唐。

搞清楚了這一點(diǎn)，也就明白金國(guó)為何能滅宋、后金為何能滅明，因?yàn)樗麄冸m然小、但組織能力更高，而宋明晚期組織能力崩潰，變成一盤散沙，很容易就會(huì)被各個(gè)擊破。基于這些歷史教訓(xùn)可知，國(guó)家對(duì)一些領(lǐng)域的國(guó)有化是正確的，不能掌控足夠有效資源的后果極其危險(xiǎn)。

其次，過去說封建時(shí)代“皇權(quán)不下鄉(xiāng)”，其實(shí)是錯(cuò)誤的，漢唐田制需要有效的基層管理，否則如何保障名田和均田？而張家山漢簡(jiǎn)“二年律令”中的鄉(xiāng)部嗇夫相當(dāng)于鄉(xiāng)長(zhǎng)，職責(zé)之一是每年都要統(tǒng)計(jì)本地戶籍，涉及民戶的住宅、園圃、家庭人口及年齡、耕地?cái)?shù)量等，最后匯總保存、抄錄上報(bào)縣廷。真正皇權(quán)不下鄉(xiāng)的是宋明，這時(shí)的田制也的確不需要“下鄉(xiāng)”。

第三，漢唐時(shí)期漢奸較少，宋明之后漢奸為何增多？其中原因比較復(fù)雜，但從田制上看，漢唐時(shí)國(guó)家掌控大量田地資源，無(wú)疑可以制約投敵做漢奸的行為，而宋明土地徹底私有化，個(gè)人掌握經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，那么往往就會(huì)從最利于自己的角度出發(fā)，于是在某些時(shí)候就會(huì)做漢奸。