【法眼觀察】希望徹查劣質(zhì)公共健身器材

一些廠家偷工減料，生產(chǎn)不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的公共健身器材，因價(jià)格低廉受到客戶青睞。廠家還根據(jù)客戶需求定制“合格證”，導(dǎo)致劣質(zhì)公共健身器材流入公共場(chǎng)所，而后因質(zhì)量問題、安裝問題屢屢發(fā)生傷人事件。目前，針對(duì)涉事企業(yè)涉嫌違反強(qiáng)制性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)以及偽造檢驗(yàn)報(bào)告和認(rèn)證證書等問題，市場(chǎng)監(jiān)管、公安等部門正在進(jìn)一步調(diào)查取證（據(jù)央視財(cái)經(jīng)頻道6月15日?qǐng)?bào)道）。
尺寸明顯“縮水”的管材，搖晃不穩(wěn)的膨脹螺絲，極致壓縮的生產(chǎn)成本……本為守護(hù)群眾健康的公共健身器材，在被偷偷進(jìn)行“標(biāo)準(zhǔn)瘦身”后，儼然成為威脅人身安全的“傷人兇器”。從央視的調(diào)查來看，生產(chǎn)廠家并非不知曉國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，而是受利益驅(qū)使，主動(dòng)迎合低價(jià)需求才明知故犯。生產(chǎn)環(huán)節(jié)偷工減料，安裝方式也并不牢固，為劣質(zhì)健身器材埋下諸多安全隱患。更可怕的是，個(gè)別檢測(cè)機(jī)構(gòu)也明目張膽地助紂為虐，直言花錢就能買到“合格報(bào)告”，為非標(biāo)準(zhǔn)公共健身器材披上了合格外衣。
表面看，是商家從源頭開始的偷工減料，是無底線的逐利造成了“劣幣驅(qū)逐良幣”的市場(chǎng)亂象，最終給群眾安全造成了威脅。但生產(chǎn)環(huán)節(jié)埋下的“雷”之所以爆在群眾身邊，更關(guān)鍵的原因是采購環(huán)節(jié)的失守。倘若采購審核把關(guān)到位，這些粗制濫造的器材豈能暢通無阻走進(jìn)公共健身空間？這警示我們作為公共健身器材采購方，相關(guān)部門有責(zé)任和義務(wù)當(dāng)好“把關(guān)人”，不讓“劣幣”在公共場(chǎng)所落地。
《室外健身器材配建管理辦法》明確規(guī)定，所購器材應(yīng)符合GB19272-2011《室外健身器材的安全通用要求》以及其他關(guān)于器材配建工作的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。所采購器材由采購方組織進(jìn)行驗(yàn)收，并應(yīng)有第三方質(zhì)量監(jiān)督檢測(cè)機(jī)構(gòu)等具備相應(yīng)資質(zhì)的專業(yè)技術(shù)力量參與。因此，在采購公共健身器材時(shí)，相關(guān)部門不能“唯價(jià)格論”，而要堅(jiān)持“質(zhì)量?jī)?yōu)先”，科學(xué)選購、嚴(yán)格驗(yàn)收，讓符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、質(zhì)量過硬的產(chǎn)品脫穎而出。當(dāng)優(yōu)質(zhì)的公共健身器材成為采購首選，相信偷工減料的劣質(zhì)產(chǎn)品自然會(huì)慢慢被淘汰。
保障公共健身空間安全并非一勞永逸。把好采購關(guān)只是第一步，后續(xù)的日常管理和維護(hù)也要跟上。免費(fèi)不等于免責(zé)。《室外健身器材配建管理辦法》規(guī)定，社區(qū)居委會(huì)、村委會(huì)、公園（廣場(chǎng)）管理部門、機(jī)關(guān)、企業(yè)事業(yè)組織等接收器材的組織和單位，有責(zé)任對(duì)配建在本組織和單位所轄區(qū)域內(nèi)的器材進(jìn)行日常管理。如未盡到安全保障義務(wù)，一旦發(fā)生公共健身器材致人受傷的安全事故，公共場(chǎng)所經(jīng)營(yíng)者、管理者以及問題健身器材的生產(chǎn)廠家等相關(guān)責(zé)任方，都可能承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，甚至被追究刑事責(zé)任。
在全民健身時(shí)代背景下，公共健身器材事關(guān)民生。生產(chǎn)健身器材本就不該偷工減料，讓劣質(zhì)產(chǎn)品隨意進(jìn)入公共健身空間、危害公共安全更是“罪加一等”。唯有守住為民健康的初心，全民健身才能安全安心。
（來源：檢察日?qǐng)?bào)·法治新聞版 作者：潘若曦）