賽力斯稱一直以來堅持60天正常賬期，和財報披露是否一致？有無吹牛？

6月10日起，多家車企陸續發布聲明，承諾向供應商支付賬期不超過60天。

截至6月11日，已有17家車企明確表態，包括：中國一汽、東風汽車集團、廣汽集團、賽力斯集團、比亞迪、長安汽車、吉利汽車集團、小鵬汽車、小米汽車、奇瑞集團、北汽集團、零跑汽車、長城汽車、理想汽車、蔚來汽車、上汽集團、江汽集團等。

從賽力斯的公告表述，一直以來都是按合同約定付款，正常貨款賬期60天，堪稱業界模范。筆者理解這句話的意思，應該就是賽力斯一直以來，已經實現了60天賬期付款。

但此前比亞迪李云飛在回應時，公布的主流車企付款周期情況時，算出來的塞力平均付款天數是166天，僅次于蔚來和長安。為何差異如此巨大？筆者看了一下賽力斯2024年財報，是因為應付票據的原因，賽力斯給供應商大量銀票。

從財報來看，賽力斯的應付包括應付票據和應付賬款，而且賽力斯給的都是銀行承兌匯票，流動性還是比較好，比其他車企給的供應鏈憑證要強不少。

那么剔除應付票據，只看應付賬款部分，各家車企的付款賬期是多少？

紅星資本的一篇報道，給出的數據，賽力斯應付賬款周轉天數是79天。

2024年 年報披露銷售收入1451億元（不含稅），產品銷售成本1057億元，營業總成本1391億元，采購額為1416億元（根據前五名采購反推處理）。

如果用銷售收入來計算平均付款天數：

365天÷（1451÷262）=66天

考慮到增值稅因素，目前應付賬款余額是含增值稅，而利潤表的銷售收入是不含稅，如果按13%稅率，則平均付款天數為58天。

但考慮到付款與是采購額相關的，如果用采購金額，再考慮增值稅口徑，計算出來的2024年度平均付款天數正好是60天 （保留小數點則是59.77天）。

本來筆者以為賽力斯說一直以來正常貨款60天賬期，有點吹牛，但通過財報計算下來的數據看，賽力斯在60天就給供應商銀票，在車企同行里算是領先了。

小結：

1.銷售收入與采購額的誤差；

對平均付款天數的測算，如果用銷售收入來計算，對虧本賣車的企業，銷售收入可能小于銷售成本，也就可能小于采購金額；對利潤率高的企業，銷售收入會高于采購金額，從而會導致計算偏差。

2.增值稅含稅vs不含稅，利潤表的金額是不含增值稅，而資產負債表的往來款余額是含稅的，可能導致接近13%的誤差。

3.應付賬款、應付票據、其他應付款（對供應商往來）等科目余額。企業與供應商結算，可能采用銀行承兌匯票、商業承兌匯票、供應鏈債權憑證，采用不同口徑計算，相差很大，比如有些媒體報道用 應付賬款+應付票據，則比亞迪（127天）優于賽力斯（166天），如果是應付賬款，則賽力斯 （79天） 優于比亞迪（125天），如果采用應付賬款+其他應付款，那比亞迪可能天數更長。

所以，報表使用者，對于財務指標計算和分析時，還是要多思考，不只是看數據，要看數據計算的邏輯合理性，數據背后的情況。