關(guān)稅圍城與離境退稅

這兩天很多人在轉(zhuǎn)載一個(gè)中美關(guān)稅戰(zhàn)的段子——中國特別想變成消費(fèi)大國，美國特別想變成制造大國，大家可能都有點(diǎn)活膩了，都特別想活成對(duì)方的樣子。

美國的確好多年推行低關(guān)稅政策，好處是美國民眾可購買產(chǎn)自世界各地的廉價(jià)商品，代價(jià)是美國中低端制造商要么退出，要么外遷，人力成本擺在那兒，玩不轉(zhuǎn)了，留下一處處讓人觸目驚心的鐵銹帶。

問題來了，鐵銹帶的美國人只想好處，不想付出代價(jià)。怎么辦？這本是一道無解的題，但川普說他能找到答案.......答案就是關(guān)稅。

關(guān)稅戰(zhàn)打得熱鬧，但后果注定是殺敵一千，自損八百。我看鐵銹帶的苦日子在后頭：既沒有了廉價(jià)商品，又不會(huì)有更多的工作機(jī)會(huì)。

這是后話，按下不表。

還是說回中國。中國的事情讓人有點(diǎn)費(fèi)解：中國為全世界提供價(jià)廉物美的商品，而且在國內(nèi)消費(fèi)不僅沒有關(guān)稅，還有刺激消費(fèi)的各種補(bǔ)貼和以舊換新，為何中國自己沒有變成消費(fèi)大國呢？

以2024年為例，美國消費(fèi)品零售總額為8.5萬億美元，中國為6.9萬億美元，只有美國的80%。

要知道中國有14億人，美國才3.4億人，平均下來老美消費(fèi)力比我們強(qiáng)太多了。

當(dāng)然，中美之間存在匯率、購買力的差異，這樣比不太公平。好吧，那就換一個(gè)指標(biāo)比較，比較個(gè)人消費(fèi)占GDP的比重。

美國個(gè)人消費(fèi)支出占美國GDP的67%，中國消費(fèi)占GDP的比例是37%左右。

差距仍然非常驚人。

老美之所以敢于發(fā)起關(guān)稅戰(zhàn)，他的底氣就是來自于美國人“掙一個(gè)花兩個(gè)”的消費(fèi)主義。

所以他們始終有一種傲慢的甲方心態(tài)。

中美關(guān)稅互相加碼升級(jí)的博弈中，我們推出了一招“離境退稅”政策，得到很多人點(diǎn)贊。

美國人來華可享受240小時(shí)過境免簽的政策，還能享受離境退稅的“即買即退”政策，消費(fèi)一萬元，立馬省下一千元——這還在其次，真正的殺手锏在于中國境內(nèi)物價(jià)本來就比美國便宜不少，美國加稅后物價(jià)會(huì)變得更高，這樣一進(jìn)一出，來華消費(fèi)就是討大便宜。

小紅薯上已經(jīng)有人在幫美國人做帶貨攻略。夸張的說法是：來中國購物游，不僅能賺回差旅費(fèi)，回家賣掉隨身的貨還能養(yǎng)活一大家子。

我為我們中國人的聰明、機(jī)智和貼心感到驕傲，但是，我心中的那個(gè)結(jié)還是沒有解開：中美關(guān)稅戰(zhàn)都打到這個(gè)地步了，怎么還在操心美國人的消費(fèi)呢？

美國人不消費(fèi)地球就不轉(zhuǎn)了嗎？

其實(shí)，我們也可以多操心操心自己的消費(fèi)了。

消費(fèi)大國不是制造大國是可以理解的，制造大國不是消費(fèi)大國......那不就白干了嗎？

賣和買，賣是手段，買是目的。

我就認(rèn)這個(gè)死理兒。

圖片