愛奇藝《漂白》劇終，愛奇藝的漂白未完

《漂白》白嫖了嗎？

手工勞動/挖哥

手工編輯/角叔

出品/獨角獸觀察

1月25日，愛奇藝網(wǎng)劇《漂白》最后一集播出，全劇終。劇本之外，圍繞著這部網(wǎng)劇是否侵權的爭議還在寫著續(xù)集。

1月26日，指責電視劇《漂白》抄襲的前南都記者王猛透露，《南方都市報》作為《漂白》的版權方終于正式下場，發(fā)出《法律函》。

《漂白》這部網(wǎng)劇以當年“楊樹彬殺人碎尸案”為原型，講述了刑警如何抓獲四名“漂白”身份逃犯的故事。

根據(jù)愛奇藝的官方數(shù)據(jù)，開播僅5天，《漂白》創(chuàng)下了愛奇藝迷霧劇場劇集歷史熱度最高紀錄。

推動這部劇熱度，除了網(wǎng)劇本身，還有其涉嫌抄襲同名新聞報道的巨大爭議。

1月20日，前《南方都市報》記者王猛在社交平臺發(fā)表《愛奇藝的〈漂白〉把南方都市報的〈漂白〉給“漂白”了》一文，指責愛奇藝這部網(wǎng)劇的名字和劇情，“漂白”了他在《南方都市報》2012年的一篇深度報道，愛奇藝創(chuàng)作團隊并未聯(lián)系他或《南方都市報》，所有宣發(fā)材料中也沒有標示原作出處。

此后，王猛連續(xù)推出多篇文章，與該劇的編劇陳枰隔空交戰(zhàn)。

愛奇藝的《漂白》，能否擺脫白嫖的質疑？

01

《漂白》被指漂白

早在2023年初，業(yè)內就有消息稱，快手正著手正式入局信貸領域，到了2023年末，快手進一步落實金融野心，陸續(xù)招兵買馬，其中涉及風控合規(guī)、供應鏈金融等方向的崗位。

1月17日，被愛奇藝寄予厚望的懸疑劇《漂白》播出，熱度就非常不錯，創(chuàng)下了愛奇藝迷霧劇場劇集歷史熱度最高紀錄，一度還被冠以“開年第一爆劇”的稱號。

然而，開播僅3天后，《漂白》就陷入了版權的輿論旋渦中。

1月20日，前南都記者王猛通過自己的個人微信公眾號發(fā)文指責《漂白》這部劇抄襲了他在2012年同題深度報道。

為了這篇報道，王猛歷時兩個月，采訪了一百多位相關人員，初稿六萬字，最后定稿一萬五千字：“在最需要尊重版權的影視圈，居然有如此明目張膽之行為，令人費解。”

一石激起千層浪。

愛奇藝這樣以原創(chuàng)網(wǎng)劇見長的平臺，會如此堂而皇之地去剽竊新聞媒體的勞動成果嗎？

愛奇藝劇集《漂白》總制片人馬女士在接受《中國青年報》采訪時以個人名義表示，劇集（版權）是買自陳枰編寫的小說《漂白》，具有小說完整的版權鏈。

而王猛將陳枰的小說《漂白》與他的報道對比后表示：“可以負責說：正是全書精華的第四和第五兩部分，大段大段抄襲《南方都市報》的報道，也就是圈內所謂的“洗稿”，更令人發(fā)指的是，一些表述甚至一模一樣。”

王猛詳列出了17處內容對比，以佐證“《漂白》實錘抄襲。”

壓力來到了小說作者，也是網(wǎng)劇《漂白》編劇陳枰這邊。

陳枰通過個人微博賬號三度回應，態(tài)度也很硬氣，核心就是：我沒抄；雷同詞語不到小說字數(shù)1%；如果覺得抄襲，請你來告我。

顯然，陳枰對打版權官司是頗有經(jīng)驗，隨著輿情的發(fā)酵，她此前參與編劇的《激情燃燒的歲月》《北轅南轍》等電視劇遭遇版權糾紛也被網(wǎng)友扒了出來，這些劇本被指抄襲或被起訴。

2014年，小說《推拿》作者畢飛宇起訴陳枰侵權，指控其未經(jīng)許可出版《推拿》的電視劇改編劇本，法院終審判決認定陳枰侵權，賠償畢飛宇經(jīng)濟損失14萬元。

在陳枰的聲明中，她提到了一個事情，2017年，她受一位電影制片人邀請創(chuàng)作以該案件為原型的電影劇本，進行了詳盡的采訪，考慮到一部電影的體量很難容得下眾多精彩的內容，于是萌生將此故事改編為小說的想法。

一方堅稱被抄襲，并列出大量文字佐證，一方稱自己也有大量采訪，對方就是為了蹭熱度，真相究竟如何？

02

影視制片人實錘抄襲

在王猛和陳枰隔空交鋒正火時，一個關鍵的人物下場了。

這個人就是陳枰聲明中提到邀請她去創(chuàng)作劇本的電影制片人。

這位電影制片人叫呼和巴特爾，曾主導制作電影《警察日記》等作品，在行業(yè)非常有分量，他連續(xù)發(fā)了兩篇文章實錘《漂白》編劇陳枰。

文章表示，正是因為當年看了王猛的新聞報道，這位制片人才有了做成影視作品的想法，他邀請陳枰一起去采訪，最后卻遭遇了背刺。

“2022年，陳枰寫的小說《漂白》出版了，我心里很不舒服，我滿腔熱情地領著她采訪，把我自己辛辛苦苦奔波了那么多地方搜集來的故事無私地講給她，她卻連招呼都不打就出書了。最近，《漂白》網(wǎng)絡劇也出來了，卻把我的影視夢徹底滅了。讓我無語的是，她遇到了“抄襲”麻煩，卻在聲明中拿我做擋箭牌。”呼和巴特爾在文章中說。

此外，文章詳細介紹了他帶編劇陳枰去探訪該案過程，核心當事人拒絕了他們的采訪。

最后結論是：編劇陳枰對“楊樹彬殺人碎尸案”的采訪滿打滿算也就兩天時間，見到的當事人并不多，直接獲取的信息也不多，大部分都是從媒體的新聞報道和她的講述中了解的。

這一次真的錘得死死的，發(fā)了三次聲明的陳枰此后就沒再發(fā)聲明了。

或許，法律對于侵權的判定有著更嚴苛的標準，但站在道德上，哪怕不到1%的內容是從別人那“拿來”的，注明出處，表示感謝是最起碼的底線，而不是攻擊對方蹭熱度。

03

愛奇藝能切割嗎？

在這波劇情外的漂白爭議中，作為代表資本一方的愛奇藝，態(tài)度也值得玩味。

一開始，《漂白》總制片人以個人名義強調了劇集有完整的版權鏈。

隨著輿情的發(fā)酵，愛奇藝的官方聲明，似乎也在試圖跟陳枰做一個切割。

1月22日，愛奇藝電視劇《漂白》劇組的聲明中稱，根據(jù)雙方簽署的相關合同約定，陳枰應負責保證原著小說及劇本內容合法合規(guī)，且不侵犯任何第三方權益，如因此產(chǎn)生任何爭議糾紛，由陳枰承擔相應責任。

但這個鍋最后陳枰一個人能背嗎？要知道，陳枰不只是小說作者，還是這部劇的編劇和監(jiān)制。

作為愛奇藝的開年大劇，愛奇藝對《漂白》也是寄予了厚望，即使在《漂白》陷入“漂白”漩渦，王猛與陳枰隔空交鋒正酣時，也不影響愛奇藝發(fā)營銷和慶祝海報，甚至還有嘲諷。

1月22日，《漂白》成為愛奇藝迷霧劇場誕生首部內容熱度破萬劇，一個只有3個人的微信群流出了一張聊天截圖，其中有一句“沒準這一鬧，破萬了”的話特別扎心。

一開始，網(wǎng)友還在質疑這張截圖的真實性，畢竟只有3個人的私密群流出截圖，這個暴露當事人風險還是挺大的。

后來，吃瓜群眾驚訝地發(fā)現(xiàn)，居然是這位微信名為“海生愛奇藝”的當事人截圖發(fā)朋友圈自爆，他把聊天截圖和海報放在一起，配文：“漂白，過萬。賺了一頓飯，艾特，leon”

站在愛奇藝的角度，確實也太需要一部這樣有熱度的爆款來提振士氣，拉動營收。

作為國內長視頻“扛把子”，愛奇藝在經(jīng)歷了前兩年的高光后，最近這一年日子并不好過。

2022年第一季度，依靠“降本增效”，在營收下降的情況下，愛奇藝結束了長達12年的虧損，實現(xiàn)了盈利。

在外界質疑這樣“擠”出來的盈利，能否持續(xù)時？2023年，愛奇藝依靠《狂飆》這樣現(xiàn)象級爆款網(wǎng)劇“續(xù)命”，實現(xiàn)業(yè)績的飛躍式增長。

進入2024年，愛奇藝這部“爆款制造機” 開始失速了。

云合發(fā)布2024全年上新劇集熱播排名，前10名中只有《我是刑警》和《獵罪圖鑒2》出自愛奇藝，而騰訊視頻有《慶余年第二季》《與鳳行》《繁花》《玫瑰的故事》四部，其中《慶余年第二季》更是斷層式領先。

爆款乏力，也折射在愛奇藝的業(yè)績和股價上。愛奇藝最近發(fā)布的是2024年三季度財報，愛奇藝實現(xiàn)營收72.0億元，同比下降10%；歸母凈利潤2.29億元，同比下降51.8%。

進入2024年，愛奇藝營收已經(jīng)連續(xù)三個季度出現(xiàn)同比下滑。愛奇藝的股價也是長期在2美元左右的低點徘徊，距離2023年將近8美元的高點，已經(jīng)跌去七成。

某種程度上，愛奇藝對于《漂白》被指漂白的曖昧態(tài)度，也是其目前業(yè)績焦慮的折射。

但作為一家以原創(chuàng)綜藝和網(wǎng)劇起家的平臺，愛奇藝走得再遠，也不能忘記自己的初心。

就如前述的影視制片人呼和巴特爾所言：影視編劇是影視劇創(chuàng)作的重要環(huán)節(jié)，事關整部影視作品的質量、口碑與成敗，影視劇創(chuàng)作人員必須做到守規(guī)矩、守紀律、守法律。影視編劇以真實案件為原型進行文藝作品創(chuàng)作，如果劇作家不尊重知識產(chǎn)權，不尊重案件受害人，主觀臆斷、生編亂造，這對中國的影視行業(yè)是極大的危害。（完）