是時候取消“不結盟”政策了！

自改革開放以后，中國進入飛速發(fā)展的模式，這固然離不開所有中國人的努力，但在這個過程中，小平同志制定的兩項重要的對外政策也起到至關重要的作用。

原創(chuàng) 天涯補刀 君莫愁

這兩項政策是：

第一，“韜光養(yǎng)晦”政策；

第二，“不結盟”政策。

這兩項政策其實很好理解：所謂的“韜光養(yǎng)晦”其實就是不出頭、裝孫子；所謂的“不結盟”其實就是不拉幫結派。

“韜光養(yǎng)晦”主要體現在兩個方面：

首先，中國的“韜光養(yǎng)晦”政策體現在，不輕易在國際上得罪美國和蘇聯（俄羅斯）；

二戰(zhàn)結束后，美國和蘇聯都有一幫小弟。由于美國和蘇聯都是核武大國，直接交鋒意味著彼此毀滅，所以它們采取了經濟、代理人戰(zhàn)爭等方式間接爭霸，因此也被稱為“冷戰(zhàn)”。

“冷戰(zhàn)”最重要的一個方面就是：美國和蘇聯都通過打壓對方“小弟”的方式來削弱對方力量。

美國和歐洲為什么想要搞掉巴沙爾政權？

因為敘利亞的塔爾圖斯港是俄羅斯海軍在前蘇聯地區(qū)以外唯一的軍事基地。

俄羅斯海軍有四大艦隊，分別是北方艦隊、太平洋艦隊 、黑海艦隊和波羅的海艦隊。

冷戰(zhàn)期間，黑海艦隊的戰(zhàn)略任務是控制土耳其海峽，出地中海應對美國海軍第6艦隊；破壞歐洲的石油航線以及美國至亞洲的海上交通線；過直布羅陀海峽，進入大西洋，從南翼包圍歐洲。

土耳其是北約成員國，如果俄羅斯和歐美打起來，首先就必須要打土耳其，控制土耳其海峽，然后黑海艦隊才能威脅到歐洲。

但是，如果俄羅斯在中東地區(qū)有一個軍事基地，那就完全不一樣了，黑海艦隊就可以直接威脅歐洲的南部了。

試想：如果沒有敘利亞的軍事基地，歐洲大規(guī)模派兵直接介入俄烏戰(zhàn)爭，你說俄羅斯如何反擊？除了用遠程導彈和核武器做威脅，俄羅斯根本就沒有辦法直接攻擊法國、德國等國家的本土，也無法切斷歐洲海上石油運輸通道。

對于歐美來說，俄烏戰(zhàn)爭、敘利亞戰(zhàn)爭的一個最重要的目標就是：徹底廢掉俄羅斯的黑海艦隊，讓它無法對歐美形成威脅。

如果看懂這層關系，你就能更加深入了解俄烏戰(zhàn)爭和敘利亞戰(zhàn)爭了。

鑒于聯合國的存在，歐美很多時候也無法“光明正大”的干涉烏克蘭、敘利亞等內政，于是我們就看到俄羅斯在涉及烏克蘭、敘利亞的時候動用了大量的“反對票”。

同樣的道理，以色列的美國在中東地區(qū)的“打手”，俄羅斯也想搞掉以色列——中東地區(qū)蘊含豐富的石油，是“石油美元”的根基，丟掉中東，美國的霸權威力至少下降一半。所以，在針對以色列問題上，美國也動用了大量的反對票。

從1946年到現在，俄羅斯方面/蘇聯總共動用了120次否決權，美國是82次，英國29次，法國16次，中國14次。在這近30年里，俄羅斯方面是使用否決權最多的國家，主要是用在中東敘利亞問題上；其次是美國，主要用在中東巴以問題上。

在這段時間內，中國是怎么做的呢？

誰也不得罪！

具體體現在：中國作為聯合國五大常任理事國之一，在安理會上涉及到美蘇爭霸的事情，我們要么不參與投票，要么就投棄權票。

1971年中國恢復聯合國席位以后的10來年間，我們采取了一種獨特的外交行為：出席會議但不投票，且次數不少，達到60次之多。

中國在聯合國僅僅動用了14次否決票，而且那些否決票大多涉及中國重大利益且大多和美蘇爭霸無關的。

這其實就是“韜光養(yǎng)晦”的一部分：在我實力不足的時候，我就不參與國際上的事，遇事后要么不投票，要么就投棄權票，誰也不得罪。否則美國和蘇聯就會打壓到我們頭上了。

其次，中國的“韜光養(yǎng)晦”政策體現在別人欺負我們的時候，咬碎牙咽進肚子里，能忍就忍。

領導看你不順眼，找個“莫須有”的借口批評你，你要怎么做？

如果你和他頂著干，他必會采取“暴風驟雨”般的加碼來打壓你。反之，如果你忍了，他借題發(fā)揮的空間就小了。

同樣，在我們實力弱小的時候，在美國打壓我們的時候，我們也必須要忍住。

相信很多人都知道我們在90年代有“三大恨”：1993年“銀河號”事件、1996年臺海危機和1999年北約轟炸我國駐南聯盟大使館事件。

雖然很多時候，我們感覺中國政府很“慫”，但毫無疑問的是“韜光養(yǎng)晦”政策確實為中國的發(fā)展做出了不可磨滅的貢獻。

改革開放以后，中國之所以發(fā)展那么快的另一個重要對外政策就是：中國采取了“不結盟”的政策。

在一個企業(yè)里面：如果你站在老大那邊，老二肯定要想辦法整你；如果你站在老二那邊，那么老大肯定也會想辦法整你。只要你站隊了，你不會有好日子過的。

在國際上也是如此，如果你站在蘇聯那邊，那么歐美肯定要整你。反之，如果你站在歐美那邊，那么蘇聯肯定也要整你。

這個時候怎么辦？

不站隊！

當你有一定實力的時候，如果你不公開站隊，那么雙方都會想拉攏你，你會得到很多的“好處”。

俄烏戰(zhàn)爭爆發(fā)以后，很多國家都沒有參與到對俄羅斯的制裁之中，為什么？是因為俄羅斯是“正義”的嗎？并不是??！而是因為站隊歐美對他們沒有任何好處，相反可能會有很多的壞處。

對于一些小國、弱國來說，你以為你“響應”歐美的“號召”，美國就把你當“人”看待了？就會給你好處了？歐美都是強盜出身，都是勢利眼，他們只認實力的。

跟著美國得不到任何好處，反而可能會得罪俄羅斯——雖然現在的俄羅斯實力下降的比較厲害，但俄羅斯畢竟是聯合國五大常任理事國之一，而且擁有強大的核武庫和大量先進的武器裝備，說不定哪天你就可能“求”到它。

有時，所謂的“正義”真的很可笑。

這就是現實，很殘酷，也很無奈！

無論是對美國，還是俄羅斯、中國或其它的國家來說，只有不涉及到自身的利益，那么才可能存在所謂的“正義”。

國際政治，拋開利益談正義，要么是理想主義者，要么就是腦殘、弱智！

看完上面的內容，相信大家對“韜光養(yǎng)晦”和“不結盟”對中國的發(fā)展有多大的貢獻了。

但是，我認為，這兩項對外政策已經不符合當今國際博弈的需要了，中國應該放棄韜光養(yǎng)晦和不結盟的政策了。

道理非常簡單：美國已經把中國當成“頭號競爭對手”，就差喊出“頭號敵人”這個口號了，這個時候還采取韜光養(yǎng)晦和不結盟政策的政策是沒有用的。

從經濟上來說，中國已經是世界第二大經濟體。如果按照購買力平價計算，中國的GDP早就超過了美國，俄羅斯則被遠遠地甩在后面。

按照世界銀行數據，按照購買力平價，2023年中國的GDP為31.23萬億國際元，美國為24.98萬億國際元，而俄羅斯僅有5.82萬億國際元。

大家看下面的圖：按照購買力平價計算，中國和美國占據第一和第二的位置，把俄羅斯、德國、日本、法國等國家遠遠的甩在后面了。

按美元計價，美國GDP占世界第一，中國第二；按購買力平價，中國占第一，美國占第二。無論以哪種方式計算，中美都把后面的國家遠遠的甩在后面了。

無論按照購買力平價，還是按照美元計價，世界經濟已經呈現出了明顯的“兩極化”特征——中美領跑全球，把后面的國家遠遠的甩在了后面，這不是“兩極化”是什么？

說實話，在經濟層面，美國已經錯過了壓制中國的最佳時期了。

2008年的時候，奧巴馬上臺后就喊著讓制造業(yè)回歸美國了，就準備打造TTP和TTIP來圍困中國了。但是，最終奧巴馬還是失敗了。

不管什么原因，奧巴馬任期內沒能壓制住中國經濟發(fā)展的勢頭，那就是奧巴馬的無能。

說句實話，如果奧巴馬在2008年的時候就對中國發(fā)動貿易戰(zhàn)、科技戰(zhàn)，那時的中國就算不投降，也必定會元氣大傷，因為那時的中國嚴重依靠進出口，而且也沒有什么高科技！

2008年左右的時候，中國進出口占GDP的比例高達60%，中國的發(fā)展幾乎完全是依賴進出口帶動。如果美國在那個時候對中國發(fā)動貿易戰(zhàn)，中國除了“投降”，我想不出還有什么其它的辦法可應對。

正是因為奧巴馬的無能，讓中國有了充足的時間進行經濟結構調整，發(fā)展高科技。等到8年后，特朗普再對中國發(fā)動貿易戰(zhàn)、科技戰(zhàn)，雖對中國也造成了一些困擾，但為時已晚。

你覺得特朗普上臺后會放棄打壓中國經濟嗎？

不可能啊！

中美在經濟領域是老大和老二的矛盾，這種矛盾是不可調和的——日本經濟要趕上美國的時候，美國果斷出手把它打趴了；歐盟經濟要趕上美國的時候，美國也出手把它打趴了……你覺得美國能允許中國超過它或和它平起平坐嗎？

在這樣的背景下，你以為還像以前那樣“韜光養(yǎng)晦”就有用了？

領導已經鐵了心的要整你了，他找了個“莫須有”的借口收拾你，你以為你還裝孫子他就不收拾你了？這個時候，你越裝孫子，他就會越得寸進尺，不整死你不會罷休的。

不僅僅在經濟層面，在軍事層面，也呈現出中美兩極化的特征。

在軍事層面，具有強大導航系統(tǒng)的只有美國的GPS和中國的北斗，至于俄羅斯的格洛納斯和歐洲的伽利略導航系統(tǒng)就是垃圾，根本無法和中美競爭；目前，只有中美還擁有制造航母的能力；目前，只有中國和美國已經大規(guī)模裝備了五代戰(zhàn)機，而且中國第六代戰(zhàn)機已經試飛了；目前，只有中國和美國具有最強的驅逐艦，中國的052D和美國的?阿利·伯克級驅逐艦，其它國家都是垃圾……

從經濟、軍事層面來看，世界并不是像新聞里所說的那樣走向“多極化”，而是明明白白的走向了“兩極化”——除了中美這兩個超級大國外，其它國家都難以“望其項背”，根本無法與中美競爭，都是垃圾。

經濟、軍事層面，中美“兩騎絕塵”，中國已經擁有了和美國扳手腕的能力了，而且中國必須要和美國扳手腕，不是我們想和美國扳手腕，而是美國會逼著我們和他們一決高下！

中美競爭，中國現在欠缺的是什么？

對的，是政治領域！

看看美國，想要打哪個國家，一幫盟友都出來了，對不對？

雖然美國的很多盟友都是鼻屎大點的國家，但是人家在聯合國也是一票啊。就像抗美援朝戰(zhàn)爭的時候，除了美國，很多國家就出了幾百個兵，但是人家對外宣稱的是“十六國聯軍”啊。

雖然現在的中國在世界上也有很多朋友、伙伴或鐵桿，但是那些都是不那么靠譜的，只有“盟友”關系才是相對牢固的。

對于很多國家來說，它們心底里還是懼怕美國的，如果中國不能和它們結成同盟關系，不能保證它們的國家不被侵略，它們是輕易不敢“投靠”中國的——沒有白紙黑字的盟約，誰也不敢徹底倒向你——沒有條約，美國打了他，中國不出手，人家豈不是白死了？

以前，在政治上，美國的主要對手是蘇聯和俄羅斯，但是現在美國的對手已經變成我們中國了，這個時候的中國如果還采取不結盟政策不但不能“左右逢源”，反而會徹底孤立自己，讓美國相對容易地對付中國。

以前，老大和老二斗，你有一定實力，不站隊，老大和老二都想拉攏你，你可以左右逢源。但是，現在你成了老二了，這個時候你不拉攏一幫小弟，怎么和老大斗?。?/p>

所以，我認為，中國應該放棄“不結盟”政策了，是時候和巴基斯坦、伊朗等國建立盟友關系了！

-----全文到此為止。原創(chuàng)不易，如果喜歡，請關注公眾號和轉發(fā)到朋友圈。

天涯補刀

支持天涯，感謝大家！