揭露先富帶后富的五大問題

原創明海明海學生

偉大的戰略家，是踐行“不謀全局者不足以謀一域，不謀萬世者不足以謀一時”？

還是強調靈活性，然后靠后人智慧解決？

實踐是檢驗真理的標準，用了近半個世紀的實踐去檢驗“先富帶后富”，結果如何？

以下是關于“先富帶后富”的五個問題！

1.提出先富帶后富的背景。

偉人逝世，重新設計。

否去兩個，評定三七。

解放思想，踐行理論。

因為一些人覺得集體經濟吃大鍋飯違背人性，于是提出：“讓一部分人先富起來，先富帶動后富，最后達到共同富裕?！?/p>

要用物質和金錢來刺激人們的積極性。

欲望不斷膨脹，開心閾值不斷增加。

可問題是，先富帶后富就符合人性嗎？

這里的是是非非，“不爭論”。

對前三十年的窮要辯證地看。

首先，過去人們的精神面貌并不窮。一個火紅的年代，一代人打了兩代人的仗，吃了三代人的苦，大家紛紛學習雷鋒精神。

百年屈辱史，多少中華兒女面對西方人是心存自卑的，多少精英骨頭是軟的？這種自強和站起來的精神是何其珍貴與艱難？

其次，窮是有時代原因。一是成立時百業待興，經歷多年的戰爭能不窮嗎？二是堅持主權獨立，面對美蘇背后的劃江而治，偉人否決了。解放戰爭后期，我們對美國和蘇聯都釋放善意，但美國對待世界三板斧——“請客、斬首、收下當狗”，他們對蘇表面做了第一個“請客”，對蔣介石做了第三個，我們堅持主權獨立，所以對我們實行第二個，拉上整個西方國家對我們封鎖。三是要補回資本主義國家的工業化發展之課。四是要預防特權壯大，預防出現蘇聯“紅旗落地”的現象，有了各種運動。

看到了窮，所以提了富，很有吸引力。

如何讓一部分人更快地富起來呢？

提出了“黑貓白貓，抓住老鼠就是好貓”。

一些人瘋狂試探底線，正氣下降。

如何面對？

又提出了“兩手都要抓，兩手都要硬。”

這就是當時提出先富帶后富的背景。

2.先富帶后富的吸引力。

先富帶后富在當時有吸引力的。

一，人們對發大財還是很執著的，有人拜了一輩子趙公明還是一窮二白，但仍然會拜。具有小農意識的人看不清社會的運行規律，一旦有人帶頭，以為能各顯神通。

二，對于“讓一部分人先富起來，先富帶后富”，很多人往往是高估自己的能力，總覺得先富的那個人是自己。如曾經有人做了一個調查發現：“90%的汽車司機認為他們的駕駛技術在平均水平線之上?！?/p>

從心理學的歸因理論也可以看出這點，當我們失敗時，習慣“外部歸因”，認為是運氣差，這件事難度大，受到身邊的朋友影響，偏偏忽視自己的能力問題；如果把事情做成功了，習慣“內部歸因”，認為是自己的才能強，是自己的努力，是自己的人品好，而忽視國家、運氣和時代背景的因素，沒能做到實事求是。

三，是賭徒心理，就像買彩票，心里念念萬一中獎了呢？那就有一大筆錢。

3.最后誰成了先富？

具有小農意識的農民，高估自己能力的底層，懷著賭徒心理的人們，殘酷的現實終會讓他們清醒過來，自己并不是先富者。

貧下中農和普通工人，他們的見識遠沒地主后代、官僚權貴和知識分子多。

經?？床坏揭皇中畔ⅲ词故瞧胀ㄐ畔?，了解到也比他們遲，信息差可是很重要。

幾代貧農，沒人脈，也沒資源，這也為什么說毛主席才是窮人的底氣和代言人。

大部分底層接受了毛主席時代的那種集體精神，心里多少還存在著“我為人人，人人為我”的想法，樸素老實，不會研究法律漏洞，也不敢拋棄天理、倫理和法理。

所以在叢林法則下競爭，底層是競爭不過這三類人，如果不是毛主席推行掃盲運動和暫?？糠謹底x大學，產生的差距更大。

結果已經出來了，不少先富者是之前的“精英”者，是不擇手段，敢于拋棄天理、倫理和法理的精致利己主義者。

4.先富會帶后富嗎？

有個別先富具有思想覺悟，國家也通過二次分配來平衡，但現實是貧富差距逐漸拉大，所以先富帶后富的現狀不言而喻。

只有背叛階級的個人，沒有背叛利益的階級，眾多媒體對胖東來的批判就是證明。

明明胖東來對得起員工，對得起消費者，對得起國家，這樣的民族企業卻被媒體一窩蜂地批判，本質是因為胖東來是先富階級的叛逆者。

唯利是圖者靠不擇手段成了先富，你想靠這類人帶你成為后富，明顯不符合人性。

他們做不到先富帶后富！

他們做不到達則兼濟天下！

他們做不到富長良心！

他們會做的是：上了車就想立刻關門。

他們帶的后富是：家族，兒女。

他們的本質是：要鞏固自己的階級利益。

一群利己主義者逐漸成為金錢的奴隸，他們先富了，不僅不想帶后富，還想要更多的政策紅利，還要批判出現先富帶后富的輿論，還要批判先富帶后富的行為，還要有一個好的名聲，如果沒有達到，他們罵罵咧咧移民享福去了。

5.現在要督促先富帶后富嗎？

很多先富們不帶后富，而是想辦法鞏固自己的階級利益，于是出現了階級固化的趨勢。

這導致內需不足，阻礙經濟的發展。同時出現了年輕人躺平，出現了大學畢業生成了穿著長袖的孔乙己，出現了社會戾氣。

為官者說“以人民為中心”，企業家說“以用戶為中心”，知識分子說“為民發聲”，那好，希望有權、有錢和有名的人，多談談共同富裕，多做做先富帶后富的事。

那些拿了不該拿的、賺了不該賺的、得了不該得的先富者，是否該吐一些出來呢？

特別是前兩者，為官者的權力是人民賦予的，本職是要為人民服務。自己的生活是否遠比底層好？是否存在以權謀私？

開企業的，你的產品銷售離不開廣大消費者，你的產品生產離不開廣大勞動人民，缺乏這兩者，靠老板個人能辦得到嗎？

人家胖東來就明白這道理，售賣的產品能讓消費者放心，對員工給高工資多福利。

但這樣的人偏偏被先富代言者批判了。

如果貧富差距拉大，底層哪里有錢消費，沒錢消費你的產品賣給誰，難道非要學資本主義那套等著經濟危機來？所以從這格局去看，先富帶后富，不僅是幫后來人，也是在幫自己。

要想內循環建立起來，需要先富帶后富。

要想社會安穩，需要先富帶后富。

要想不出現經濟危機，需要先富帶后富。

這背后的本質是要注重回生產關系。

更重要的是，需要對后來改變了經濟基礎所出現的現象進行系統地梳理。