開庭時，質疑對方代理人的出庭資格，法院會如何處理？

開庭時，法官會詢問各方對對方出庭人員的身份有無異議，此時當事人可以提出異議，現實中有的會要求看對方律師證，有的甚至要求對方更換代理人，法院會如何處理呢？

如果當事人提出質疑但又沒有具體理由，只是要求查看律師證的話，法庭為了保證庭審秩序，一般不會允許，會告知那是法庭的職權且已經審核過。當然此時更沒有權利要求對方更換律師。

如果對方是非律師身份代理的話，法庭可能會嚴謹一點，當事人提出異議并提出查看對方代理人的資格材料，例如相關機構的推薦證明等，法庭則大多會允許。

如果當事人提出異議，有合理理由且確有證據證明呢？

首先，在開庭前，法院通常已經依職權審核了雙方代理人的資格，如果委托材料不齊的，法院會通知補齊，如無法補齊的，則告知當事人更換代理人，或者通知當事人自行出庭應訴，并可以拒絕未滿足要求的代理人出庭應訴。

所以，如果當事人提出的異議被法庭認可的，則可以根據上述原則進行處理，直至拒絕代理人出庭應訴，不過這種情況將嚴重影響對方當事人的訴訟權利。謹慎一點的做法，可能不會當庭認可當事人的異議，會視情況而定，也可能取消當天庭審，限期讓被異議一方提供所需的相關補充證明材料，或者讓當事人自己出庭應訴。

如果開庭時僅有確定無資格的代理人而沒有當事人到庭的，法院則將按未到庭處理，即原告視為撤訴，被告則視為缺席（參考案例：假冒公司員工代理出庭的，應承擔“未到庭參加訴訟”的不利后果）這個后果還是相當嚴重的。

但無論當事人怎么提出異議，審核代理人資格及是否允許其出庭都屬于法院的職權范圍。法律并沒有明確賦予異議當事人對處理結果不服時的救濟權利（例如復議）。

不過，當事人有權要求書記員將此異議記載在筆錄中，作為證據固定，如果對方的代理人身份事后被證實確有問題，應拒絕其出庭而沒有拒絕，或者應按未到庭處理而沒有處理的，則可以以程序違法為由，通過上訴或再審來尋求法律救濟。

以上意見僅供參考。