《西游記》也被打拳？女up蹭游戲熱度解說《西游》，女權怒斥脫粉

最近，隨著《黑神話：悟空》的大爆，可謂掀起了一場游戲玩家及女權主義者之間的口水大戰。

從游戲宣傳時開黃腔、發擦邊招聘廣告，到游戲設計師公然稱“不需要迎合女性玩家，反向帶動男性玩家”等得罪女權的言論，再到游戲女性角色設計所謂“男凝”等問題，都引發女權網友的強烈不滿。

除了游戲本身得罪女權之外，就連那些公開支持游戲的明星藝人們，也紛紛遭到“打拳”，特別是那些安利游戲的女明星，在女權看來更是“罪加一等”，“背刺女性”。

但女權的批判范圍顯然不僅限于此，最近，b站有76萬＋粉絲的知名影視區解說up主“追娘娘特別肝”，就因為被看來“不合時宜”發布了《西游記》解說視頻，遭到大量女權粉絲脫粉回踩，甚至于網暴攻擊。

當然，你要說up主有多蹭游戲熱度，從視頻里顯然也體現不出太多。無非就是封面用了游戲中悟空的形象，以及視頻里用了十幾秒的游戲素材，發布時還加了游戲的標簽。

而且從視頻內容來看，將近半個小時的片長，up主各種引經據典，從歷史文學角度出發，把《西游記》的故事，孫悟空的形象怎么起源、發展，變成如今大眾耳熟能詳的詳細，做了詳細的科普，質量很高，也沒扯到游戲。

所以為什么單純講《西游記》這樣的名著也能被“打拳”呢？

顯然在女權看來，你在這個時候忽然發《西游記》，還用了《黑神話》游戲的封面以及視頻素材，還打了游戲的標簽，那就是等于支持“辱女”游戲，得罪了女粉絲。

很多女權粉絲直接嘲諷起了up是"先生”——就是所謂在女權眼中那些特意討好男性的女性，畢竟在女權看來，稱呼優秀女性為“先生”也是ZZ不正確。

此外，在女權看來，這位up主之所以能火，之前都是靠發《甄嬛傳》《紅樓夢》等偏女性粉絲向，而且從女性視角出發解讀的作品，怎么現在忽然發起《西游記》，而且恰恰是在《黑神話》這樣所謂“辱女”游戲大熱的時候發布？這不是妥妥蹭流量，為了恰飯和女粉絲對著干么？等于吃女粉紅利又背刺女粉。

但up主在遭到女權粉絲攻擊后，也顯得比較強硬，雖然一開始在遭到攻擊后，把封面給換了，去掉了游戲里悟空的形象。

但或許也是發現，換了封面，也阻擋不了那些脫粉回踩的女權粉繼續噴，而且還顯得自己心虛，干脆又把封面換了回來，而且還刪除了不少負面評論。

現在，在up主看來，自己也是非常之冤，原本只是想解讀一下《西游記》，而且歷史文學影像中一直就有“黑悟空”，這和《黑神話》游戲有什么關系？

此外，up主還解釋稱，自己本來就不清楚關于游戲涉及到的那些爭議內容，就算有用到游戲的素材，本質也和其他網絡熱門素材沒區別，用游戲素材就代表支持游戲，和女粉絲對著干了？

雖然Up主不想承認蹭熱度，但正好游戲大爆的時候，換題材解說《西游記》，還用了游戲素材，要說完全沒有蹭熱度的用意，想來也不至于。

但如果從up主角度出發，就算自己是蹭熱度，那本質也是蹭的《西游記》的熱度，而不是游戲的，如今游戲大爆，出來解說一番原著，讓更多人關注到《西游記》原著本身，何錯之有呢，為什么你們女粉絲要噴我？

但在女權粉絲看來，作為靠吃“女權飯”起家，不小體量粉絲的up主，要說真的一直不知道《黑悟空》受到的性別爭議，這點敏感度都沒有，顯然難以讓人信服。

同時，up主本身就是靠女性題材視頻，靠女性粉絲支持起家，賺了不知道多少流量收益，如今做著引起女粉不滿的事情，那么本質作為“消費者”的女粉，不滿脫粉也是合情合理吧？

當然，從本人看來，這位女UP顯然不會不知道自己的基本盤都是女粉絲，自己選在這個時候發《西游記》，還用了游戲的圖片視頻，會引來不小的爭議。

但如果要說她單純為了恰飯和打廣告，為了這一條視頻得罪粉絲基本盤，想來也不至于。

而從up主過往視頻風格，以及此番面對爭議時的硬氣回應表現來看，雖然標簽是影視解說up，但想來或許還是有一些文人的“傲氣”甚至“叛逆”情緒在的。

以前那些清一色的女性視角“女權”作品，一定全都是她發自內心想法，沒有向流量妥協的意味？

她就不會想要發一發其他內容，蹭一蹭熱度，嘗試跳出一下舒適區么？

但顯然，她跳出舒適區的一次“嘗試”，在女權粉絲看來，成了一種“挑釁”。

而這些女權粉絲的性別對立情緒，或許還是超出了她的想象。在她們看來，你要吃“女權飯”，那就只能“非黑即白”，不能既要又要。

對此，大家有什么看法？歡迎留言分享！