央行在二級(jí)市場(chǎng)買(mǎi)賣(mài)國(guó)債，釋放了什么重磅投資信號(hào)？

文/金立成

作者簡(jiǎn)介：金立成是一位奮斗在一線的創(chuàng)業(yè)者，更是一名活躍在二級(jí)市場(chǎng)的投資者，還是一個(gè)躬身紅塵的修行者（道家），金巴巴財(cái)策創(chuàng)始人，財(cái)經(jīng)專(zhuān)欄作家，擁有18年專(zhuān)業(yè)投資經(jīng)驗(yàn)，著有雪球叢書(shū)《聰明投資課——一個(gè)獨(dú)立投資人的心路歷程》，專(zhuān)注于投資教育和家庭、家族財(cái)富頂層設(shè)計(jì)與咨詢(xún)。

（本文2400字左右，閱讀大概需要4分鐘，這是“立成說(shuō)投資”第657篇原創(chuàng)文章）

近期，有一則重磅財(cái)經(jīng)新聞進(jìn)入了筆者的眼簾，那就是有關(guān)媒體闡述了“央行在未來(lái)有親自下場(chǎng)購(gòu)買(mǎi)國(guó)債可能性”的報(bào)道。大多數(shù)二級(jí)市場(chǎng)的投資者關(guān)注這件事的很少，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為這件事與二級(jí)市場(chǎng)關(guān)系不大，國(guó)債并不在他們投資研究的范圍內(nèi)，一點(diǎn)都不影響二級(jí)投資者做買(mǎi)賣(mài)決策。

對(duì)于央行親自下場(chǎng)購(gòu)買(mǎi)國(guó)債這件事，財(cái)政部明確發(fā)文表態(tài)支持央行這一行為，而就此事而言，央行有關(guān)負(fù)責(zé)人在接受專(zhuān)業(yè)媒體采訪時(shí)也表示，“央行在二級(jí)市場(chǎng)開(kāi)展國(guó)債買(mǎi)賣(mài)，可以作為一種流動(dòng)性管理方式和貨幣政策工具儲(chǔ)備。”

很明顯，央行有關(guān)負(fù)責(zé)人的這段描述并沒(méi)有在講老百姓能輕易就能看懂的語(yǔ)言，而是用專(zhuān)業(yè)詞匯來(lái)搪塞公眾們，讓大眾們自己去解讀。

對(duì)于此，各路專(zhuān)家們和公知們是如何解讀的呢？主流觀點(diǎn)是這樣的：“央行如果下場(chǎng)在二級(jí)市場(chǎng)購(gòu)買(mǎi)國(guó)債，可能更多是基于配合特別國(guó)債發(fā)行的考慮，短期不會(huì)成為常規(guī)的流動(dòng)性管理手段。同時(shí)，央行即便下場(chǎng)購(gòu)買(mǎi)國(guó)債，只要規(guī)模適度，與經(jīng)濟(jì)增速和目標(biāo)物價(jià)水平基本匹配，都屬于正常的貨幣政策操作，無(wú)需貼上“量化寬松”和“財(cái)政赤字貨幣化”的標(biāo)簽。”

從法律層面角度來(lái)看，據(jù)《人民銀行法》第四章第二十九條明確規(guī)定，人民銀行不得對(duì)政府財(cái)政透支，不得直接認(rèn)購(gòu)、包銷(xiāo)國(guó)債和其他政府債券?！度嗣胥y行法》第二十三條指出，人民銀行為執(zhí)行貨幣政策，可以在公開(kāi)市場(chǎng)上買(mǎi)賣(mài)國(guó)債、其他政府債券和金融債券及外匯。

很明顯，央行在二級(jí)市場(chǎng)購(gòu)買(mǎi)國(guó)債不存在法律上的障礙，有關(guān)人士早已經(jīng)從頂層設(shè)計(jì)的角度為此開(kāi)了“綠燈”。

那么投資者應(yīng)該如何理性看待這個(gè)問(wèn)題呢？至于上文提及的“量化寬松”與“財(cái)政赤字貨幣化”是不是無(wú)稽之談呢？下面筆者對(duì)此問(wèn)題做一個(gè)比較深入的探討與剖析，僅供參考。

我國(guó)基礎(chǔ)貨幣發(fā)行機(jī)制的邏輯與途徑主要有兩個(gè)：

一是央行從商業(yè)銀行手里購(gòu)買(mǎi)外匯，形成外匯儲(chǔ)備，也被稱(chēng)為“外匯占款”，央行購(gòu)買(mǎi)外匯時(shí)，按照實(shí)時(shí)匯率，發(fā)行出等量的人民幣。當(dāng)一個(gè)國(guó)家的外匯儲(chǔ)備嚴(yán)重縮水時(shí)，這意味著央行要收回等量的基礎(chǔ)貨幣回來(lái)，會(huì)造成實(shí)體經(jīng)濟(jì)中的貨幣數(shù)量減少，疊加貨幣乘數(shù)效應(yīng)，會(huì)對(duì)市場(chǎng)上造成一定的“錢(qián)荒”效應(yīng)。

因此，外匯儲(chǔ)備變少，并不是一件好事，會(huì)引發(fā)基礎(chǔ)貨幣供應(yīng)量的減少，抽走市場(chǎng)的流動(dòng)性，對(duì)資產(chǎn)價(jià)格的走勢(shì)有明顯的負(fù)面作用。當(dāng)前我國(guó)外匯儲(chǔ)備主要以美元為主，從某種角度上來(lái)說(shuō)，人民幣在國(guó)際市場(chǎng)上的信用錨為美元。

二是央行向商業(yè)銀行提供再貸款或再貼現(xiàn)來(lái)發(fā)行基礎(chǔ)貨幣。具體是怎么操作的呢？央行通過(guò)MLF、PSL、逆回購(gòu)、TMLF等貨幣政策工具的運(yùn)用為商業(yè)銀行提供流動(dòng)性，這些新增的資金也是央行憑空創(chuàng)造出來(lái)的，央行可以自行控制，自己決定發(fā)行量，還可以隨時(shí)收回已經(jīng)發(fā)出的貨幣。

很顯然，以上兩種貨幣發(fā)行機(jī)制里，央行手里是拿著“債權(quán)”資產(chǎn)作為抵押的，在這種情況下，基礎(chǔ)貨幣不會(huì)無(wú)限擴(kuò)張下去。至于央行直接向政府提供借款的方式，一般而言是不會(huì)發(fā)生的，這就是傳統(tǒng)意義上的“財(cái)政赤字貨幣化”的典型特征，會(huì)導(dǎo)致貨幣信用市場(chǎng)受損，加速信用貨幣的貶值。

現(xiàn)在問(wèn)題來(lái)了，央行可以親自下場(chǎng)購(gòu)買(mǎi)國(guó)債了，為國(guó)債提供流動(dòng)性。雖然央行并不是從一級(jí)市場(chǎng)購(gòu)買(mǎi)的，只是換了一下手，從商業(yè)銀行等機(jī)構(gòu)里購(gòu)買(mǎi)，這從本質(zhì)上來(lái)講，沒(méi)有太大的區(qū)別的，畢竟資產(chǎn)的最后接盤(pán)俠在央行這里。從理論上講，在這種模式下，財(cái)政上花錢(qián)可以不再受限了，畢竟白花花的銀子可以借用“國(guó)債”之手來(lái)無(wú)限制“印刷”出來(lái)。

商業(yè)銀行等投資機(jī)構(gòu)購(gòu)買(mǎi)國(guó)債，要么持有到期，要么到二級(jí)市場(chǎng)拋售收回現(xiàn)金。如果國(guó)債發(fā)行量過(guò)大，嚴(yán)重超過(guò)了銀行等機(jī)構(gòu)們的接盤(pán)能力，那么就會(huì)導(dǎo)致國(guó)債流動(dòng)性受限，流動(dòng)性受限后，國(guó)債收益率就容易出現(xiàn)飆升，這會(huì)直接影響到貨幣利率政策。

一般而言，央行往往會(huì)出于兩種目的來(lái)買(mǎi)賣(mài)國(guó)債：一是調(diào)節(jié)基礎(chǔ)貨幣的投放，以滿足經(jīng)濟(jì)發(fā)展中貨幣需求的增長(zhǎng)，或者消滅基礎(chǔ)貨幣，吸收過(guò)剩的流動(dòng)性；二是降低長(zhǎng)端利率，壓縮債券期限溢價(jià)，以鼓勵(lì)中長(zhǎng)期信貸投放或提振資產(chǎn)價(jià)格。在第一種情況下，央行購(gòu)買(mǎi)中短期國(guó)債較多，但在第二種情況下，央行購(gòu)買(mǎi)久期更長(zhǎng)的國(guó)債較多。

很明顯，從當(dāng)前宏觀經(jīng)濟(jì)面臨的情況來(lái)看，我國(guó)是不存在加息預(yù)期的，降息預(yù)期非常明顯。若國(guó)債收益率因市場(chǎng)流動(dòng)性問(wèn)題而被動(dòng)上漲，這是非常不利于后期實(shí)施較為寬松的貨幣政策的，畢竟國(guó)債收益率乃無(wú)風(fēng)險(xiǎn)收益率，是基礎(chǔ)貨幣利率之錨。

當(dāng)前央行并未在二級(jí)市場(chǎng)進(jìn)行大規(guī)模地買(mǎi)賣(mài)國(guó)債，從政策導(dǎo)向來(lái)看，央行在后面大概率會(huì)進(jìn)場(chǎng)直接干預(yù)國(guó)債的流動(dòng)性的。這釋放了什么樣的關(guān)鍵信號(hào)呢？

（1）人民幣信用錨定物很可能會(huì)發(fā)生質(zhì)的改變，由過(guò)去的美元信用支撐改變成國(guó)債信用支撐，外匯占款在基礎(chǔ)貨幣發(fā)行中的影響力逐漸下降。人民幣逐步脫離美元的信用框后，人民幣匯率就有更多自主的定價(jià)權(quán)與話語(yǔ)權(quán)，開(kāi)始獨(dú)立了。

（2）央行提供海量貨幣流動(dòng)性后，財(cái)政籌錢(qián)的難度大幅度下降了，這對(duì)財(cái)政部來(lái)說(shuō)是好事，對(duì)地方財(cái)政的信用維持來(lái)說(shuō)更是大好事，尤其是在土地財(cái)政出現(xiàn)明顯下滑的周期里。

（3）人民幣靠國(guó)債信用來(lái)保值，說(shuō)不定央行后續(xù)還會(huì)繼續(xù)增加黃金儲(chǔ)備來(lái)增強(qiáng)人民幣的國(guó)際信用，有利于人民幣國(guó)際化。

對(duì)于央行買(mǎi)賣(mài)國(guó)債這個(gè)問(wèn)題，不少業(yè)內(nèi)人士稱(chēng)之為“中式版QE”，央行開(kāi)始學(xué)習(xí)西方，玩資產(chǎn)負(fù)債表的擴(kuò)張，但這種市場(chǎng)擔(dān)憂已經(jīng)被視為“非正?！苯庾x，至于市場(chǎng)信不信呢，就看后續(xù)資本市場(chǎng)的表現(xiàn)了。

在筆者看來(lái)，只要未來(lái)美聯(lián)儲(chǔ)正式啟動(dòng)降息信號(hào)后，某東方大國(guó)的資本市場(chǎng)大概率會(huì)啟動(dòng)一次較大的“牛市”行情，以此來(lái)接住天量QE帶來(lái)的貨幣超發(fā)，然后擇機(jī)刺破資產(chǎn)泡沫，順利完成縮表，也化解了各項(xiàng)債務(wù)。

在新的時(shí)間周期節(jié)點(diǎn)上，投資者的格局與視野務(wù)必要打開(kāi)，要具有宏觀經(jīng)濟(jì)的視角與高度來(lái)審視當(dāng)前的資本市場(chǎng)，切勿過(guò)度短視，看不清方向，從而錯(cuò)失布局的良機(jī)。站在未來(lái)幾年看現(xiàn)在，2024年顯然是擇機(jī)買(mǎi)入優(yōu)質(zhì)核心企業(yè)的良機(jī)。

（注：以上內(nèi)容僅代表“立成說(shuō)投資”的獨(dú)家觀點(diǎn)，不作為專(zhuān)業(yè)投資建議?。?/p>