云浩暴力學分析

古人說，未老莫還鄉，還鄉須斷腸。其實人老不老都別惡意還鄉。否則，站在村頭等你的沒有小芳，她正在家里被包工頭丈夫家暴呢。

甘愿在風里在雨里，不等到你誓不罷休的，可能只有云浩，和他的同志——不，戰友們。

云浩自稱不懂法，我的前同事褚朝新說云浩不是謙虛，他是真不懂，還有人質疑一個不懂法的人，如何先做警察，又升為鎮黨委政法副書記的。

不不，你們都錯了。云浩太懂法，盲目遵守法律的話，那個位置他干不了。

真要論法，一個鎮的黨委政府有執法權嗎，執法依據呢，云浩的執法證呢，武力阻耕屬于合法的具體行政行為嗎？

這幾個問題，我多年前采訪類似案件時，都會追問當地官方。可云浩敢跟領導掰扯這些嗎？

這事甚至都不用去采訪，就可以判斷是非。涉案土地是農地，也就是土地法中的集體土地，產權歸村集體而不是政府，政府沒資格在承包費中分一杯羹。

換句話說，政府非要以“新增耕地高效利用”去阻耕要錢，跟我找一群混混去收承包戶保護費并無區別。

但是現實中，幾乎所有中國人都相信，所有土地都歸“國家”。官員們更是堅信這點。

從這個角度，我理解云浩在視頻中的理直氣壯。在被免職（請注意這不屬于處分的一種）后，云浩一定還會很委屈，在全國各地的官員中，他還會收獲很多同情。

在土地現場動粗的，不止他一個官員。相反，跟很多同行比，他還相對克制。照視頻中所說，他這一方就是喊來二百號人，把那幾個承包戶揍一頓，對方還能蹦蹦日天不成？

只要來自官員，或被官員默許的法外暴力不會被追究，那么他們必然會越來越依賴用暴力解決用法律沒法解決，或在領導要求的時限內依法解決不了的問題。

武力阻耕現場，云浩和承包戶使用暴力的收益和風險嚴重不對等：

最致命的是，承包戶無法求助于本應中立裁決的警方，因為云浩一行中就有穿警服的。你確信要報警嗎，哈哈你好，我是110，我正在你身邊……

云浩一方打人抓人，100%的收益，0%的風險。你要是云浩，你的態度也好不到哪里。

另一邊，要是承包戶膽敢反抗，現場會挨頓打是必須的，還會馬上被抓，淪為祖國的敵人，刑拘文書上的犯罪嫌疑人，子孫都沒資格去接受云浩的傳幫帶。

基層的這種管治邏輯，我稱之為“三尺以內的暴力“。只要你很清楚對面代表祖國的那群人，可以隨便打你而不用承擔任何責任，你大概率會老老實實做個群眾。

當然，我相信以中國之大，絕大多數云浩還是講法的，即便現在不那么講，但慢慢就會講了。

子姑待之。