江西吉安：辦理離婚期間女方巨額財(cái)產(chǎn)“被盜”警方居然不管？

本站訊 “我家被人非法入室盜竊，經(jīng)濟(jì)損失達(dá)數(shù)百萬元。至今過去快三個(gè)月了，涉案人員仍逍遙法外。”家住江西省吉安市吉州區(qū)的何女士致函有關(guān)部門反應(yīng)。

何女士自述：我的巨額財(cái)產(chǎn)在辦理離婚期間被盜

何女士介紹：今年7月14日，我突然接到物業(yè)電話說我家被撬，由于當(dāng)時(shí)我在外地，不能立即趕到現(xiàn)場(chǎng)，于是迅速撥打110報(bào)案。轄區(qū)派出所民警和物業(yè)及時(shí)趕到現(xiàn)場(chǎng)，發(fā)現(xiàn)家中兩個(gè)保險(xiǎn)柜被撬，財(cái)物被洗劫一空，并給我拍照和視頻，叫我立即回吉安，本人去刑偵大隊(duì)報(bào)案。

7月16日凌晨，我趕回吉安家中，經(jīng)清點(diǎn)發(fā)現(xiàn)：

1、現(xiàn)金125萬(2019年別人欠我錢，剛還我的，屬于我婚前財(cái)產(chǎn));

2、我個(gè)人首飾約50萬+我小孩首飾66萬(我前夫買給他小孩的屬于小孩個(gè)人財(cái)產(chǎn));

3、證件部分：房產(chǎn)證(分別為18.19這兩年所購買)以及我媽名下房產(chǎn)證(2017年購買)，深圳拆遷房指標(biāo)合同(2019年購買、不可補(bǔ))，我本科、碩士畢業(yè)證及學(xué)位證、博士學(xué)位證(國外的認(rèn)證不可補(bǔ))、工作證、職稱證件、各類資格證書、工作20來以來所有的獲獎(jiǎng)證書原件(不可補(bǔ))、曾經(jīng)發(fā)表過的文章原件(不可補(bǔ))等所有重要證件，我2016年與前夫所生2個(gè)小孩的出生證、醫(yī)療本、戶口本、胎盤保險(xiǎn)等;我歷年來所有房屋的買賣合同原件(不可補(bǔ));我與杭州官司的合同以及流水原件(不可補(bǔ));

4、另外我錢包被偷，里面身份證、駕照及所有銀行卡不翼而飛，筆記本電腦一臺(tái)(竊取我的電腦是為了進(jìn)一步非法獲取我的個(gè)人信息等)，購物卡(只能在吉安使用)、公交卡等等，所有財(cái)物洗劫一空!

涉案人員扈某鑫在去年11月就已經(jīng)起訴我離婚，并于12月1日正式立案。我們雙方有財(cái)產(chǎn)約定，各自財(cái)產(chǎn)和債務(wù)各自負(fù)責(zé)，早在去年3月他就停止給我任何經(jīng)濟(jì)支持，已成分居事實(shí)。碧桂園的房產(chǎn)是我婚前4年所買，跟對(duì)方完全無關(guān)，且登記在我個(gè)人名下，屬于我婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)。保險(xiǎn)柜中的財(cái)物首飾等為我前夫2014年至2016年購買，為我兩個(gè)兒子所有(刻有小孩的名字)，房產(chǎn)證分別為我2017年、2018年、2019年取得，均為我婚前2—4年前所取得，跟對(duì)方完全無關(guān)。我們分居的一年多，彼此不知道對(duì)方的下落、手機(jī)號(hào)碼、生活狀況，完全沒有任何夫妻生活，只等著法院開庭判決離婚。

由于對(duì)方對(duì)我有多次家暴事實(shí)，以及通過非法手段監(jiān)控、跟蹤、盜取我的QQ密碼和電子郵箱，我多次向當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊?bào)警他侵犯我的個(gè)人隱私，害我患上嚴(yán)重的抑郁癥。我于今年6月正式向法院提出了人身安全保護(hù)令。

7月12日，扈某鑫的父母和大姐(我從沒見過也從不認(rèn)識(shí))從河南安陽跑來江西踩點(diǎn)，經(jīng)多方確認(rèn)我不在，他們拆除我家門口的監(jiān)控為盜竊作準(zhǔn)備;7月13日，扈某鑫趕緊從上海趕來吉安;7月14日上午，4人團(tuán)伙撬開我的兩個(gè)私人保險(xiǎn)柜，盜走我所有財(cái)物約250萬余元和所有私人證件。而這些東西，扈某鑫明明知道不是他的，都是我的婚前財(cái)產(chǎn)，其中有我兒子的財(cái)產(chǎn)、我父母的遺物以及我的私人證件。案發(fā)后，因涉嫌盜竊及非法入侵公民個(gè)人隱私等嚴(yán)重違法違紀(jì)問題，扈某鑫火速被其單位上海某工程研究所開除了。

從監(jiān)控視頻中可以看出，偷盜者是他們4人團(tuán)伙作案，帶有專門的切割機(jī)等作案工具，且為了躲避小區(qū)監(jiān)控，全程戴帽子戴口罩，在非法入室之前先暴力拆除我家的監(jiān)控;我的房子鑰匙和密碼從未告知過任何人，他們絕無可能有我的房子鑰匙和保險(xiǎn)柜密碼等，完全是通過各種撬鎖工具，事先踩點(diǎn)，明確我不在家，非法闖入他人住宅;兩個(gè)保險(xiǎn)柜都是暴力撬開，偷盜后，扈某鑫打電話給民警：“就是我干的，你能拿我怎么樣?”公然挑釁吉安執(zhí)法部門!為了躲避小區(qū)監(jiān)控，他們?nèi)檀髅弊哟骺谡郑涯樥诘膰?yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)，其目的很明確，進(jìn)入房內(nèi)直奔保險(xiǎn)柜。

該案涉案金額特別巨大，屬于大案要案。偷到我的多張銀行卡后，火速去盜取了我卡里的所有財(cái)物，具有明顯的劫財(cái)性質(zhì)和非法占有目的。值得一提的是，對(duì)方給我的各種家暴保證書和婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)約定書，他故意偷走或損毀，就是為了在離婚官司中獲取不義之財(cái)。

可悲可嘆的是，該案發(fā)生已經(jīng)過去快三個(gè)月的時(shí)間，吉安市警方一直不予立案?jìng)刹椋叶喾叫旁L、投訴，但一直得不到有效的幫助。我堅(jiān)信法治社會(huì)的執(zhí)法威嚴(yán)，堅(jiān)信正義只會(huì)遲到，但絕不會(huì)缺席。

律師認(rèn)為警方應(yīng)予立案并以重罪追究刑責(zé)

事件發(fā)生后，何女士向一些律師進(jìn)行了廣泛咨詢，律師們認(rèn)為：扈某鑫等人的行為已經(jīng)觸犯了盜竊罪和盜竊國家機(jī)關(guān)證件罪，公安機(jī)關(guān)應(yīng)該以刑事犯罪立案。其理由如下：

一、盜竊罪：

(一)盜竊罪的犯罪主體是具備完全刑事責(zé)任能力的任何人，沒有任何法律規(guī)定盜竊罪的主體不能是夫妻一方，近親屬之間盜竊也屬于盜竊，因?yàn)楸I竊的實(shí)質(zhì)是破壞了公民對(duì)財(cái)產(chǎn)的占有和控制權(quán)。

2013年04月04日施行的現(xiàn)行有效的《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第八條明確規(guī)定“偷拿家庭成員或者近親屬的財(cái)物，獲得諒解的，一般可以不認(rèn)為是犯罪;追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)酌情從寬”。

該規(guī)定的意思很清楚：1、偷拿家庭成員或近親屬的財(cái)務(wù)，也屬于盜竊;2、不予追究犯罪的前提是獲得諒解，而且只是“一般可以不追究”，而非“應(yīng)當(dāng)不追究”，亦即就算獲得諒解，也不等于當(dāng)然不追究;3、盜竊近親屬、家庭成員財(cái)產(chǎn)，是從寬情節(jié)，并非犯罪阻卻事由，仍要追究刑事責(zé)任。

而本案，盜竊數(shù)額數(shù)百萬元，不僅沒有得到被害人諒解，相反被害人堅(jiān)持要求、強(qiáng)烈要求追究責(zé)任，并且因暫未立案追究而為此到處信訪投訴。

(二)刑法不僅保護(hù)公民對(duì)財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，也保護(hù)占有控制權(quán)，以非法的竊取方式剝奪了公民對(duì)財(cái)物的占有控制權(quán)就屬于盜竊。

1、盜竊罪的主觀構(gòu)成要件是以非法占有為目的。夫妻一方盜竊共同占有的財(cái)產(chǎn)，導(dǎo)致從共同占有變?yōu)樾碌膯畏秸加校矘?gòu)成盜竊罪。 2、何況本案，行為人通過竊取方式，將被害人單方占有的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)變?yōu)樽约簡畏秸加校@然屬于非法占有目的，侵犯了被害人的財(cái)產(chǎn)占有權(quán)。

3、更何況，所盜的巨額財(cái)產(chǎn)當(dāng)中，至少有價(jià)值數(shù)十上百萬元的被害人個(gè)人所有的婚前財(cái)產(chǎn)以及被害人小孩的金銀首飾等專屬財(cái)產(chǎn)!

4、財(cái)產(chǎn)的占有控制權(quán)是盜竊罪保護(hù)的當(dāng)然法益，只要通過非法方式破壞了占有控制，強(qiáng)行破門而入，毀壞保險(xiǎn)箱，明顯構(gòu)成盜竊罪。

(三)認(rèn)為本案行為人屬于緊急避險(xiǎn)，荒謬至極。

刑法明確規(guī)定：緊急避險(xiǎn)是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已采取的緊急避險(xiǎn)行為，造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任。緊急避險(xiǎn)超過必要限度造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

根據(jù)該規(guī)定可知，緊急避險(xiǎn)的前提是為了自己的權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)(不法侵害)。請(qǐng)問本案，涉案的財(cái)產(chǎn)一直處于被害人合法占有狀態(tài)中，哪來的危險(xiǎn)?哪來的侵害?究竟是誰在侵害誰?究竟是誰在違法犯罪?

(四)本案行為人實(shí)施盜竊的手段惡劣、情節(jié)十分嚴(yán)重、危害后果十分嚴(yán)重、且被害人強(qiáng)烈要求追究，必須予以立案追究。

1、案發(fā)時(shí)雙方并非正常、和諧的夫妻關(guān)系，屬于感情破裂鬧離婚階段。雙方感情已破裂處于分居狀態(tài)，且行為人此前已正式向法院提起了離婚訴訟。

2、行竊的地點(diǎn)是女方個(gè)人獨(dú)居的私密生活空間場(chǎng)所，而非共同生活空間場(chǎng)所。

該房產(chǎn)是女方個(gè)人婚前所購，是女方個(gè)人私有財(cái)產(chǎn)，是女方在夫妻關(guān)系破裂后個(gè)人獨(dú)居的私密場(chǎng)所，絕非共同生活場(chǎng)所，單從嫌疑人連鑰匙都沒有、需要找人撬門撬保險(xiǎn)箱這一點(diǎn)，便顯而易見。

3、強(qiáng)行采取撬門、撬保險(xiǎn)柜的暴力方式作案，作案方式和手段十分粗暴，情節(jié)惡劣。

4、有預(yù)謀有組織性作案、團(tuán)體作案，性質(zhì)惡劣，確認(rèn)被害人不在家后實(shí)施盜竊，甚至行竊時(shí)還有人在門口放風(fēng)。

5、涉案財(cái)物特別巨大，情節(jié)特別嚴(yán)重，光現(xiàn)金就達(dá)125萬元，另有數(shù)量較大、價(jià)值上百萬元的金銀首飾、銀元，此外還有被害人各種證件、各種財(cái)產(chǎn)協(xié)議和承諾書。

6、危害后果十分嚴(yán)重，不僅破壞了被害人對(duì)相關(guān)數(shù)百萬元財(cái)產(chǎn)的合法占有，并且強(qiáng)行入戶盜竊，將被害人個(gè)人所有及個(gè)人專屬、被害人小孩專屬的財(cái)產(chǎn)全部盜走，嚴(yán)重破壞了法治秩序，嚴(yán)重踐踏了法律。

7、盜竊罪并非刑事自訴案件，按照規(guī)定應(yīng)當(dāng)公訴，公權(quán)力進(jìn)行追究，不以被害人的意志而改變，不論被害人是否諒解、不論被害人是否要求追究，均應(yīng)當(dāng)提起公訴，因?yàn)槭菄乙肪俊⒎梢肪俊?/p>

而法律規(guī)定近親屬盜竊獲得諒解可以不予追究，立法本意恰恰是基于被害人是家屬這種特殊關(guān)系，如果家屬不要求追究則可以考慮法外開恩，不予追究。本案不應(yīng)該邏輯顛倒，認(rèn)為法律本身不應(yīng)該追究，被害人強(qiáng)烈要求追究仍不追究，何況數(shù)額如此之大、手段如此粗暴，情節(jié)如此惡劣。

二、本案行為人還竊取了被害人的房產(chǎn)證等各種證件，給被害人帶來了損害，依法構(gòu)成盜竊國家機(jī)關(guān)證件罪，同樣應(yīng)予追究。

相關(guān)案例：江西省贛州市贛縣區(qū)法院判決并在法院網(wǎng)上公開發(fā)布的案件：《丈夫主謀盜竊夫妻共同財(cái)產(chǎn)“婚內(nèi)盜竊”應(yīng)按盜竊罪論處-江西省贛州市贛縣區(qū)人民法院。http://jxgxfy.jxfy.gov.cn/article/detail/2007/11/id/5937306.shtml》。

退一萬步來說，吉安市吉州區(qū)公安不能輕易不予立案，為促進(jìn)司法公開，保障司法公正，根據(jù)當(dāng)事人申請(qǐng)，可召開聽證會(huì)，以更好的回應(yīng)當(dāng)事人的合法訴求，提升釋法說理，矛盾化解的效果。如果連如此惡劣的盜竊行為都不予立案，都不管的話，那么公民的合法財(cái)產(chǎn)將如何得到有效的保護(hù)?公安機(jī)關(guān)何用只有呢?

據(jù)了解，7月14日案發(fā)后，何女士及時(shí)報(bào)了案，轄區(qū)派出所民警和物業(yè)也及時(shí)趕到現(xiàn)場(chǎng)，并現(xiàn)場(chǎng)做了拍照和視頻，讓她立即回吉安，本人去刑偵大隊(duì)報(bào)案。7月16日凌晨，何女士趕回吉安后，按要求先去轄區(qū)派出所做筆錄。下午派出所民警謝某某給她做了筆錄，記錄其“被盜”現(xiàn)金125萬元，首飾價(jià)值幾十萬元，另有房產(chǎn)證和畢業(yè)證等所有重要證件一并消失，另有何女士的錢包“被偷”，所有銀行卡不翼而飛，包括筆記本電腦一臺(tái)，所有經(jīng)濟(jì)損失達(dá)數(shù)百萬元。做完筆錄后，派出所將此案移交給區(qū)刑偵。但是次日，她再去刑偵補(bǔ)充材料時(shí)，就被告知不構(gòu)成案件，理由是“偷盜者”跟何女士還在婚姻存續(xù)期間。然而，何女士卻堅(jiān)持說對(duì)方就是“盜竊”，而且情節(jié)十分嚴(yán)重，給她造成的損失巨大，一定要追究刑事責(zé)任。律師們也認(rèn)為此案構(gòu)成盜竊犯罪。她還曾向省公安廳做過咨詢，省廳被咨詢的領(lǐng)導(dǎo)也認(rèn)為構(gòu)成盜竊。

究竟此案最終的走向如何?媒體在此只是如實(shí)引述各方的觀點(diǎn)，其觀點(diǎn)并不代表媒體和記者的觀點(diǎn)，但對(duì)于此案的進(jìn)展，將繼續(xù)密切關(guān)注。(記者田華)

相關(guān)鏈接：女子稱遭入室盜竊損失數(shù)百萬元，涉案者仍逍遙法外

原文來自騰訊新聞：https://page.om.qq.com/page/OXdEPyc9PVvaRxj9oENSZh7w0