為什么要區(qū)別對(duì)待“小馬”和“裸官”？這才是真正的答案！

合縱連橫是戰(zhàn)國(guó)時(shí)期縱橫家所宣揚(yáng)并推行的外交政策。

合縱就是南北縱列的國(guó)家聯(lián)合起來(lái)，共同對(duì)付強(qiáng)國(guó)，例如齊、秦，防止它們兼并弱國(guó)；連橫則是秦或齊拉攏一些小國(guó)，共同進(jìn)攻其他小國(guó)。

合縱連橫的實(shí)質(zhì)是各大國(guó)為拉攏其他國(guó)家而進(jìn)行的外交、軍事斗爭(zhēng)。

我們的老祖宗在這方面沒(méi)少下功夫，齊、楚、燕、韓、趙、魏、秦來(lái)來(lái)回回聯(lián)合，把中原攪成了一鍋粥，這才有了“朝秦暮楚”的說(shuō)法。期間不少流芳百世的猛男閃耀星空，例如公孫衍、張儀、蘇秦。

這些人被世人膜拜不僅源于他們成功地通過(guò)外交手段為自己的國(guó)家拉來(lái)盟友，更難得的是，他們通過(guò)自己的智慧一次次破壞對(duì)手的聯(lián)盟。

例如戰(zhàn)國(guó)后期，秦國(guó)越來(lái)越強(qiáng)大，東方六國(guó)無(wú)法單獨(dú)抵擋，于是，在縱橫家的走動(dòng)下，經(jīng)常聯(lián)合起來(lái)逼秦國(guó)讓步。

而秦國(guó)卻靠張儀一次次奇謀，幫助秦國(guó)化險(xiǎn)為夷。

史書上會(huì)大書特書其中的勵(lì)志故事，卻很少講破壞“合縱連橫”的關(guān)鍵——楔子戰(zhàn)略。

所謂“楔子戰(zhàn)略”就是通過(guò)打入某個(gè)楔子，分化敵對(duì)聯(lián)盟或者阻止?jié)撛诘臄硨?duì)聯(lián)盟形成的一種戰(zhàn)略。

也可理解為一個(gè)國(guó)家以可以接受的成本去阻止、破壞或弱化一個(gè)威脅性或圍堵性聯(lián)盟的出現(xiàn)。

楔子戰(zhàn)略的關(guān)鍵是成本在本國(guó)可承受范圍內(nèi)，最終要使得敵對(duì)聯(lián)盟內(nèi)部就聯(lián)盟的成本與收益發(fā)生分歧，從而導(dǎo)致聯(lián)盟合作下降，威脅降低。

古今中外運(yùn)用楔子戰(zhàn)略的例子很多，除了戰(zhàn)國(guó)七雄合縱連橫，還有拿破侖針對(duì)反法同盟的分化策略，希特勒阻止英法同盟的形成，都曾運(yùn)用楔子戰(zhàn)略。

中國(guó)人是楔子戰(zhàn)略的鼻祖，三十六計(jì)中的“借刀殺人”“遠(yuǎn)交近攻”“反間計(jì)”“美人計(jì)”都是這一戰(zhàn)略的微操教程。

同時(shí)，中國(guó)也是楔子戰(zhàn)略的直接受害者。

冷戰(zhàn)期間，中蘇關(guān)系由一開(kāi)始的結(jié)盟到最后的決裂，就有美國(guó)楔子戰(zhàn)略的“功勞”。

新中國(guó)成立后，迅速表明了與蘇聯(lián)全面結(jié)盟的態(tài)度，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)過(guò)后，中蘇關(guān)系更是如膠似漆。

無(wú)論從哪個(gè)層面看，中蘇全面結(jié)盟對(duì)以美國(guó)為首的北約組織都是噩耗。

因此，美國(guó)做夢(mèng)都想拆散這對(duì)苦命鴛鴦。

它抓住中蘇在對(duì)美態(tài)度上的分歧，打入楔子，最終推動(dòng)中蘇關(guān)系走向決裂。

美國(guó)的策略非常巧妙，一方面向蘇聯(lián)拋媚眼，一方面瘋狂打壓中國(guó)。

1953年，赫魯曉夫上臺(tái)后，推出“三和路線”，幻想著與美國(guó)一起主宰世界，大搞越頂外交。同時(shí)在涉及中國(guó)敏感的主權(quán)問(wèn)題上，大搞大國(guó)沙文主義，強(qiáng)迫中國(guó)屈服。

這種微妙的變化被美國(guó)政客捕捉到，他們意識(shí)到分裂中蘇的時(shí)機(jī)到了。他們極力緩和與蘇聯(lián)的關(guān)系。

1959年9月15日至27日，赫魯曉夫訪問(wèn)美國(guó)，這是蘇聯(lián)最高領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)美國(guó)的首次正式訪問(wèn)。

期間，赫魯曉夫不停向美國(guó)示好，還把美國(guó)的玉米搬了回去，給世界一個(gè)強(qiáng)烈的信號(hào)。

同時(shí)，美國(guó)對(duì)中國(guó)施行全面打壓戰(zhàn)略。包括政治上拒絕承認(rèn)中華人民共和國(guó)的合法性，在臺(tái)灣問(wèn)題上，放棄此前的“臺(tái)灣地位未定論”，轉(zhuǎn)而支持扶持國(guó)民黨政權(quán)；軍事上組建“東南亞條約組織”，對(duì)中國(guó)進(jìn)行核威脅，同時(shí)支持國(guó)民黨“反攻大陸”；經(jīng)濟(jì)上全面封鎖，阻止中國(guó)獲取用來(lái)改善國(guó)際貿(mào)易地位的海外資產(chǎn)。當(dāng)時(shí)美國(guó)對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)封鎖強(qiáng)度甚至超過(guò)對(duì)蘇東國(guó)家的封鎖強(qiáng)度。

美國(guó)的楔子戰(zhàn)略造成兩種截然不同的結(jié)果。蘇聯(lián)為了繼續(xù)緩和與美國(guó)的關(guān)系，投美國(guó)所好，加大了與中國(guó)交惡的做法。一是中斷與中國(guó)的核合作，二是在中印邊境沖突上指責(zé)中國(guó)。

而中國(guó)呢，因?yàn)槊绹?guó)的極限施壓，不得不向蘇聯(lián)靠攏，希望蘇聯(lián)給予更多幫助。可是，蘇聯(lián)擺明了要倒向美國(guó)，最終，逼迫中國(guó)放棄了獲取蘇聯(lián)援助的幻想，中蘇關(guān)系也隨之決裂。

這里面的關(guān)鍵是，美國(guó)采取以壓促變的楔子戰(zhàn)略分化中蘇同盟，多次對(duì)華實(shí)施核威脅，刺激中國(guó)對(duì)國(guó)家安全的顧慮，增強(qiáng)擁核意愿。同時(shí)，通過(guò)緩和與蘇聯(lián)關(guān)系，讓蘇聯(lián)對(duì)美國(guó)抱有幻想，從而降低蘇聯(lián)支援中國(guó)搞核武器的可能性，最終導(dǎo)致中蘇在重大戰(zhàn)略上分歧越來(lái)越大。

所以，楔子戰(zhàn)略并非簡(jiǎn)單地挑撥離間，它是基于利益的因勢(shì)利導(dǎo)，是公開(kāi)的陽(yáng)謀。

今天的中國(guó)面臨的形勢(shì)前所未有地復(fù)雜，美國(guó)在確定自己?jiǎn)未颡?dú)斗無(wú)法制服中國(guó)后，寄希望于拉攏盟友圍堵中國(guó)。

中國(guó)固然在第三世界有不少鐵桿，但如果無(wú)視西方世界的聯(lián)合，那處境不比東方六國(guó)合縱下的秦國(guó)好多少。

怎么破壞美國(guó)主導(dǎo)的聯(lián)盟，就考驗(yàn)中國(guó)外交官的智慧。

俄羅斯無(wú)疑為中國(guó)分擔(dān)了壓力，但它似乎并不能成為我們瓦解西方聯(lián)盟的“楔子”。

考慮到美國(guó)、歐盟，以及歐盟內(nèi)部種種既聯(lián)合又沖突的關(guān)系，法國(guó)無(wú)疑是最好的“楔子”目標(biāo)。

不管法國(guó)是不是最水的“五常”，畢竟那是“革命老區(qū)”，戴高樂(lè)后人的偶像包袱下，它有獨(dú)特的歐洲政策，不甘做美國(guó)的現(xiàn)代殖民地。

更重要的是，法國(guó)有自己的利益訴求。

美國(guó)分裂阿爾斯通，搶法國(guó)的潛艇訂單，歐鋼限制陷害法國(guó)，又用通脹法案赤裸裸地荼毒法國(guó)制造業(yè)，一次次無(wú)視法國(guó)的利益。還不顧整個(gè)歐盟的安危，肆意地將歐洲的軍事重心移至北約邊界。新仇舊恨，要說(shuō)法國(guó)人沒(méi)想法，戴高樂(lè)的棺材板都摁不住。

所以，中國(guó)要做的事，就是當(dāng)年美國(guó)在中蘇身上做過(guò)的事。

對(duì)美國(guó)毫不妥協(xié)，電話不接，見(jiàn)面免談，迫使美國(guó)向盟友施壓。同時(shí)，向與美國(guó)本就有矛盾的法、德拋出橄欖枝，甚至在成本可控的情況下付出一些代價(jià)，讓它們內(nèi)部利益分歧越來(lái)越大，最終決裂。

這幾天馬克龍來(lái)中國(guó)，中方可以說(shuō)是給予了最高規(guī)格接待。臨了，中法還發(fā)布了長(zhǎng)達(dá)51項(xiàng)條款、幾乎涵蓋所有領(lǐng)域的聯(lián)合聲明。

在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域，中法36家企業(yè)一口氣簽署了18項(xiàng)合作協(xié)議。其中最為重要的是，歐洲空客與中國(guó)航空器材集團(tuán)簽署的160架空客飛機(jī)批量采購(gòu)出售協(xié)議，總價(jià)值約200億美元！

中國(guó)船舶集團(tuán)也與法國(guó)達(dá)飛海運(yùn)集團(tuán)簽訂了合作協(xié)議，中船將為法國(guó)建造16艘超大型集裝箱船，總造價(jià)金額達(dá)210多億元人民幣，創(chuàng)下了中國(guó)造船業(yè)一次性簽約集裝箱船最大金額的新紀(jì)錄！

關(guān)于這兩個(gè)協(xié)議網(wǎng)上有人認(rèn)為中國(guó)虧了，給人家的是美元，收回來(lái)的是人民幣。

這點(diǎn)咱們也沒(méi)必要否認(rèn)，這就是“楔子戰(zhàn)略”的成本。而且，大飛機(jī)是剛需，不買空客的就要買波音，在C919崛起之前，二選一是必選題，咱們能便宜波音嗎？再加上這次引進(jìn)的是整條生產(chǎn)線，無(wú)論是技術(shù)，還是就業(yè)，都能給國(guó)內(nèi)帶來(lái)好處。

更何況，順差賺來(lái)的美元，不買科技產(chǎn)品，難道買美債？

其實(shí)，與這些比起來(lái)，與法國(guó)達(dá)成的協(xié)議中，有一條意義更加重大。中國(guó)海洋石油天然氣公司向法國(guó)出售的液化天然氣，將采用人民幣支付。法國(guó)也因此成為第一個(gè)簽署以中國(guó)貨幣支付貿(mào)易協(xié)議的歐美及西方大國(guó)，無(wú)疑震驚世界。

今天的中國(guó)，非常樂(lè)意把馬克龍和戴高樂(lè)綁在一起，樂(lè)意把戴高樂(lè)的帽子戴在他頭上，簡(jiǎn)稱“戴高帽”。

臨分別之際，組織緊握馬克龍的雙手說(shuō)：“小戴，哦不，小馬啊，革命老區(qū)的事就交給你了，不要怕打臉，組織是你堅(jiān)強(qiáng)的后盾。”

和馬克龍?jiān)谥袊?guó)受到的禮遇不同，一同來(lái)中國(guó)的歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩卻感受到了熱情的冷漠。

先是在官宣兩人訪華行程的措辭上，中方的用詞有著明顯的區(qū)別。馬克龍?jiān)L華是受到了中方最高級(jí)別的邀請(qǐng)，馮德萊恩的行程則是“經(jīng)過(guò)中歐共同商定”，相比于前者，后者給人的感覺(jué)更像“愛(ài)來(lái)不來(lái)”。

行程開(kāi)始后馮德萊恩也有種似曾相識(shí)的感覺(jué)，媒體幾乎不報(bào)道，行程安排挺滿，但絲毫感受不到重要。

剛想拿臺(tái)灣問(wèn)題說(shuō)事，又被懟成蒙查查。

之所以有這樣的區(qū)別，就在于此人代表的是美國(guó)的利益。按照中國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)，馮德萊恩是個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的“裸官”，她的丈夫、孩子全是美國(guó)籍，在美國(guó)生活。她自己也很快就會(huì)由歐盟委員會(huì)主席改任北約秘書長(zhǎng)。

她此行的主要目的也是想監(jiān)督馬克龍，一起表達(dá)對(duì)中強(qiáng)硬的立場(chǎng)。

這么一個(gè)完全代表美國(guó)利益的傀儡，為了美國(guó)利益而來(lái)的政客，中國(guó)當(dāng)然不會(huì)客氣。晾著已經(jīng)是最高級(jí)別的風(fēng)度了，否則椅子都不會(huì)給。

有的人總說(shuō)中國(guó)外交太戰(zhàn)狼了，樹(shù)敵太多，會(huì)吃虧。其實(shí)，他們壓根不懂什么叫“楔子戰(zhàn)略”。中國(guó)并沒(méi)有一味地強(qiáng)硬，中國(guó)只是對(duì)美國(guó)強(qiáng)硬，美國(guó)不代表全世界。在經(jīng)過(guò)多年的嘗試后，中國(guó)意識(shí)到美國(guó)是條養(yǎng)不熟的白眼狼，不應(yīng)該再對(duì)它抱有幻想。

有一點(diǎn)是確定的，大國(guó)戰(zhàn)略中無(wú)論是離間還是結(jié)盟，都是在尋求有利于自身安全和國(guó)家利益的機(jī)會(huì)。沒(méi)有永恒的朋友，只有永恒的利益。

我們不應(yīng)該把大國(guó)關(guān)系人格化，更不要寄希望于一成不變的國(guó)家關(guān)系。

戰(zhàn)略思想學(xué)者張文木教授有句名言：戰(zhàn)略哲學(xué)研究的是戰(zhàn)略對(duì)手向戰(zhàn)略伙伴轉(zhuǎn)化的邊際。也就是說(shuō)，明智的戰(zhàn)略是對(duì)手越打越少，而不是相反。朋友和對(duì)手在不同的戰(zhàn)略時(shí)空總是不停轉(zhuǎn)化的，無(wú)論是美國(guó)，還是法國(guó)，都是如此。

作為“楔子戰(zhàn)略”的誕生地，中國(guó)的決策者又怎會(huì)不清楚其中的奧妙？

從最近中國(guó)在中東、南美，以及歐洲的表現(xiàn)看，我們可以高枕無(wú)憂地看接下來(lái)的滅霸大戲了。

全文完，謝謝閱讀。