“豐縣八孩案”的一審判決是不是太輕了？

從2022年1月28日徐州豐縣發布第一條公告宣稱“不存在拐賣行為”，到2023年4月7日“豐縣八孩案”一審判決出爐，已經過去了一年零兩個月還多。

令人感到慶幸的是，原來大家都還記得這件事。

令人又有些疑惑的是，董志民一審被判了9年是不是太少了？

令人還感到疑惑的是，當年辦理結婚證的工作人員是否也需要擔責？

當時的徐州豐縣在十天左右的時間里連發了四條通告，而最為荒唐的莫過于第一篇，權力的傲慢躍然紙上，也注定將成為歷史的見證。

架不住輿論洶洶，隨著調查的深入，在第四次才承認“涉嫌非法拘禁”。

而等了一年多后的今天，這個結果大家滿意嗎？

“董志民犯虐待罪，判處有期徒刑六年六個月，犯非法拘禁罪判處有期徒刑三年，數罪并罰，決定執行有期徒刑九年。判決被告人時立忠、桑合妞、譚愛慶、霍永渠、霍福得犯拐賣婦女罪，分別判處有期徒刑十一年、十年、十三年、八年六個月和八年，并處罰金?！?/p>

董志民被判處虐待罪，虐待罪在我國情節嚴重的，“致使被害人重傷、死亡的，處二年以上七年以下有期徒刑”。董志民適用的是針對家庭成員的。

最新的細節顯示，99年的小花梅生活雖然基本能夠自理，但是已經出現了精神異常
。

拐賣了一個精神異常的女子，順理成章地結了婚，生孩子。

在這樣的情況下，結婚有效嗎？

董志民當時是否涉嫌強奸精神病人？這個問題很復雜，但是絕不能忽略。

如果適用強奸罪的話，造成嚴重后果的最高可處無期徒刑和死刑。

當時頒發證件的人是否有瀆職嫌疑呢？小花梅當時正常嗎？

九年當然也不是一個很短的時間，但是相比于小花梅遭受的非人待遇來說簡直不值一提。

很難相信，有個人被當做生育機器，堂而皇之地鎖在不見天日的小屋內，人不人，鬼不鬼。

將她鎖起來的人還覺得自己是個“英雄”，甚至想成為網紅，如果沒有網絡力量的推動，如果沒有大家一次又一次的質疑，恐怕董志民還在逍遙法外。

對于服刑九年的處罰，我個人覺得似乎有些輕了。

如果能夠及時的治療，如果沒有遭受那么多的折磨，小花梅的精神異?；蛟S早有了好轉。

在2010年美國加州，有一個案件。

女孩被囚禁了長達17年，加州當局因失責被判賠款2000萬美元，男子判刑431年。

當然，再多的賠款，也無法挽回一個人生命的17年，精神和身體的折磨是無法彌補的。

小花梅也是如此，她遭受的苦難多少詞語都無法形容，任何的補償也買不回失去的人生。

在最新的通告中，令人欣喜的是小花梅的狀況已經有了改善，能夠辨認出自己的孩子，大概這是唯一令人欣慰的地方吧。