“三農”不是生意，鄉村振興要靠穩定的讓利和反哺

在北京剛涮了個羊尾油的洋芋先生和我吵了一架，為什么？因為“一號文件”。

我們談到了一些關于“一號文件”的現實問題，洋芋先生嚼著他的羊尾油，滿嘴留油，我喝著我的清茶，有點苦口，顯而易見，我們爭論的姿態是有所不同的。

中央的“一號文件”已經成了重視“三農”問題的專有名詞，從歷史來看，1982年至1986年，連續五年的“一號文件”均是以農業、農村和農民為主題。2004年至2023年的“一號文件”，又是連續二十年以農業、農村、農民為主題。

這樣的重視，無論文件出臺的環境初衷如何，不同的群體總會有不同的視角，這也是我和洋芋爭論的焦點。

一者是看到“三農”領域的利益分配，二者是看到“三農”問題的殘酷現實。

首先，“三農”一定不是生意，“一號文件”的出臺大概率是由一家牽頭，多家協同，然后糅合，匯總，審定，下發。

在這個過程中，我們感性的去看，“一號文件”的初衷一定是向好的，但在出臺的過程中，協同的各家會不會是對照問題，只思量自身的利益舉措，而忽略落地的利民實效。

還有一種可能，就是問題和現實擺在那里，相關的協同部門必須針對問題拿出舉措，不好辦了，那就拿幾條能夠規避自身責任風險的舉措，高且大上，聽著宏亮，還鼓舞民心，至于實際執行，紙面上的事情最終落回到紙面上就好了。

這是我感性的“誤讀”，不一定正確，但可以大致解釋為什么“一號文件”如此的重視了這么多年“三農”問題，而且歷年來的字里行間幾乎是沒有任何方向性的錯誤，但“三農”問題的現實卻是越來越殘酷。

“三農”不是生意，更不是蛋糕，他是國家的基石，容不得有半點“歪心思”。

當下可見的比如“毀田興產”，搞度假村、搞旅游、搞各種類別的“三產”，搞各種增收的“副業”，公開的口號都是幫助農民增收致富。

我對這種現象一直持有不同的看法，我認為這叫不務正業。

當然，今天的農業應該是現代化多元的，這里的“不務正業”要相對理解，不能絕對。

農村是環境，農業是耕種，農民是主體，這是我認為的“三農”，所有誘使農民脫離耕種本身的現象都是不務正業。

說到這里，肯定會有一大批人持反對意見，我能想到也能理解，他們的反對意見無外乎是對美好生活的向往，這不是他們的錯。

應當反思的是，“三農”的現實環境為什么不美好？為什么要脫離“三農”的本身去追求美好？

這是極其悲哀的一件事，我們的發展利用了“三農”，卻沒有在實質上為“三農”反哺發展的成果。

如果一個鄉村，村居環境優美，耕種現代有序，收入富足寬裕，民生保障到位，鄉風淳厚文明，那么為什么不種地？為什么還要遠走他鄉？為什么要脫離耕種本身？

有一個觀點，不知道正確不正確，鄉村振興的根本是要靠國家讓利，公益反哺為主，而不是靠各方資本的產業輸入，帶動振興。

資本的輸入必然會有輸出，而資本輸入的目的一定是為了大于輸入的輸出，這樣的帶動振興結果，必然是進一步的掏空鄉村，無益于它的長久振興與發展。

今天鄉村振興的痛點在哪里，幾乎所有想進入的力量都把鄉村振興項目化，其本質都是想如何從鄉村振興的蛋糕里分割利益。

“三農”的社會地位從歷史的過去到今天，從來都處在一個被動的位置，如果任由各方力量以資本的形態去“博弈三農”，那導致的結果只有兩個，一個是“三農”的基礎被掏空，一個是國家對“三農”的利好被套空，因為“三農”自己根本就沒有話語權。

過去很多年，我們的經濟一路高速發展，但實質上國內的財富分配是向資本傾斜的，今天的問題已經凸顯的很明晰，企業在為銀行打工，越來越多的普羅大眾在為房貸打工，貧富的差距日益加大，階層的固化也深刻明顯，發行了那么多的錢不知所向，而實質中堅的技術、支柱型產業卻如“井底之蛙”，民智、民力在被不斷的收割，滿社會呈現出的都是一種疲態。

這是一種“空心”的表象繁榮，社會創造的實質被掏空了，人人都在逐利，挖空心思掙錢，少了實質的創造，因為創造和生產的過程并不掙錢，這和“三農”的耕種一樣，耕種的實質也不掙錢，可恰恰工業的創造和農業的豐饒才是國家富強的根本所在，如果這種“空心”完全印證到“三農”領域，那么，國將危矣。

這并不是危言聳聽，也別跟我提“18億畝耕地紅線”，我以為，國和家的道理是一樣的，家和人的道理也是一樣的，肚里有糧，心里不慌，肚里的糧可以不值錢，但如果沒糧，你就算空有千金，照樣也得餓死。

有一個可悲的現象是，我們沒有人怎么考慮將一定的社會財富穩定的讓利于“三農”，讓他只是務好農，種好地，盡好自己的那份力就可以平等的享受社會發展成果，而是不停的催促著，思謀著如何讓他的耕種“有利可圖”。

這邊栽蘋果，那邊種柑橘，挖空心思的讓他從地里刨“收益”，你細細想，這些所謂的“助農致富”的舉措真的有益于耕種本身嗎？當“三農”的耕地也變成資本鏈條上的心思和生意，那耕種本身的意義也就改變了，農民本身的屬性也就改變了，耕地的作用也不再是為了肚里有糧，而是為了逐利，有利可圖就種地，無利可圖就荒廢。

農業本該是國家穩定的基石，把本該需要社會反哺的農業商業化，讓農業也踩著資本的腳后跟去逐利，那誰還種地，還怎么種地？

鄉村振興不是一些人口里的產業和生意，是需要大量持續的公益反哺和投入，如若不然，人都留不住，你還談什么鄉村振興。

凡是關乎國家根本的事務，比如民生領域的教育、醫療和住房，比如強國的工業，富國的農業，都不應絕對的放置和依賴于資本，否則，掏空是早晚的事，你細想對不對。

來源：公眾號/招文袋 作者/龍只

本文由招文袋原創，歡迎關注，帶你一起長知識！