福建
人民日報點名批評，這類主播將被嚴厲打擊，亂象已經存在多年，近年來，“探店”類視頻迅速膨脹，本應為消費者提供參考、為商家帶來曝光的內容形態，卻在流量裹挾下逐漸變味，人民日報點名其中存在的夸大宣傳、以好評換免單、暗示性收費等亂象，恰恰戳中了無數商家的痛點，也說出了不少普通消費者的真實感受。
不少探店主播，早已偏離了“測評”的初衷，有人形容他們像舊時走街串巷唱蓮花落的叫花子——給了好處，滿口吉祥話；不給，就冷嘲熱諷、陰陽怪氣，表面看是內容創作，實際上卻成了一種帶著流量威脅的“軟性施壓”。
尤其在同城賬號體系下，十幾萬粉絲并不虛，這些精準受眾足以左右一家小店的生死，更荒誕的是評價本身的失真，有網友親眼見過探店博主對同一道菜，在同一頓飯里給出截然相反的評價：鏡頭前說好吃，補拍素材時又說難吃。
這已經不是“眾口難調”，而是徹底把“真實體驗”當成了可隨意拼接的腳本。味道不再重要，重要的是哪一段更有戲劇沖突、更能服務于后續的商業談判，真正讓商家恐懼的，也從來不是一頓霸王餐，免單、試吃尚在可承受范圍內，最致命的是變相訛詐。
有的探店主播不請自來，視頻先拍好，評分卻懸而未決，商家若“不懂事”，成片就是低分避雷，若“會來事”，幾千塊一轉賬，立刻口風大變，優點層層放大，這種行為，本質上已經游走在灰色地帶，甚至觸及違法邊緣。
更令人擔憂的是，這種模式正在被快速復制，當早期“人設崩塌”的案例曝光后，并沒有真正形成震懾，反而讓后來者看清了“商機”，短短半年，同城探店賬號如雨后春筍般冒出，對餐飲生態形成類似“蝗蟲效應”的擠壓——單個不可怕，一旦成群，便是災難。
因此，人民日報提出的平臺擔責、部門監管、主播自律，并非空話，平臺需要明確商業標注和評價規則，監管部門要對敲詐式探店亮劍，而創作者也應意識到：流量不該建立在傷害他人之上，探店若失去真實性和邊界感，最終反噬的，不只是商家，也會是整個內容生態本身，對此你們有什么想說的嗎？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
