北京
真的要倒查20年嗎？
可是不查，若真的如69歲退休職工郭禮典舉報(bào)所述，徐湖平院長(zhǎng)盜竊、走私、販賣的文物，還能追回來(lái)嗎？
12月21日，前南京博物院，69歲退休職工郭禮典實(shí)名舉報(bào)，前院長(zhǎng)徐湖平盜竊、走私文物牟利，導(dǎo)致大批珍貴文物流入市場(chǎng)，甚至被拍賣流往國(guó)外。
針對(duì)此事，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門，立即回應(yīng)，此事歸“江蘇文旅”負(fù)責(zé)，事情又再次陷入了僵局。
出于好奇，作者在網(wǎng)上，翻看有關(guān)南京博物院和徐湖平的相關(guān)信息普及視頻，發(fā)現(xiàn)這里面的水，不僅僅渾濁，而且，深不見底。
徐湖平，只是一個(gè)高中學(xué)歷，高中畢業(yè)后，曾在煤礦廠和印刷廠工作，1973年因?yàn)樯眢w原因，調(diào)入南京博物院后勤部工作，負(fù)責(zé)車票預(yù)訂、報(bào)銷等雜務(wù)。
為何能勝任南京博物院的副院長(zhǎng)，說(shuō)起來(lái)，離不開前面兩任院長(zhǎng)的“變故”，至于何種變故，這里不方便透露，感興趣自己查看；
因?yàn)橥话l(fā)變故，導(dǎo)致后面沒有人接手，這才讓只有高中學(xué)歷的徐湖平，當(dāng)起了臨時(shí)副院長(zhǎng)。
入職南博6年，擔(dān)任副院長(zhǎng)，隨后16年，位置雖然是副院長(zhǎng)，卻因沒有院長(zhǎng)的緣故，成了南京博物院最大的領(lǐng)導(dǎo)；
從龐氏捐贈(zèng)《江南春》的時(shí)間線，以及被劃撥到江蘇文物店的時(shí)間線來(lái)推斷，當(dāng)時(shí)副院長(zhǎng)徐湖平，明顯還在南博擔(dān)任院長(zhǎng)。
這里有個(gè)重點(diǎn)，就是江蘇文物店，根據(jù)69歲退休職工郭禮典透露，法人正是徐湖平院長(zhǎng)；
隨后，記者上網(wǎng)查了一下，擔(dān)任南京博物院院長(zhǎng)期間，徐湖平還有無(wú)其他工作呢？
這位院長(zhǎng)徐湖平，還擔(dān)任南京中信投資顧問(wèn)有限公司的副董事長(zhǎng)。
所謂的投資顧問(wèn)公司，經(jīng)營(yíng)的業(yè)務(wù)，都和藝術(shù)品、文物打交道，涉足業(yè)務(wù)，國(guó)家允許的物品，銷售、鑒定、拍賣。（公司變更中，業(yè)務(wù)范圍有提及）
再看這一家企業(yè)成立的時(shí)間1993年，屬于中外合資企業(yè)，
作為一位南京博物院的事業(yè)單位高層，卻在外經(jīng)營(yíng)一家文物鑒定、銷售、拍賣的公司，不覺得奇怪嗎？
1993年成立，2008年吊銷，翻看企業(yè)變更信息，里面股東時(shí)長(zhǎng)有變動(dòng)；
2008年，企業(yè)為何被吊銷呢？這個(gè)時(shí)間剛剛是徐湖平擔(dān)任院長(zhǎng)退休這一年，是不是很巧合。
翻看股東信息，里面有江蘇省文物總店，這應(yīng)該和徐湖平有關(guān)，其余公司，從名字來(lái)看，也沒有看點(diǎn)。
重點(diǎn)還是南京中信投資顧問(wèn)有限公司，歷年變更情況，自2008年徐湖平院長(zhǎng)退休后，這一家公司，成員變動(dòng)頻繁；
2014年，多位投資方退出，由另外幾人接管，其中，有一人名叫丁某明的股東；
這位丁某明，個(gè)人也有一家公司，名為江蘇愛濤拍賣有限公司。
公司成立于2004年，這個(gè)時(shí)間段，徐湖平院長(zhǎng)還沒有退休，江蘇文物收藏品圈，可以說(shuō)行內(nèi)人都互相認(rèn)識(shí)；
而根據(jù)某包AI數(shù)據(jù)得出一個(gè)信息，這一家公司，有一位人物名叫徐湘江，沒錯(cuò)，就是69歲退休員工郭禮典所說(shuō)，為院長(zhǎng)徐湖平的兒子。
父親為南京博物院的院長(zhǎng)，還是下屬劃撥單位江蘇省文物店法人，還有南京中信投資顧問(wèn)有限公司的副董事長(zhǎng)；
兒子也從事拍賣行業(yè)人士；
問(wèn)題就來(lái)了，他們銷售、拍賣的文物，都是哪里來(lái)的？
這里就由舉報(bào)人郭禮典的舉報(bào)內(nèi)容說(shuō)起，徐湖平利用職務(wù)，擅自開啟藏品箱子，組織專家進(jìn)行鑒定；
將一些珍品和真品，鑒定為“贗品”，再劃撥到文物店、拍賣行運(yùn)作的“等待證實(shí)的言論”了。
（郭禮典的舉報(bào)內(nèi)容，需要官方查證，所有內(nèi)容，暫定推敲，需要官方調(diào)查證據(jù)確鑿，此處分析，不作為定論，大家理性看待。）
看到這里，徐湖平是否監(jiān)守自盜，我們靜待調(diào)查結(jié)果。
其次，再度回看徐湖平院長(zhǎng)昔日的發(fā)言，作品沒有真假之分，誰(shuí)署名就是誰(shuí)的。
這樣的言論都說(shuō)得出口，那么，他若真的監(jiān)守自盜，我也不覺得奇怪了。
一位八十多歲的老院長(zhǎng)，自己做的事情，可能都忘記了吧，不過(guò)，凡事都會(huì)留下蛛絲馬跡，希望，他是清白的，可別到了晚年，背上千古罵名。
那么，你們?nèi)绾慰创耸拢?/p>
來(lái)源：娜烏和西卡
本文來(lái)源：人性檔案館
責(zé)任編輯：
楊秋子_NX4687
