真的要倒查20年嗎?
可是不查,若真的如69歲退休職工郭禮典舉報(bào)所述,徐湖平院長(zhǎng)盜竊、走私、販賣的文物,還能追回來(lái)嗎?
![]()
12月21日,前南京博物院,69歲退休職工郭禮典實(shí)名舉報(bào),前院長(zhǎng)徐湖平盜竊、走私文物牟利,導(dǎo)致大批珍貴文物流入市場(chǎng),甚至被拍賣流往國(guó)外。
針對(duì)此事,當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門,立即回應(yīng),此事歸“江蘇文旅”負(fù)責(zé),事情又再次陷入了僵局。
出于好奇,作者在網(wǎng)上,翻看有關(guān)南京博物院和徐湖平的相關(guān)信息普及視頻,發(fā)現(xiàn)這里面的水,不僅僅渾濁,而且,深不見底。
![]()
徐湖平,只是一個(gè)高中學(xué)歷,高中畢業(yè)后,曾在煤礦廠和印刷廠工作,1973年因?yàn)樯眢w原因,調(diào)入南京博物院后勤部工作,負(fù)責(zé)車票預(yù)訂、報(bào)銷等雜務(wù)。
為何能勝任南京博物院的副院長(zhǎng),說(shuō)起來(lái),離不開前面兩任院長(zhǎng)的“變故”,至于何種變故,這里不方便透露,感興趣自己查看;
因?yàn)橥话l(fā)變故,導(dǎo)致后面沒有人接手,這才讓只有高中學(xué)歷的徐湖平,當(dāng)起了臨時(shí)副院長(zhǎng)。
![]()
入職南博6年,擔(dān)任副院長(zhǎng),隨后16年,位置雖然是副院長(zhǎng),卻因沒有院長(zhǎng)的緣故,成了南京博物院最大的領(lǐng)導(dǎo);
從龐氏捐贈(zèng)《江南春》的時(shí)間線,以及被劃撥到江蘇文物店的時(shí)間線來(lái)推斷,當(dāng)時(shí)副院長(zhǎng)徐湖平,明顯還在南博擔(dān)任院長(zhǎng)。
![]()
這里有個(gè)重點(diǎn),就是江蘇文物店,根據(jù)69歲退休職工郭禮典透露,法人正是徐湖平院長(zhǎng);
![]()
隨后,記者上網(wǎng)查了一下,擔(dān)任南京博物院院長(zhǎng)期間,徐湖平還有無(wú)其他工作呢?
這位院長(zhǎng)徐湖平,還擔(dān)任南京中信投資顧問(wèn)有限公司的副董事長(zhǎng)。
所謂的投資顧問(wèn)公司,經(jīng)營(yíng)的業(yè)務(wù),都和藝術(shù)品、文物打交道,涉足業(yè)務(wù),國(guó)家允許的物品,銷售、鑒定、拍賣。(公司變更中,業(yè)務(wù)范圍有提及)
再看這一家企業(yè)成立的時(shí)間1993年,屬于中外合資企業(yè),
作為一位南京博物院的事業(yè)單位高層,卻在外經(jīng)營(yíng)一家文物鑒定、銷售、拍賣的公司,不覺得奇怪嗎?
![]()
1993年成立,2008年吊銷,翻看企業(yè)變更信息,里面股東時(shí)長(zhǎng)有變動(dòng);
2008年,企業(yè)為何被吊銷呢?這個(gè)時(shí)間剛剛是徐湖平擔(dān)任院長(zhǎng)退休這一年,是不是很巧合。
![]()
翻看股東信息,里面有江蘇省文物總店,這應(yīng)該和徐湖平有關(guān),其余公司,從名字來(lái)看,也沒有看點(diǎn)。
![]()
重點(diǎn)還是南京中信投資顧問(wèn)有限公司,歷年變更情況,自2008年徐湖平院長(zhǎng)退休后,這一家公司,成員變動(dòng)頻繁;
2014年,多位投資方退出,由另外幾人接管,其中,有一人名叫丁某明的股東;
這位丁某明,個(gè)人也有一家公司,名為江蘇愛濤拍賣有限公司。
![]()
公司成立于2004年,這個(gè)時(shí)間段,徐湖平院長(zhǎng)還沒有退休,江蘇文物收藏品圈,可以說(shuō)行內(nèi)人都互相認(rèn)識(shí);
![]()
而根據(jù)某包AI數(shù)據(jù)得出一個(gè)信息,這一家公司,有一位人物名叫徐湘江,沒錯(cuò),就是69歲退休員工郭禮典所說(shuō),為院長(zhǎng)徐湖平的兒子。
![]()
父親為南京博物院的院長(zhǎng),還是下屬劃撥單位江蘇省文物店法人,還有南京中信投資顧問(wèn)有限公司的副董事長(zhǎng);
兒子也從事拍賣行業(yè)人士;
問(wèn)題就來(lái)了,他們銷售、拍賣的文物,都是哪里來(lái)的?
![]()
這里就由舉報(bào)人郭禮典的舉報(bào)內(nèi)容說(shuō)起,徐湖平利用職務(wù),擅自開啟藏品箱子,組織專家進(jìn)行鑒定;
將一些珍品和真品,鑒定為“贗品”,再劃撥到文物店、拍賣行運(yùn)作的“等待證實(shí)的言論”了。
(郭禮典的舉報(bào)內(nèi)容,需要官方查證,所有內(nèi)容,暫定推敲,需要官方調(diào)查證據(jù)確鑿,此處分析,不作為定論,大家理性看待。)
![]()
看到這里,徐湖平是否監(jiān)守自盜,我們靜待調(diào)查結(jié)果。
其次,再度回看徐湖平院長(zhǎng)昔日的發(fā)言,作品沒有真假之分,誰(shuí)署名就是誰(shuí)的。
這樣的言論都說(shuō)得出口,那么,他若真的監(jiān)守自盜,我也不覺得奇怪了。
![]()
一位八十多歲的老院長(zhǎng),自己做的事情,可能都忘記了吧,不過(guò),凡事都會(huì)留下蛛絲馬跡,希望,他是清白的,可別到了晚年,背上千古罵名。
那么,你們?nèi)绾慰创耸拢?/p>
來(lái)源:娜烏和西卡
