日本是一個比較喜歡“賭國運”的國家,歷史上曾經先后對清朝、沙皇俄國、美國搞過偷襲,前兩次都成功了,第三次則輸掉了國運。今天跟大家說說第三次的時候,日本海軍在偷襲美國珍珠港時與美國海軍實力對比情況,看看當年日本為什么敢于向美國發(fā)起挑戰(zhàn)。
![]()
日軍空襲美軍機場
先看看珍珠港事變前,日美兩國海軍總體情況。1941年的美國海軍可不是1945年的美國海軍,實力雖然比日本海軍強但有限,美國海軍總噸位為143萬噸,而日本海軍總噸位為119萬噸,兩者相差不過20%。具體到主力艦數量方面,美國海軍有17艘戰(zhàn)列艦和7艘航空母艦,而日本海軍有10艘戰(zhàn)列艦和10艘航空母艦,差距并很大。巡洋艦和驅逐艦方面,美國海軍有18艘重巡洋艦、19艘輕巡洋艦和165艘驅逐艦,日本海軍則有18艘重巡洋艦、17艘輕巡洋艦和112艘驅逐艦,差距其實也不大。潛艇方面,美國海軍有106艘,日本海軍75艘(二戰(zhàn)日本潛艇質量還可以,但戰(zhàn)術運用太有問題了)。
技術水準上,美國海軍與日本海軍也各有千秋。戰(zhàn)列艦方面,美國海軍戰(zhàn)列艦防護好(皮很厚、堪稱“老烏龜”),整體質量要高于日本海軍。航母方面,美國海軍航母不如日本海軍,當時日本海軍航母已經配備了零式艦載戰(zhàn)斗機(零式在太平洋戰(zhàn)爭初期幾乎無敵)。重巡洋艦方面,日本海軍重巡洋艦也強于美國海軍,這跟日本海軍違約建造有關,其重巡洋艦普遍超過《華盛頓海軍條約》中規(guī)定的噸位上限。
![]()
日本航母編隊
作戰(zhàn)經驗方面,日本海軍實戰(zhàn)經驗比美國海軍要豐富,經歷過甲午戰(zhàn)爭、日俄戰(zhàn)爭、第一次世界大戰(zhàn)和侵華戰(zhàn)爭,大比分打敗過強敵(例如日俄對馬海戰(zhàn)),新興的航母編隊有實戰(zhàn)經驗(侵華戰(zhàn)爭中大量運用海軍航空兵)。而美國海軍雖然打過美西戰(zhàn)爭,但屬于大人打小朋友;至于第一次世界大戰(zhàn),美國海軍基本是打醬油、參與感不強。至少對于日本海軍來說,其大部分官兵認為己方軍事素質勝過美國海軍,例如重要的炮擊術(珍珠港事變前世界海軍主流還是戰(zhàn)列艦艦炮對決)。
三要看局部軍事力量對比。美國海軍面臨兩大洋,不可能將全部海軍力量集中到太平洋方向,海軍力量分散了。而日本海軍則不同,可以將絕大部分的海軍力量集中到太平洋方向對付美國海軍。這點跟日俄戰(zhàn)爭時期差不多,沙俄海軍雖然整體實力強于日本海軍,但無法將海軍力量集中到遠東,在遠東的海軍力量其實不如日本海軍。此外,日俄戰(zhàn)爭時期日本有英國和美國的支持,所以日本敢“以小博大”挑起日俄戰(zhàn)爭。
![]()
“長門”級戰(zhàn)列艦
當時美國海軍在太平洋地區(qū)有9艘戰(zhàn)列艦、3艘航空母艦、12艘重巡洋艦、9艘輕巡洋艦、67艘驅逐艦和12艘潛艇,綜合實力不如日本海軍,特別是航母數量比日本海軍少了不少。也就是說珍珠港事變時,日本海軍能夠對美國太平洋艦隊形成優(yōu)勢兵力,加上奇襲的戰(zhàn)術,優(yōu)勢更加明顯,這就是日本海軍敢于擬定作戰(zhàn)計劃、發(fā)動偷襲的重要原因之一。事實上,日本海軍的計劃確實成功了,一舉重創(chuàng)了美國太平洋艦隊的戰(zhàn)列艦編隊,并且擊毀了美軍大量作戰(zhàn)飛機(188架),美國太平洋艦隊遭到重大損失。幸運的是美國太平洋艦隊的航母編隊正好不在港內,否則損失更大。
日本海軍在珍珠港事變中的重大失誤是——沒有繼續(xù)發(fā)動攻擊,徹底摧毀珍珠港!如果日本聯合艦隊將戰(zhàn)列艦編隊也開過去,可以通過艦炮炮擊的方式加大美軍損失,例如將船塢、油庫摧毀。至于美國航母也沒什么好擔心的,日本聯合艦隊有6艘航母護航,戰(zhàn)列艦編隊是安全的。對于當時的美國海軍來說,已經被日本海軍的偷襲打懵了,拿幾艘幸免的航母立馬主動反擊的可能性并不大,可惜日本聯合艦隊見好就收返回了、放棄了大好戰(zhàn)機。
![]()
“科羅拉多”級戰(zhàn)列艦
從戰(zhàn)術上講,日本海軍偷襲珍珠港是成功的,美國太平洋艦隊遭受重創(chuàng),日本南下不會受到其干擾。戰(zhàn)略上的話,則是喚醒了一個強大敵人,美國憑借著雄厚的經濟實力和工業(yè)實力,迅速打造出壓倒性優(yōu)勢的海軍艦隊(光是航母就建造了100多艘),僅僅數年時間就殲滅了日本海軍。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.