這個像王一博那個像肖戰，上星AI短劇《中國傳說·白蛇》被指“融臉”侵權

轉自：揚子晚報

4月27日晚，，“浙江衛視短劇 融臉肖戰王一博”的詞條登上熱搜，多名網友發文稱發現浙江衛視的一部AI短劇《中國傳說·白蛇》疑似融臉了王一博和肖戰。

網友截圖顯示，2月14日，浙江衛視官方微博曾發布消息介紹當天將上線的“國內首部上星AI短劇”，目前這條微博內容已不可見。在公開的海報中，雙人海報中的男角色被認為很像肖戰的側臉，“就連他下巴上的痣都還在”，而一張單人海報中的男角色則被認為看起來神似王一博。

不過從短劇的正片來看，劇中的角色動態看起來又并不是那么像王一博和肖戰了。這是很多AI短劇都出現過的情況，AI短劇中角色的臉處在一種微妙的動態變化之中，前一幕看起來似乎與某個大眾熟悉的明星“撞臉”，下一幕又并不像這個明星了，這可能是AI角色在生成過程中混入了演員部分面部特征所導致的，并非是簡單的AI換臉。當前，相關方均未回應。

該劇自2月14日在多平臺首發，并于2月17日登陸浙江衛視晚間黃金檔，2月17日登陸浙江衛視晚間黃金檔以來，在34家衛視同時段收視率全國第二，抖音上線3天正片播放量便突破百萬，全網話題曝光量超2000萬次。公開信息顯示，該劇制作方為杭州九紫源文化科技有限公司。

企查查APP顯示，杭州九紫源文化科技有限公司成立于2025年4月，法定代表人丁寬寬，注冊資本300萬元，經營范圍包含電影攝制服務、文藝創作、數字文化創意內容應用服務、人工智能應用軟件開發等，由丁寬寬、杭州九紫天成娛樂傳媒合伙企業（有限合伙）等共同持股。知識產權信息顯示，該公司已于今年2月成功登記《中國傳說：白蛇》著作權，作品類別為美術。

上海理振律師事務所律師李振武表示，當前法律對AI肖像侵權的認定并不是看是否“一模一樣”，而是看“能不能認出來”，其核心標準是可識別性，要AI生成的形象能讓普通觀眾穩定識別出特定自然人，就可能構成侵權。這與是否“故意”無關，與后臺代碼用了誰的模板無關，法官和公眾只看最終呈現在屏幕上的那個角色。當大眾認為這“是某某明星吧”“看起來像某某明星的臉”時，這種“可識別性”就可能構成侵權的證據。商業短劇在衛視和平臺播出、招商，其營利屬性使得侵權情節更為明顯，所需承擔的法律責任（賠償、道歉等）也更為直接和嚴厲。面對侵權，平臺也可能要承擔連帶責任，《生成式人工智能服務管理暫行辦法》已明文要求：平臺必須采取技術措施，防止生成侵害他人肖像權、名譽權等內容，否則將面臨罰款、停服等處罰。當短劇通過付費觀看、廣告分賬直接為平臺創造收益，平臺與內容商業價值深度綁定時，僅以“技術中立”或“第三方上傳”辯解，難以服眾。

不過，AI融臉也給當前司法實踐帶來了新挑戰，很多情況下AI侵權處于“似像非像”的特點，“融臉”技術融合多人特征，導致責任主體模糊。比如此前耀客傳媒的AI演員秦凌岳、林汐顏，評論區網友指出這兩位AI演員似乎撞臉了很多明星，這就處于灰色地帶，要證明“一般社會公眾”能明確識別為特定自然人也面臨較大難度。

揚子晚報|紫牛新聞記者 沈昭

校對 朱亞萍