美國(guó)國(guó)家科學(xué)委員會(huì)全體成員遭解雇，特朗普政府沒有給出任何理由

美國(guó)國(guó)家科學(xué)委員會(huì)全體成員遭解雇，特朗普政府沒有給出任何理由

旭華說史

當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月27日，路透社披露了一條讓美國(guó)科學(xué)界乃至全球關(guān)注的消息。

兩名被解雇的美國(guó)國(guó)家科學(xué)委員會(huì)成員向媒體透露，特朗普政府已經(jīng)把這個(gè)委員會(huì)的全部22名成員一次性解雇了，沒有任何商量的余地，也沒有給出半句合理的解釋。

這一行為背后是特朗普政府對(duì)美國(guó)獨(dú)立機(jī)構(gòu)的掌控欲，更是美國(guó)體制里的深層次問題，說嚴(yán)重一點(diǎn)，特朗普政府這是在破壞美國(guó)多年來的科學(xué)發(fā)展根基。

根據(jù)新聞報(bào)道，這個(gè)委員會(huì)是1950年成立的，算下來已經(jīng)有76年的歷史了，它的核心作用就兩個(gè)：一是指導(dǎo)美國(guó)國(guó)家科學(xué)基金會(huì)的運(yùn)作，二是就科學(xué)和工程方面的政策，給總統(tǒng)和國(guó)會(huì)提建議。

簡(jiǎn)單說，這個(gè)委員會(huì)就是美國(guó)科學(xué)政策的“智囊團(tuán)”，相當(dāng)于總統(tǒng)和國(guó)會(huì)在科學(xué)領(lǐng)域的“參謀”。

而且它的成員任期是6年，這么設(shè)置就是為了保證科學(xué)政策的連續(xù)性和專業(yè)性，不會(huì)因?yàn)榭偨y(tǒng)換屆、政府更替，就隨便改變科學(xué)發(fā)展的方向，避免政治因素過度干擾科學(xué)研究。

再看看這個(gè)委員會(huì)的成員構(gòu)成，被解雇的成員約蘭達(dá)·吉爾和凱文·斯塔森在郵件聲明里說得很清楚，委員會(huì)的22名成員，大多數(shù)都是專業(yè)的學(xué)者，還有一部分來自國(guó)家實(shí)驗(yàn)室、非營(yíng)利組織和產(chǎn)業(yè)界的代表。

吉爾本身就在美國(guó)南加州大學(xué)信息科學(xué)研究所工作，斯塔森則任職于范德堡大學(xué)，都是各自領(lǐng)域里有頭有臉的專家。

這些人不是靠政治關(guān)系進(jìn)來的，而是靠自己的專業(yè)能力，他們的職責(zé)就是站在科學(xué)的角度，提供客觀、獨(dú)立的建議，不管是總統(tǒng)還是國(guó)會(huì)，不管他們的政治立場(chǎng)是什么，這些專家只對(duì)科學(xué)負(fù)責(zé)，對(duì)美國(guó)的科學(xué)發(fā)展負(fù)責(zé)。

可特朗普政府倒好，一句話就把這22名專家全部解雇了，而且是4月24日通過郵件通知的，要求即刻生效，連一句解雇理由都沒有。

吉爾在接受采訪時(shí)就明確表示，“國(guó)家科學(xué)委員會(huì)全部22名成員4月24日被解職，即刻生效，沒有給出任何理由?！?/p>

斯塔森也表示，他對(duì)這個(gè)決定感到非常失望，并且確認(rèn)了吉爾的說法，那份解雇郵件里，除了通知解雇，沒有任何多余的解釋，既沒有說這些成員哪里做得不好，也沒有說委員會(huì)存在什么問題。

面對(duì)外界的質(zhì)疑，白宮方面終于有了回應(yīng)，一名白宮官員表示，國(guó)會(huì)在設(shè)立這個(gè)委員會(huì)時(shí)賦予它的權(quán)力“可能需要更新”，還嘴硬說美國(guó)國(guó)家科學(xué)基金會(huì)的工作“仍在繼續(xù)，不受干擾”。

這話聽起來就很敷衍，簡(jiǎn)直是自欺欺人。所謂的“權(quán)力需要更新”，根本就是個(gè)借口，因?yàn)樗麄冞B具體怎么更新、更新哪些內(nèi)容，一個(gè)字都沒提，更沒有說明為什么要通過解雇全部成員的方式來“更新權(quán)力”。

至于說國(guó)家科學(xué)基金會(huì)的工作不受干擾，更是站不住腳的謊言——這個(gè)委員會(huì)本來就是指導(dǎo)基金會(huì)運(yùn)作的，相當(dāng)于基金會(huì)的“大腦”，現(xiàn)在“大腦”被全部換掉，怎么可能不受干擾？

而且，委員會(huì)還要給總統(tǒng)和國(guó)會(huì)提政策建議，現(xiàn)在全部換成特朗普的人，以后提的建議，肯定都是順著特朗普的意思來，不會(huì)再有獨(dú)立的、專業(yè)的聲音，這對(duì)美國(guó)的科學(xué)發(fā)展來說，絕對(duì)是個(gè)打擊。

實(shí)際上，特朗普上臺(tái)之后，就一直對(duì)美國(guó)的獨(dú)立機(jī)構(gòu)施加壓力。

政治專家早就明確表示，特朗普政府的目的很簡(jiǎn)單，就是想通過在這些機(jī)構(gòu)的領(lǐng)導(dǎo)崗位上安插自己的忠誠(chéng)人士，清除那些可能會(huì)提出不同意見、保持獨(dú)立立場(chǎng)的人，從而重塑這些機(jī)構(gòu)，讓它們完全服從于自己的政治訴求，而不是服從于機(jī)構(gòu)本身的職責(zé)和國(guó)家的利益。

這個(gè)委員會(huì)的成員都是專業(yè)的學(xué)者，他們只講科學(xué)、講專業(yè)，不會(huì)一味地迎合特朗普的政治訴求，甚至可能會(huì)在一些科學(xué)政策上提出反對(duì)意見，這顯然是特朗普不能容忍的。

特朗普想要的，不是一個(gè)能提供專業(yè)建議的“智囊團(tuán)”，而是一個(gè)能完全聽他指揮、為他的政治利益服務(wù)的“工具人”團(tuán)隊(duì)。

而且，這種做法還會(huì)產(chǎn)生更惡劣的影響。首先，會(huì)打擊美國(guó)科學(xué)家的積極性，那些有真才實(shí)學(xué)、堅(jiān)持原則的科學(xué)家，會(huì)因?yàn)閾?dān)心被解雇、被打壓，而不敢再發(fā)表真實(shí)的觀點(diǎn)，不敢再從事那些可能不符合特朗普政府意識(shí)形態(tài)的研究。

久而久之，美國(guó)的科研水平必然會(huì)下滑。其次，會(huì)破壞美國(guó)多年來形成的科學(xué)決策體系，國(guó)家科學(xué)委員會(huì)的設(shè)立，本來就是為了避免政治過度干預(yù)科學(xué)，保證科學(xué)政策的客觀性和連續(xù)性，而特朗普政府的做法，恰恰是把政治凌駕于科學(xué)之上，打破了這種平衡。

最后，這種做法還會(huì)讓美國(guó)的國(guó)際形象受損，作為曾經(jīng)的科技強(qiáng)國(guó)，美國(guó)一直以擁有完善的科研體系和獨(dú)立的科學(xué)決策機(jī)制為榮，而現(xiàn)在，特朗普政府肆意破壞這種機(jī)制，只會(huì)讓其他國(guó)家對(duì)美國(guó)的科技實(shí)力和制度產(chǎn)生質(zhì)疑，也會(huì)讓全球的科學(xué)家對(duì)美國(guó)失去信心。

還有一點(diǎn)值得注意，美國(guó)國(guó)家科學(xué)委員會(huì)的成員任期是6年，很多成員的任期還沒結(jié)束，就被特朗普政府無理由解雇，這本身就是對(duì)法律和制度的漠視。

白宮官員嘴硬說國(guó)家科學(xué)基金會(huì)的工作不受干擾，但明眼人都能看出來，這只是自欺欺人的說法。

沒有了國(guó)家科學(xué)委員會(huì)的專業(yè)指導(dǎo)，國(guó)家科學(xué)基金會(huì)的運(yùn)作必然會(huì)受到影響，科學(xué)政策的制定也會(huì)變得盲目，缺乏專業(yè)性和前瞻性。

特朗普政府解雇美國(guó)國(guó)家科學(xué)委員會(huì)全體成員，本質(zhì)上就是一次政治操弄，是特朗普試圖掌控獨(dú)立機(jī)構(gòu)、清除異見聲音的又一舉措。這不僅僅是解雇幾個(gè)專家那么簡(jiǎn)單，更是在破壞美國(guó)的科學(xué)發(fā)展根基，侵蝕美國(guó)的民主制度，讓權(quán)力凌駕于專業(yè)和法律之上。

參考資料：

特朗普政府解雇美國(guó)國(guó)家科學(xué)委員會(huì)全體成員——觀察者網(wǎng)