特朗普一口氣解雇22名科學(xué)委員，美國(guó)科學(xué)界：這是自毀長(zhǎng)城

批評(píng)人士抨擊特朗普清洗國(guó)家科學(xué)委員會(huì)：這是對(duì)美國(guó)科學(xué)領(lǐng)導(dǎo)地位的全面摧毀。特朗普總統(tǒng)解雇了國(guó)家科學(xué)委員會(huì)全部22名成員。該委員會(huì)是一個(gè)獨(dú)立的咨詢機(jī)構(gòu)，負(fù)責(zé)指導(dǎo)國(guó)家科學(xué)基金會(huì)的工作。

此次人事變動(dòng)引發(fā)了外界對(duì)該機(jī)構(gòu)獨(dú)立性及美國(guó)科學(xué)領(lǐng)導(dǎo)地位的擔(dān)憂。國(guó)家科學(xué)基金會(huì)主任一職已空缺超過(guò)一年。科學(xué)家們擔(dān)心，此舉將導(dǎo)致對(duì)基礎(chǔ)研究和人才培養(yǎng)的廣泛投入崩塌，轉(zhuǎn)而將重心狹隘地局限于人工智能領(lǐng)域，并可能將美國(guó)的科學(xué)主導(dǎo)權(quán)拱手讓給全球競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

在國(guó)家科學(xué)委員會(huì)成員周五被白宮突然解雇后，國(guó)家科學(xué)基金會(huì)的未來(lái)陷入了不確定性。該委員會(huì)是一個(gè)旨在推動(dòng)美國(guó)科學(xué)進(jìn)步，并為總統(tǒng)及國(guó)會(huì)提供建議的獨(dú)立機(jī)構(gòu)。

據(jù)自2024年起擔(dān)任該委員會(huì)成員、南加州大學(xué)信息科學(xué)研究所計(jì)算機(jī)科學(xué)與空間科學(xué)研究教授尤蘭達(dá)·吉爾透露，該委員會(huì)現(xiàn)有的全部22名成員均被解雇。其中許多人收到了來(lái)自特朗普總統(tǒng)人事辦公室的一封簡(jiǎn)短郵件。根據(jù)《洛杉磯時(shí)報(bào)》查閱的郵件內(nèi)容，郵件寫(xiě)道：“受特朗普總統(tǒng)委托，我在此通知您，您作為國(guó)家科學(xué)委員會(huì)成員的職位即刻終止。感謝您的服務(wù)。”

白宮未就解雇委員會(huì)成員給出任何理由，也未提供關(guān)于何時(shí)替換或是否會(huì)替換成員的信息。國(guó)家科學(xué)基金會(huì)的一名媒體代表將所有質(zhì)詢轉(zhuǎn)至白宮，而白宮未回應(yīng)媒體的置評(píng)請(qǐng)求。

國(guó)家科學(xué)基金會(huì)成立于75年前，當(dāng)時(shí)杜魯門(mén)總統(tǒng)簽署了1950年《國(guó)家科學(xué)基金會(huì)法案》，旨在冷戰(zhàn)期間提升美國(guó)科學(xué)實(shí)力，以保障國(guó)家安全并參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)。杜魯門(mén)當(dāng)時(shí)曾表示，國(guó)家科學(xué)基金會(huì)的建立是美國(guó)科學(xué)史上的重要里程碑。

他指出，作為一個(gè)國(guó)家，生存與發(fā)展的能力在很大程度上取決于科學(xué)進(jìn)步，且僅僅在科學(xué)事務(wù)上與世界保持同步是不夠的，必須保持領(lǐng)導(dǎo)地位。該機(jī)構(gòu)預(yù)算超過(guò)90億美元，支持除醫(yī)學(xué)以外所有科學(xué)與工程領(lǐng)域的各類基礎(chǔ)研究和教育。

斯塔森表示，該機(jī)構(gòu)成立的初衷是認(rèn)識(shí)到世界正日益取決于科學(xué)與技術(shù)能力，而國(guó)家科學(xué)基金會(huì)是政府內(nèi)部唯一專注于確保美國(guó)在基礎(chǔ)科學(xué)、技術(shù)發(fā)展以及培訓(xùn)下一代科學(xué)家和工程師方面保持領(lǐng)先的機(jī)構(gòu)。

分析人士指出，在解雇委員會(huì)專家后，特朗普政府可能通過(guò)管理和預(yù)算辦公室直接管控該機(jī)構(gòu)。斯塔森認(rèn)為，這意味著行政當(dāng)局在制定預(yù)算和優(yōu)先事項(xiàng)時(shí)，將不會(huì)面臨任何實(shí)際阻礙，從而可以無(wú)視國(guó)會(huì)的指令或相關(guān)法律。

眾議院科學(xué)、空間和技術(shù)委員會(huì)民主黨領(lǐng)袖、來(lái)自圣何塞的眾議員佐伊·洛夫格倫將此次解雇行動(dòng)稱為“一位持續(xù)損害科學(xué)和美國(guó)創(chuàng)新的總統(tǒng)所做的最新愚蠢舉動(dòng)”。洛夫格倫在聲明中指出，該委員會(huì)是無(wú)黨派的，負(fù)責(zé)就國(guó)家科學(xué)基金會(huì)的未來(lái)向總統(tǒng)提供建議。

她補(bǔ)充說(shuō)，一位從上任第一天起就攻擊該基金會(huì)的總統(tǒng)試圖摧毀指導(dǎo)該機(jī)構(gòu)的委員會(huì)，這并不令人意外。她質(zhì)疑總統(tǒng)是否會(huì)用忠誠(chéng)者填補(bǔ)委員會(huì)，以確保在將科學(xué)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)移交給對(duì)手時(shí)無(wú)人阻攔。

國(guó)家科學(xué)委員會(huì)的治理結(jié)構(gòu)面臨危機(jī)。國(guó)家科學(xué)委員會(huì)通常由來(lái)自全國(guó)各大學(xué)和行業(yè)的25名科學(xué)家和工程師組成，由總統(tǒng)任命，任期通常為六年。目前部分職位處于空缺狀態(tài)。自計(jì)算機(jī)科學(xué)家、學(xué)術(shù)管理者塞圖拉曼·潘查納坦于2025年4月辭職后，國(guó)家科學(xué)基金會(huì)主任這一關(guān)鍵職位一直空缺。

吉爾在郵件中表示，鑒于該職位已空缺一年，而委員會(huì)的主要職責(zé)是管理基金會(huì)，該機(jī)構(gòu)目前處于非常危險(xiǎn)的境地。

她認(rèn)為，這是本屆政府計(jì)劃對(duì)國(guó)家科學(xué)基金會(huì)進(jìn)行大規(guī)模改革的又一跡象。吉爾指出，過(guò)去兩年里，白宮多次提議大幅削減基金會(huì)預(yù)算，這表明本屆政府并未將基礎(chǔ)科學(xué)與工程研究及學(xué)生培養(yǎng)視為優(yōu)先事項(xiàng)。她還補(bǔ)充說(shuō)，近幾個(gè)月來(lái)，該機(jī)構(gòu)經(jīng)歷了大規(guī)模的人員裁減，這危及了該機(jī)構(gòu)最著名的同行評(píng)審機(jī)制，并將更多決策權(quán)集中到了項(xiàng)目主任手中。

今年3月，特朗普提名風(fēng)險(xiǎn)投資家、生物技術(shù)投資者、前衛(wèi)生與公眾服務(wù)部副部長(zhǎng)詹姆斯·奧尼爾領(lǐng)導(dǎo)該基金會(huì)。奧尼爾尚未參加國(guó)會(huì)聽(tīng)證會(huì)，但其提名已引發(fā)科學(xué)界的強(qiáng)烈批評(píng)。憂思科學(xué)家聯(lián)盟幕僚長(zhǎng)朱利安·雷耶斯博士在博客中寫(xiě)道，如果奧尼爾獲得確認(rèn)，他將成為首位非科學(xué)家或工程師出身的基金會(huì)負(fù)責(zé)人，這將使特朗普政府進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)該機(jī)構(gòu)的控制。

吉爾認(rèn)為，傳統(tǒng)的基金會(huì)主任通常擁有扎實(shí)的研究背景和對(duì)運(yùn)作流程的深刻理解，而奧尼爾的金融背景可能意味著政府對(duì)如何運(yùn)營(yíng)科學(xué)機(jī)構(gòu)有著不同的構(gòu)想。

科學(xué)咨詢體系遭系統(tǒng)性削減。事實(shí)上，特朗普政府此前已清洗了一批為聯(lián)邦政府提供專家指導(dǎo)的科學(xué)咨詢委員會(huì)。去年，數(shù)十名負(fù)責(zé)生物醫(yī)學(xué)研究獨(dú)立評(píng)估的專家被從國(guó)家衛(wèi)生研究院的科學(xué)審查委員會(huì)中解雇。疾病控制與預(yù)防中心負(fù)責(zé)提供疫苗聯(lián)邦建議的免疫實(shí)踐咨詢委員會(huì)的全部17名成員也已被撤職。

在這一背景下，斯塔森表示，當(dāng)他在周五收到解雇信時(shí)并不感到驚訝。他認(rèn)為，政府遲早會(huì)針對(duì)國(guó)家科學(xué)委員會(huì)采取行動(dòng)。

展望未來(lái)，斯塔森預(yù)計(jì)特朗普政府將推行更狹隘的議程，從對(duì)人工智能的投資到建造南極考察船隊(duì)。他表示，人們可能會(huì)看到歷史上對(duì)美國(guó)科學(xué)技術(shù)能力的廣泛投資出現(xiàn)崩塌。最具變革性的發(fā)現(xiàn)往往無(wú)法預(yù)見(jiàn)，因此必須在科學(xué)家和工程師身上進(jìn)行基礎(chǔ)性投入，以開(kāi)展基礎(chǔ)科學(xué)和工程研究。

斯塔森提到，自2022年加入委員會(huì)以來(lái)，其主要優(yōu)先事項(xiàng)之一就是“人才即財(cái)富”的理念，即培養(yǎng)最優(yōu)秀、最聰明的人才，以確保美國(guó)在科技創(chuàng)新領(lǐng)域的未來(lái)領(lǐng)導(dǎo)地位。對(duì)委員會(huì)而言，這意味著在各教育階段和各領(lǐng)域?yàn)榭茖W(xué)家和工程師提供早期科學(xué)教育和高質(zhì)量培訓(xùn)。

斯塔森認(rèn)為，目前的行政當(dāng)局似乎認(rèn)為這種世界觀過(guò)于軟弱。他表示，政府的興趣似乎在于大型數(shù)據(jù)中心，而非培養(yǎng)引領(lǐng)未來(lái)的人類大腦。

他認(rèn)為這不僅是死胡同，更是一條通往虛無(wú)的橋梁。即使是人工智能領(lǐng)域的先驅(qū)也會(huì)承認(rèn)，人工智能的優(yōu)勢(shì)在于快速合成、整合或重新包裝現(xiàn)有信息。大型語(yǔ)言模型只能告訴你已經(jīng)存在的內(nèi)容。斯塔森總結(jié)道，發(fā)現(xiàn)與發(fā)明依然屬于人類大腦和創(chuàng)造性天才的范疇，因此選擇只投資前者而放棄后者，確實(shí)反映了某種根本性的問(wèn)題。