近日,隨著四川省高院與司法廳聯(lián)合發(fā)布典型案例,這起“遲到2分鐘錯失鐵飯碗”的案件沖上熱搜,引發(fā)了關(guān)于規(guī)則與人情的全民大討論。
時間倒回2025年,考生田某靈報名參加眉山市某縣的事業(yè)單位公開招考。她一路過關(guān)斬將,在筆試和面試中脫穎而出,成功進入了體檢環(huán)節(jié)。
![]()
根據(jù)該縣人社局發(fā)布的公告,考生需在6月21日8點整集中簽到,并于8點20分統(tǒng)一乘車前往體檢地點,并注明“未按時簽到視為自動放棄體檢資格”。
然而天有不測風(fēng)云。當(dāng)日,田某靈因身體不適,緊趕慢趕終于在8點02分抵達了縣人社局大門。僅僅晚到了120秒,執(zhí)勤人員便以“遲到”為由將其攔下,拒絕其參加后續(xù)體檢。這就意味著,她之前所有的努力在這一刻瞬間歸零。
![]()
更讓田某靈難以接受的是,事后她提交了當(dāng)日的就醫(yī)診斷證明,說明遲到并非惡意,請求復(fù)檢。但當(dāng)?shù)厝松缇謨H口頭告知其資格已被取消,既未出具書面決定,也未告知她享有陳述申辯或行政復(fù)議的權(quán)利。
此事經(jīng)媒體報道后,迅速在社交平臺掀起輿論風(fēng)暴,網(wǎng)友們立場鮮明地分成了兩派。
![]()
一部分網(wǎng)友堅決支持人社局,認為“無規(guī)矩不成方圓”。“公考本身就是選拔性考試,守時是最基本的素質(zhì),如果對遲到的網(wǎng)開一面,那對準時到的幾千名考生公平嗎?”有評論如此寫道。
面對田某靈的起訴,法院的判決書可謂是字字千鈞,給這場爭議畫上了一個理性的句號。
![]()
法院審理認為,該案的爭議焦點在于“未按時簽到”的定義。縣人社局的公告雖然寫了“8點集中簽到”,但并未明確簽到的截止時間。公眾完全有理由理解為:從8點到8點20分發(fā)車前的這段時間,都是有效的簽到時段。
![]()
既然公告存在多種合理解釋,依據(jù)行政法原則,應(yīng)當(dāng)優(yōu)先作出有利于行政相對人(考生)的解釋。因此,法院認定田某靈在8點02分簽到,不屬于未按時簽到。
此外,法院還嚴肅指出,人社局僅僅因為遲到2分鐘就直接取消資格,屬于“機械執(zhí)法”,違反了行政執(zhí)法中的“比例原則”(即執(zhí)法手段需與違法程度相適應(yīng))。同時,在作出如此重大影響的決定時,僅口頭告知而不出具書面文書、不告知救濟途徑,屬于嚴重的程序違法。
![]()
最終,法院判決撤銷人社局的處理決定,并責(zé)令其重新處置。判決生效后,該縣人社局重啟了招考程序,田某靈最終順利完成了體檢及后續(xù)流程,成功入職。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.