來源:市場資訊
(來源:鳳羽財經)
![]()
上個月,馬斯克被法國司法部傳喚了。
他在X上專門回了個法語詞,:"Ce sont des attardés mentaux"。一群智障……
你猜法國人看到馬斯克狂罵法國檢察官啥反應?法國人說:“一群智障”,我們國家咋混到這地步了?
![]()
法國檢察官到底在查什么?
清單列得嚇人:兒童色情、反人類、算法偏見、深偽視頻……
隨便拎出一個都是要把牢底坐穿的重罪,可詭異的是時間點對不上。
調查啟動的時候,剛好卡在馬斯克公開站隊歐洲右翼、隔空怒懟法國政客之后。連美國司法部都看不下去了,專門給法國寫信,說這調查“味道不對”,巴黎檢方這波操作更像是針對政見不同的刑事程序。
更何況,X在法國的負責人幾個月前就交底:平臺有一整套內容過濾機制。
所以,到底是因為X違法了,還是因為X讓某些人心里不舒服了?
數一數全球市值排前頭的科技公司。美國的,中國的,挨個點名。歐洲的在哪兒?
說歐洲沒硬實力?那也太扯了。ASML的光刻機、大眾寶馬奔馳的造車工藝、奢侈品賣到手軟的溢價能力,個個都是天花板。
但偏偏在“平臺”這件事上,歐洲像白癡。
沒Facebook,沒抖音,沒淘寶,甚至連個像樣的Twitter代餐都沒有。
這肯定不是智商問題。芬蘭有諾基亞,瑞典有Spotify,荷蘭那一丁點兒地方撐起了全球半導體命脈。
歐洲人當然會造東西,可他們就是長不出平臺。為什么?
因為歐洲有特別“大聰明”的傻博弈…
2018年,那道叫GDPR的“催命符”,號稱史上最嚴的數據保護法,違規罰款直接按全球營業額的4%起跳。
出發點很高大上:用戶數據歸用戶。結果呢?
谷歌回頭就擴招了一個軍團的合規團隊;Meta專門開了個隱私部,養了幾百個法務。亞馬遜、蘋果、微軟,二話不說全跟了。
對這些大家伙來說,這筆錢不過是進場做生意的門票,連毛毛雨都算不上。
那幫剛拿了A輪融資的歐洲本土小公司咋辦?死唄!
想要搞定GDPR,每年得砸進去幾十萬甚至幾百萬歐元養法務、請審計、搞系統。
還沒完,歐洲不是一個市場,它是27個地盤。27套標準,27種語言,27種地方解讀。德國點頭了,法國可能不買賬;愛爾蘭剛說行,意大利又有新主意。
美國巨頭的玩法是:老子有的是錢,陪你打消耗戰。
而歐洲的創業者,連穿上球鞋進場的資格都被這波成本給剝奪了。
有個規律,桌上玩家從來不說:合規成本越高,行業的壟斷就越爽。
大公司更守法?其實是只有大公司才守得起這么貴的法。
每當布魯塞爾收緊一次監管,洗掉的是那些沒錢折騰的小弟,最后留下的全是已經站穩腳跟的舊勢力。
![]()
歐洲人最擅長的是啥?是開會,開峰會,然后合影…政客沒別的事,政客的工作就是聚會,吹牛逼,照相,吃飯,回家,期待下一次開會…
就像ESG,這是干嘛的?這就是成本,門檻…收稅…
GDPR出臺后,歐洲的廣告市場往谷歌和Meta手里更集中了,這不就是最簡單的算術定律嘛…
現在的AI法案還沒正式落地,歐洲那批優秀的AI公司已經開始卷鋪蓋往倫敦或新加坡跑了。
回頭布魯塞爾還在臺上開發布會,慷慨激昂地聊“技術主權”,聊“扶持本土AI”。殊不知,種子在土里就被踩死了。
罰款,是一門生意
這些年,歐盟從美國公司手里收的罰款,加起來都過百億歐元了。
挨最狠的打,賺最爽的錢,大公司一家都沒走。為什么?
因為歐洲是全球最好的的消費市場之一,誰也舍不得。罰款怎么處理?計入經營成本,最后漲價讓消費者買單唄…
對大廠來說,這只是在繳稅。
反過來看,歐盟監管機構其實很需要這些美國巨頭活著。
沒谷歌,去罰誰?沒Meta,去打誰?沒馬斯克,哪來這種能刷爆全球頭條的傳喚道德秀?
大公司是提款機,也是政客的表演道具。真把它們管死了,那才是砸了自己的飯碗。
所以,真實的底層邏輯就是“圈著”,“收租”…
歐洲花了二十年,修了一座全球最復雜的數字迷宮。滅掉本土所有長出平臺的可能性………然后一堆中美公司在歐洲攻城略地…
政客們對著鏡頭展示強硬,面子掙足了。馬斯克罵他們是一群智障…
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.