7歲男孩看鼻炎，醫(yī)生因孩子害怕躲閃，竟當(dāng)媽媽面掐脖子扇巴掌

上海浦東一位媽媽帶7歲兒子去醫(yī)院看鼻炎，醫(yī)生準(zhǔn)備做鼻腔鏡檢查時，孩子因害怕不停躲閃。醫(yī)生不僅沒有安撫，反而情緒失控，當(dāng)著媽媽的面掐住孩子脖子，疑似還扇了兩巴掌，并吼道“你們看不看？不看就走”。事后孩子頸部紅腫，驗傷結(jié)果為頸部軟組織損傷、皮腫。家長多次找醫(yī)院討說法，院方從免一次診療費談到賠2000元，后又反悔稱“可以走司法途徑，我們不談了”。本文還原事件經(jīng)過，并從治安管理處罰和民事賠償兩個角度進(jìn)行法律分析。

一、7歲孩子看鼻炎，醫(yī)生直接上手掐脖子

范女士7歲的兒子患上了鼻炎，試過鼻噴、吃藥，效果一直不好。為了給孩子徹底檢查清楚，她帶兒子去了上海某醫(yī)學(xué)中心，掛了一位能做鼻腔鏡檢查的醫(yī)生。

鼻腔鏡是一根三四十厘米長的細(xì)管子，要伸進(jìn)鼻子里檢查。別說7歲小孩，很多大人都緊張。

果然，醫(yī)生剛準(zhǔn)備操作，小男孩就害怕了，開始往媽媽身后躲。醫(yī)生越拉他，他越躲，兩個人反復(fù)拉扯。

范女士就在旁邊看著。她以為醫(yī)生會停下來哄哄孩子，或者讓她幫忙安撫一下。

但接下來的一幕，讓她徹底懵了。

醫(yī)生不僅沒停手，反而一邊不耐煩地催她：“你們快點，到底看不看？不看就走，我不給你們看了！”

話音剛落，醫(yī)生直接伸出手，一把掐住了小男孩的脖子。

更過分的是，醫(yī)生另一只手里還拿著那根細(xì)細(xì)的探測針，用手壓著孩子，緊接著就是“啪啪”兩下，像是扇了兩巴掌。

范女士說，這一切都是她親眼看到的，旁邊站著的護(hù)士也看得清清楚楚。

她和孩子當(dāng)時都被嚇傻了，腦子里一片空白。孩子嚇得不敢哭也不敢動，脖子被掐過的地方當(dāng)場就紅了。

二、醫(yī)院從“賠2000”到“你去起訴吧”

回到家后，范女士和丈夫仔細(xì)看了孩子脖子上的傷，紅腫得厲害。

夫妻倆越想越氣：7歲的孩子生病本來就難受，不管怎么說，醫(yī)生也不能這么對待一個小孩。

第二天一早，他們就去醫(yī)院討說法。結(jié)果從上午10點多一直等到下午四五點，整整等了一天，醫(yī)院沒人出面解決問題。

直到下午2點多，涉事醫(yī)生主動打來電話。電話里醫(yī)生態(tài)度很堅決，一口咬定“全程沒有打過孩子”。

范女士一家徹底火了，直接報了警。

民警到場后，給7歲的男孩開了驗傷單。去指定機構(gòu)一檢查，結(jié)果清清楚楚：頸部軟組織損傷，還有皮腫。

證據(jù)在手，事情總算有了進(jìn)展。在派出所民警調(diào)解下，涉事醫(yī)生終于當(dāng)面向范女士一家道了歉。范女士和丈夫簽了諒解書，接受口頭道歉。

但這不是事情的終點。范女士明確要求醫(yī)院承擔(dān)民事賠償責(zé)任——孩子挨了打，醫(yī)藥費、精神損失都得有個說法。

院方一開始說：免一次診療費。范女士不同意。

后來醫(yī)院又說：賠2000塊錢。范女士還是沒接受。

她覺得這不是錢多錢少的問題，醫(yī)院的態(tài)度太敷衍了，像是在隨便打發(fā)人。

范女士撥打了12345熱線，當(dāng)?shù)匦l(wèi)健委介入。經(jīng)過幾輪溝通，雙方有一次已經(jīng)就賠償金額達(dá)成了一致。

范女士以為終于可以解決了。沒想到，院方突然變卦了，直接告訴她：“可以走司法途徑去起訴，我們不談了！”

記者去醫(yī)學(xué)中心找醫(yī)務(wù)處了解情況，不管是打電話還是上門，工作人員態(tài)度都很統(tǒng)一：不接受任何采訪，什么都不說。

三、法律分析：醫(yī)生要承擔(dān)什么責(zé)任？醫(yī)院為什么也跑不了？

這個案子涉及兩個層面的法律責(zé)任：行政責(zé)任（治安處罰）和民事責(zé)任（賠償）。

第一，醫(yī)生的行為已經(jīng)違反《治安管理處罰法》。

《治安管理處罰法》第43條規(guī)定：毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處5日以上10日以下拘留，并處200元以上500元以下罰款。

如果毆打的對象是不滿14周歲的人，從重處罰：處10日以上15日以下拘留，并處500元以上1000元以下罰款。

這個案子里，醫(yī)生當(dāng)著媽媽的面掐7歲孩子的脖子，導(dǎo)致頸部軟組織損傷和皮腫，屬于故意傷害他人身體，而且傷害的是未成年人。按照上述規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從重處罰，至少10天起步的行政拘留。

第二，醫(yī)院和醫(yī)生的民事賠償責(zé)任也跑不掉。

《民法典》第1165條規(guī)定：行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

醫(yī)生掐脖子、扇巴掌的行為，明顯是過錯。造成的醫(yī)藥費、交通費、家長的誤工費，全部要賠。

更重要的是，一個7歲的孩子被醫(yī)生這樣對待，心理上的創(chuàng)傷可能比脖子上的紅腫更嚴(yán)重。范女士可以依法主張精神損害撫慰金。

至于醫(yī)院，根據(jù)《民法典》第1191條，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。醫(yī)生是在給孩子看病的過程中施暴，醫(yī)院作為用人單位，也要承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

四、寫在最后：醫(yī)者仁心，不是“醫(yī)者拳頭”

這件事在網(wǎng)上傳開后，網(wǎng)友的評論幾乎一邊倒。

有人說：“7歲的孩子怕疼怕檢查，這不是太正常了嗎？醫(yī)生天天跟孩子打交道，這點心理準(zhǔn)備都沒有？”

也有人說：“驗傷報告都出來了，軟組織損傷不是假的，醫(yī)生還能理直氣壯說沒打。這種人真的適合當(dāng)兒科醫(yī)生嗎？”

還有人說：“醫(yī)院從賠2000到‘你去起訴’，這態(tài)度比醫(yī)生打人還讓人寒心?！?/p>

說實話，醫(yī)生的工作壓力大，遇到不配合的孩子確實會煩躁，這大家都能理解。但煩躁歸煩躁，掐脖子、扇巴掌，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了“情緒失控”的范疇，這叫暴力。

更讓人沒法接受的是醫(yī)院的處理方式：從“免一次診療費”到“賠2000”，再到“你去起訴吧”，每一步都在試探家長能忍到什么程度。

衛(wèi)健委都介入調(diào)解了，雙方已經(jīng)談好了，醫(yī)院又反悔。這不是在解決問題，是在逼著家長去打官司。

一個好醫(yī)生，醫(yī)術(shù)是基礎(chǔ)，醫(yī)德是底線。沒有醫(yī)德的醫(yī)生，技術(shù)再好也讓人害怕。

最后想問大家：如果帶孩子看病時遇到醫(yī)生動手打孩子，你會當(dāng)場怎么辦？你覺得醫(yī)院賠償2000塊錢，夠嗎？

歡迎在評論區(qū)說說你的看法。

來源： 據(jù)上海浦東當(dāng)?shù)孛襟w報道及網(wǎng)絡(luò)公開信息整理