浦東法院這樣為體育創(chuàng)新“起跑”護(hù)航

來源：滾動播報

（來源：上觀新聞）

世界知識產(chǎn)權(quán)組織將今年世界知識產(chǎn)權(quán)日主題確定為“知識產(chǎn)權(quán)和體育：各就位、預(yù)備、創(chuàng)新！”。4月22日，上海市浦東新區(qū)人民法院（以下簡稱浦東新區(qū)人民法院）舉行知識產(chǎn)權(quán)司法服務(wù)保障體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展白皮書及典型案例新聞發(fā)布會，總結(jié)近5年來該院涉體育產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)案件審理的新趨勢、新特點、新舉措，為體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展注入法治動能。

5年審結(jié)案件總標(biāo)的額10.12億元

白皮書顯示，2021年至2025年，浦東新區(qū)人民法院共受理涉體育產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)案件1658件，總標(biāo)的額9.63億元；共審結(jié)1727件，總標(biāo)的額10.12億元。白皮書分析，涉體育產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)案件呈現(xiàn)著作權(quán)糾紛占比高、商標(biāo)糾紛類型多樣、新型競爭糾紛頻發(fā)、國際賽事爭議集中等特點。

從案由分布看，受理的民事案件中著作權(quán)侵權(quán)糾紛924件、侵害商標(biāo)權(quán)糾紛384件、不正當(dāng)競爭糾紛130件、知識產(chǎn)權(quán)合同糾紛120件。刑事案件主要涉及銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪、假冒注冊商標(biāo)罪等案由。

從涉訴行業(yè)看，審結(jié)案件涉及體育產(chǎn)業(yè)的多種類別，包括涉體育服務(wù)業(yè)糾紛1072件、涉體育用品及相關(guān)產(chǎn)品制造糾紛653件、涉體育場館設(shè)施建設(shè)糾紛2件。同時，跨境糾紛備受關(guān)注，5年來共審結(jié)102件，涉案標(biāo)的額7200萬元，境外涉訴主體分布多個國家和地區(qū)。

6項舉措護(hù)航體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展

面對新趨勢、新特點，司法如何精準(zhǔn)發(fā)力、有效回應(yīng)？發(fā)布會上通報了浦東新區(qū)人民法院知識產(chǎn)權(quán)司法服務(wù)保障體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的系列舉措。

明晰版權(quán)保護(hù)規(guī)則，激勵產(chǎn)業(yè)創(chuàng)作熱情。明確具有獨創(chuàng)性的體育賽事連續(xù)直播畫面可受著作權(quán)法保護(hù)，網(wǎng)絡(luò)平臺未經(jīng)授權(quán)不得接入直播頻道轉(zhuǎn)播體育賽事，嚴(yán)厲打擊電競游戲抄襲行為。

加強(qiáng)商標(biāo)侵權(quán)治理，凈化品牌運營環(huán)境。嚴(yán)厲打擊侵害商標(biāo)權(quán)的違法行為，合理確定補(bǔ)償性賠償數(shù)額，依法適用懲罰性賠償制度，截至2025年底，共作出46件知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償判決，總判賠額6278萬元，個案最高判賠995萬元，最高適用五倍懲罰性賠償。

落實平等保護(hù)原則，維護(hù)中外企業(yè)合法權(quán)益。平等保護(hù)體育產(chǎn)業(yè)境內(nèi)外主體權(quán)益，依法保護(hù)“永恒之塔”“使命召喚”“新百倫”等權(quán)利人權(quán)益，妥善處理體育用品進(jìn)出口貿(mào)易中的知識產(chǎn)權(quán)糾紛等。

值得注意的是，浦東新區(qū)人民法院率先對接首家落地境內(nèi)的國際仲裁調(diào)解組織——世界知識產(chǎn)權(quán)組織仲裁和調(diào)解上海中心，委托調(diào)解涉外知識產(chǎn)權(quán)案件，積極構(gòu)建涉外知識產(chǎn)權(quán)糾紛多元化解工作機(jī)制。

典型案例發(fā)揮示范引領(lǐng)作用

會上發(fā)布的10起典型案例，聚焦體育賽事、電競游戲、體育用品品牌、體育綜藝等領(lǐng)域，其中多起為全國首例、上海首例案件，為行業(yè)規(guī)范發(fā)展劃定邊界、明晰規(guī)則，提供了有力的司法指引。

在一起涉重要賽事訴前行為保全案中，被申請人在冬奧會期間通過其運營的手機(jī)軟件轉(zhuǎn)播CCTV5+等電視頻道，向公眾提供賽事節(jié)目在線觀看服務(wù)。浦東新區(qū)人民法院經(jīng)審查認(rèn)為，該賽事節(jié)目時效性極強(qiáng)且具有極高的經(jīng)濟(jì)價值，迅速裁定責(zé)令被申請人立即停止提供北京冬奧會賽事節(jié)目。該案開創(chuàng)了重大國際體育賽事加急審查、賽事知識產(chǎn)權(quán)全周期高效保護(hù)的司法樣本，被寫入最高人民法院工作報告。

在全國首例電競游戲商業(yè)代練不正當(dāng)競爭糾紛案中，被告運營“代練幫”APP，為包括未成年人在內(nèi)的用戶提供商業(yè)代練。浦東新區(qū)人民法院認(rèn)定，該行為破壞公平競技機(jī)制，干擾實名及未成年人“防沉迷”機(jī)制，構(gòu)成不正當(dāng)競爭，判令停止侵權(quán)并賠償損失。該案厘清了個人娛樂代練與平臺化商業(yè)代練的法律邊界，為職業(yè)賽事打假提供了司法依據(jù)，入選人民法院反壟斷和反不正當(dāng)競爭典型案例。

發(fā)布會后，還舉行了體育產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)前沿問題研討會，來自實務(wù)界、理論界和產(chǎn)業(yè)界的代表圍繞體育賽事傳播與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)、數(shù)字體育新業(yè)態(tài)與知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)新應(yīng)對等主題進(jìn)行研討。

上海市人大代表洪程棟認(rèn)為，浦東新區(qū)人民法院緊扣2026年世界知識產(chǎn)權(quán)日的主題，發(fā)布知識產(chǎn)權(quán)司法服務(wù)保障體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展白皮書及典型案例，是司法主動對接國家戰(zhàn)略、推動上海全球著名體育城市建設(shè)的生動實踐，“期待未來以更高效的司法審判、更前沿的規(guī)則引領(lǐng)，為體育產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展注入新動能”。

浦東新區(qū)政協(xié)委員祝筱青表示，浦東新區(qū)人民法院此次發(fā)布的白皮書，回應(yīng)了體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展對法治的迫切需求，為賽事運營、品牌保護(hù)、數(shù)字體育創(chuàng)新提供了清晰司法指引，“希望法院進(jìn)一步加強(qiáng)前瞻性研究、強(qiáng)化協(xié)同共治、延伸司法服務(wù)，為體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展提供更有力的司法保障”。

原標(biāo)題：《浦東法院這樣為體育創(chuàng)新“起跑”護(hù)航》

欄目編輯：趙菊玲

來源：作者：新民晚報記者 宋寧華 通訊員 曹赟嫻