大明首輔的餐桌：張居正吃得到底有多奢侈？

你對張居正有什么看法？

歷史上關(guān)于張居正其人是有不少爭議的，但他顯然不是海瑞、于謙這樣的清廉官員，關(guān)于這位首輔的奢侈生活，歷史上是記了幾筆的。

萬歷六年，張居正奉旨回鄉(xiāng)葬父。這是一趟“奉旨回家”的光榮之旅，沿途官員自然不敢怠慢。

-

無錫地方官更是使出渾身解數(shù)，擺出了一桌“味逾百品”的豪華宴席，據(jù)稱有上百道菜，山珍海錯，琳瑯滿目。

按理說，這排場已經(jīng)足夠有“誠意”了。但是張居正舉起了筷子，卻又放了下來。

因為他掃了一圈，愣是沒找到一樣能入口的，也就是——“無下箸處。”

翻譯成現(xiàn)代白話就是：這么多菜，沒一道能吃的。

等他到了無錫，當(dāng)?shù)毓賳T請來名廚精心烹飪了一頓，這位張首輔居然感嘆：“吾至此，始得一飽。”

意思是“我到了這里，才算吃了一頓飽飯”。

不知道的，還以為他這一路吃了多少苦呢。

那么，張居正這么挑剔，究竟都愛吃些什么呢？

以下是來自明代筆記小說的記載。

先說“雞舌羹”。光聽名字，你可能覺得不就是雞湯嘛。但這可是“雞舌”，一碗湯里到底要多少只雞的舌頭呢？

這道菜如果是真實存在的，那就不是為了吃而吃，純粹是一種炫富炫權(quán)的行為了。

還有筆記記載，張居正常年喝一種“大補(bǔ)湯”，主料是海狗腎——也就是膃肭獸的陰莖和睪丸，再配上各種珍貴藥材慢火燉煮。

光聽描述就知道這到底有多補(bǔ)了……

但，明朝的俸祿是出了名的低，即便是首輔也沒多少工資。張居正家底也不厚，那么到底誰在為他的餐桌買單呢？

答案是：整個晚明官場的“供養(yǎng)體系”。

以回鄉(xiāng)這一路為例。地方官員的“孝敬”那不是特例，而是必要的“程序”。一朝首輔路過你的地盤，你連頓飯都不管，那還想不想干了？

那你都請了，還不請頓好的，讓首輔“無下箸處”，那你在官場還怎么混？

所以，這一頓飯哪里是地方官請客那么簡單啊，根本就是政治投名狀。

張居正在官場多年，一路爬上了“首輔”之位，他在地方上還有著強(qiáng)大的“上貢”人脈網(wǎng)絡(luò)。一個典型的例子就是戚繼光，他曾經(jīng)專門派人下海捕撈珍貴藥材，千里迢迢送到北京給張居正進(jìn)補(bǔ)。

戚繼光是誰？那是橫掃倭寇、威震天下的名將。可他在張居正面前，也得乖乖上貢“補(bǔ)品”。

而這并不能單純用個人的貪欲來解釋，本身就是一張巨大的利益網(wǎng)絡(luò)。

張居正站在網(wǎng)中央，所有人都在往里投喂，這些食物其實就代表了他們的忠誠與依附。

看到這里，你可能要問了：那張居正到底是貪官還是清官？

就像開頭說的，這是一個復(fù)雜的問題。即使是在史書上也有著兩個截然不同的答案。

在《明神宗實錄》里，張居正幾乎沒有任何關(guān)于飲食奢侈的記載。唯一提到的，是萬歷皇帝賜給他“膳九品”、“長春酒十瓶”，只能說是標(biāo)準(zhǔn)的君臣禮遇，跟“奢靡”二字八竿子打不著。

但明朝的私人筆記小說——比如王世貞的《嘉靖以來首輔傳》、焦竑的《玉堂叢語》等，卻把他寫成了一個“百菜無下箸”的貪婪食客。

那么，究竟哪個是真的呢？

我們再回去看這些私人筆記，如果仔細(xì)去探究的話，你會發(fā)現(xiàn)它們的作者，很多都跟張居正有私怨。

比如王世貞，原本是張居正的好友，后來因為政治立場分歧，關(guān)系破裂。他寫的張居正傳記里，關(guān)于張的負(fù)面內(nèi)容遍地都是。史學(xué)家普遍認(rèn)為，這里面夾雜了大量“個人報復(fù)”的成分。

換句話說，你看到的那個“奢靡無度”的張居正，很可能是被政敵用筆記小說“黑”出來的。

但也有人會說，如果沒有一點事實基礎(chǔ)，這種“黑料”能流傳得開嗎？一個真正清廉如水的人，誰會信他“百菜無下箸”？

說到底，張居正到底吃了什么、喝什么，到今天已經(jīng)很難百分之百還原了。

但這些“飲食八卦”之所以能流傳四百年，恰恰因為它戳中了一個更深的矛盾：

一個人可以一邊推行“考成法”整頓吏治、一邊享受著地方的超規(guī)格接待嗎？

一個人可以一邊喊著“節(jié)用愛民”、一邊喝著海狗腎湯嗎？

在張居正身上，改革家的鐵腕與權(quán)臣的奢靡，始終糾纏著他。

他活著的時候，所有人都給他桌上送菜；他死后被清算，所有人又都在往他身上潑臟水。

而他私人生活上的黑料，恰好成了這場清算中最鋒利的武器。他們說：口口聲聲說要改革的張首輔，私下多會享受啊，這可都是民脂民膏啊。

本質(zhì)上，張居正的吃喝問題，是清是濁，端看是誰在說，又為什么這么說了。

以上就是關(guān)于張居正的飲食問題~

你覺得，真實的張居正飲食究竟是怎樣的呢？