北京
接昨天的博文。
昨天博文中談及一個案件，受托人（信托公司）以信托財產投資某企業（融資企業）的股權收益權（融資企業有回購義務），后來融資企業依約履行回購義務。但因融資企業破產，回購行為被法院評價為“個別清償”而被撤銷。
在該案中，信托公司主張企業回購的財產進入信托已經成為信托財產，信托財產有獨立性，不應被強制執行。
法院沒有理睬這一理由。廣大網友也紛紛評價，受托人的主張太荒唐。
這次博文續寫一下這個故事。
——假如，信托公司取得回購款之后，還沒有向受益人進行分配，此時回購款按法院判令返還破產管理人。受益人主張權利受到侵害，如何處理？
——再假設，信托公司已經完成了向受益人的分配。此時，若破產管理人請求撤銷回購被法院支持，如何處理？
大家有興趣可以回答一下這個問題。剛想起，我的小書《中國信托法》中有類似案例。
大家會發現：真實的法理，只有在具體案件中才能得到展現。
小書《中國信托法》出版，對大多數困擾我國研究者和實務工作者的信托法問題——家族信托、商事信托和慈善信托，都給出了可信賴的探討。購買鏈接
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
