伊朗總統點名感謝中俄等其他六國，卻唯獨對印度一個字都不想多提

作為伊朗名義上的戰略合作伙伴，印度到底做了什么，能讓伊朗總統在公開場合用這種方式表達不滿？

作為被致謝的核心國家，中國和俄羅斯在沖突期間始終秉持公正立場，積極推動停火止戰，為伊朗提供了堅實的外交后盾。兩國在聯合國等多邊框架下多次發聲，嚴正譴責單邊軍事行動，呼吁通過政治外交途徑化解分歧，反對任何加劇地區緊張局勢的行為，用實際行動踐行勸和促談的責任。

早在2025年3月，中國、俄羅斯與伊朗就曾在北京舉行會晤，三方圍繞核問題及解除制裁等關鍵議題深入交換意見，重申對話協商是解決爭端的唯一可行途徑，俄羅斯和伊朗當時就對中國發揮的建設性作用表示高度贊賞。此次沖突中，中俄的持續支持，更是讓伊朗感受到了可靠伙伴的力量。

除了中俄，西班牙和意大利這兩個北約國家的立場同樣引人注目。作為西方陣營的一員，兩國并未盲從美國的立場，反而展現出難得的戰略自主。西班牙率先拒絕開放本國軍事基地供美以聯軍使用，明確譴責單邊軍事冒險行為，用實際行動表達對和平的堅守。

意大利則更進一步，直接宣布暫停與以色列的防務協議自動續簽，這份協議原本每五年自動延續，涵蓋軍事裝備交流與防務技術合作等多個領域。意大利的這一決定，打破了北約國家在中東問題上的“統一口徑”，也讓伊朗看到了西方陣營內部的分歧，其立場自然得到伊朗的認可與感謝。

土耳其和埃及作為中東地區的重要國家，在沖突調解中發揮了關鍵作用。土耳其總統多次公開發聲，譴責加劇沖突的行為，積極在各方之間穿梭溝通，試圖推動停火談判；埃及則主動牽頭，邀請相關方舉行會談，盡其所能凝聚緩和局勢的共識，為遏制沖突外溢作出了重要貢獻。

印度與伊朗的交往由來已久，雙方曾圍繞恰巴哈爾港等項目展開深度合作，印度也曾在伊朗遭遇困境時表達過支持，甚至在兩年前伊朗前總統萊希遭遇空難時，印度還設立全國哀悼日，降旗致哀，彼時的兩國關系堪稱密切。但在此次中東沖突中，印度的態度卻發生了明顯轉變。

沖突爆發前夕，印度總理高調訪問以色列，公開稱印度為“母國”、以色列為“父國”，這番表態已清晰暴露其傾向性。沖突爆發后，印度更是回避對美以聯軍軍事行動的直接譴責，僅單方面聲援海灣國家，對伊朗前最高領袖遭“定點清除”一事絕口不提，這種沉默讓伊朗難以接受。

更讓伊朗寒心的是，此前伊朗兩艘海軍艦艇參與印度主辦的軍事活動，返程途中遭美軍攔截打擊，其中一艘被擊沉，造成上百人死傷。面對這一慘劇，印度政府始終無動于衷，既未參與救援，也未對伊朗表達任何慰問，這種冷漠徹底拉遠了兩國的距離。

除此之外，近期印伊之間還存在諸多分歧。今年2月，印度在其領海附近扣押了3艘伊朗油輪，指控其涉嫌非法貨物轉運，而伊朗方面則表示，這些油輪運輸的是合法瀝青，雙方就此陷入僵持，直至近期才展開談判。中東沖突導致霍爾木茲海峽航運受阻，印度約20艘油輪滯留，不得不與伊朗緊急協商通行事宜。

其實，類似“點名感謝卻刻意忽略某國”的外交表態，在國際舞臺上并不少見。不久前，泰柬沖突期間，中國特使積極穿梭調停，秉持客觀公正立場推動停火，得到了泰柬雙方的感謝，而泰國則在感謝中國的同時，不點名批評某國自稱中立卻實則偏袒一方，與此次伊朗的表態有著異曲同工之妙。

這種外交信號的傳遞，本質上是國家對各方立場的精準回應——感謝那些堅守公正、提供支持的伙伴，同時用沉默表達對立場曖昧、投機取巧者的態度。印度的被忽略，并非伊朗的疏忽，而是其自身外交選擇的必然結果，印度始終奉行趨利避害的投機策略，試圖在大國之間左右逢源，最終卻失去了伙伴的信任。

值得注意的是，伊朗此次的致謝名單，實則是精心篩選的結果，涵蓋了非西方力量、西方陣營中的獨立派以及地區核心國家，形成了一個跨陣營的支持矩陣。這不僅是對各方支持的感謝，更是伊朗外交布局的體現，彰顯了其希望聯合各方、推動多極世界形成的訴求。

反觀印度，其一直懷揣著“全球南方領導地位”的愿景，卻在關鍵的國際事務中放棄了道義責任，打破了長期堅持的“外交平衡方針”。這種短視的外交策略，不僅讓其錯失了與伊朗深化合作的機會，更透支了自身的國際信譽，離其大國雄心越來越遠。

在多極化趨勢日益明顯的今天，沒有任何一個國家能夠獨善其身，唯有堅守公正、相互支持，才能共同維護地區與世界的和平穩定。那些始終站在和平一邊、踐行道義責任的國家，終將在國際舞臺上獲得應有的尊重與地位，而投機取巧的短視行為，終究難以走遠。

你怎么看待這件事，歡迎在評論區留言討論。