封鎖霍爾木茲不是冒險？特朗普“極限施壓”真相曝光

特朗普總統下令封鎖霍爾木茲海峽，切斷伊朗控制的石油運輸通道后，批評之聲再次爆發。他們指責這是邊緣政策，是危險的局勢升級。而正是這些批評者，從一開始就譴責這場戰爭。但他們一直回避一個事實：幾十年來，美國、歐洲、海灣國家和以色列一直在與伊朗進行一場隱秘的戰爭。此前的每一屆政府都常常選擇管控威脅，而不是解決問題。一會兒實施制裁，一會兒發表外交公報，一會兒簽署軟弱無力的伊核協議，把問題一拖再拖。伊朗政權沒有緩和局勢，也永遠不會緩和。

伊斯蘭堡會談失敗并非因為信任赤字——分析人士常用“信任赤字”一詞暗示問題出在溝通而非意圖上。敵人之間互不信任，這才是問題的本質，而非需要克服的障礙。會談失敗的原因在于伊朗認為自己勝券在握。盡管美國和以色列取得了非凡的成就，大幅削弱了伊朗的核計劃，并摧毀了其領導層和軍事基礎設施的關鍵要素，但伊朗政權并未崩潰。你不可能徹底擊敗一個愿意自取滅亡的敵人。

在這些毀滅性的襲擊之后，一位伊朗分析人士納賽爾·托拉比在國家電視臺宣稱：“我們已經進入了伊朗作為國際超級大國歷史的新階段，我們將被公認為全球超級大國。” 伊朗參與這些談判并非為了和平，而是為了鞏固自身優勢。它將霍爾木茲海峽視為其最強大的武器，押注廉價的無人機、代理人網絡以及對全球20%石油供應的控制，足以使其在與一位它認為正在關注中期選舉的總統的談判中保持優勢。它拒絕在伊朗領土上進行零濃縮鈾活動，也拒絕放棄對這條全球最重要水道的控制權。雙方立場并不接近。

特朗普總統在抵達伊朗之前，已經竭盡所能。他曾親自致信伊朗最高領袖，在阿曼的斡旋下進行了四輪會談，并通過巴基斯坦和埃及等國建立了秘密渠道，還延長了最后期限。他輾轉于馬斯喀特、羅馬、日內瓦和伊斯蘭堡等地。伊朗在每個階段都明確表示，它不會在外交上讓步，因為伊朗認為任何軍事手段都無法奪取它。沒有籌碼的外交只是空想，而特朗普總統兩者兼備。

封鎖是談判失敗和恢復打擊之間的必然下一步。有人說封鎖難以持續。這恰恰說明應該果斷行動，而不是退縮，因為退縮只會更糟。有人說伊朗擁有非對稱武器，風險真實存在。的確如此。但這是否意味著地球上最強大的軍事力量，與堅定的盟友以色列并肩作戰，就應該退縮？難道我們的思維已經如此軟弱，以至于因為害怕承擔風險，就對每一個艱難的抉擇都畏縮不前嗎？

歐洲尤其值得一提。歐洲各國政府反對局勢升級，拒絕加入封鎖，而是提供防御性護航任務。這保護了個別船只，卻讓伊朗仍然掌握著霍爾木茲海峽這張牌，可以隨時再次打出。對需要手術的傷口敷上繃帶、擠上生理鹽水并不能讓你成為和平締造者，反而會讓你成為問題的一部分。

導致伊斯蘭堡會談破裂的兩個問題是非此即彼的：伊朗要么在其境內進行鈾濃縮，要么不進行；要么霍爾木茲海峽開放且不受控制，要么不開放且不受控制。雙方必須勝出。

我的判斷是，最終會站在特朗普總統這邊。這并非因為這條路走起來容易，我們也不應該假裝并非如此。而是因為另一種選擇令人無法接受。而且，唐納德·特朗普是一位意志堅定、不屈不撓的談判者，他根本不知道“放棄”是什么意思。

別再把這叫做邊緣政策了。就叫它“剩下的唯一選擇”吧。沒有壓力，哪有計劃能實現無核化？壓力才是關鍵。不適感才是關鍵。這一切都不容易。戰爭從來都不容易。但比現在解決這個問題更難的，是向下一代解釋我們為什么選擇放任問題惡化。