福建
手持借條索要71萬余元借款，被告卻當庭翻供：“這不是借款，是欠的鮑魚貨款！”當買賣貨款“變身”借貸款項，這樣的借貸關系是否合法有效？近日，福鼎法院審結一起特殊的民間借貸糾紛。
案件詳情
原告陳某手持由被告林某簽字的借條訴至法院，要求林某償還借款715000元。法院審理過程中，林某辯稱借條所記載款項實為未結清的貨款，雙方曾存在鮑魚買賣關系，該筆借款實為林某所結欠的鮑魚買賣款，并非真實借貸，不應按照民間借貸關系審理。
法院經審理查明，原、被告之間確有鮑魚買賣業務往來，后經協商一致，將尚欠的715000元貨款轉為借款，并由林某出具借條予以確認。
法院經審理認為
根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第十四條第二款規定，當事人通過調解、和解或者清算達成的債權債務協議，可以不按照基礎法律關系審理。本案款項雖基于雙方買賣所產生，但雙方已達成將該筆款項轉化為欠款的一致意見，并對此出具借條，屬合意轉為民間借貸的行為，案涉借貸關系合法有效。最終，法院依法判決林某向陳某償還借款715000元。
在商業往來中
貨款轉為借款的情形較為常見
法院提醒
雙方當事人應通過書面形式明確款項性質的轉化，并留存相關憑證。合法有效的借貸關系受法律保護，債務人應當按照約定履行還款義務，切勿以款項“本源”非借款為由逃避責任。
福鼎市融媒體中心
來源：公信福鼎
編輯：林銹銹
審核：汪晶晶
監制：黃益升
總監制：王良偉
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
