豆瓣評分9.5，關于近現代國史最客觀、也是尺度最大的著作之一

無意中讀到著名黨史學者蕭冬連老師的《篳路維艱——中國社會主義路徑的五次選擇》，十分鐘后我就已經愛不釋手了，想要快點把它讀完。以前看到這樣的書名就沒興趣讀下去，誰知一讀停不下來，原來黨史也可以這樣吸引人。這是一本值得反復咀嚼的書。

全書僅不到二十萬字，講述了從1949年建國以來到改革開放后到1990年代，這近50年的中國社會主義的探索與建設，對中國的當代歷史進行了五次邏輯梳理。本書重構了當代中國在20世紀下半葉波詭云譎的歷史變遷，通過各種年譜、日記、書信、電文、檔案、回憶錄、口述史、報刊史等史料，將20世紀下半頁中國探索社會主義路徑一波三折的歷史過程再現了出來。

作為一本當代的歷史書，本書除了對歷史高度凝練外，還有著自己的一些深度思考，能做到這點其實已經很不容易了，但是作者顯然沒有止步，對于那段大家都沉吟不語的歷史，蕭冬連做到了最好的還原——既不觸動出版的底線，又有對歷史的基本尊重與理性呈現。也正是作者的努力，才能讓我們看到那段波動起伏的歷史，以及推動這些波浪翻滾的暗中力量。

《篳路維艱》篇幅不大，也就200多頁，卻提供了一幅當代中國史的簡明扼要的真實版圖，其史實梳理、理論反思和寫作方法都有可圈可點之處。

讀此書，感受最深的還有作者寫史的態度極為誠懇平實，并不故意標新立異，也不隨波逐流老調重彈，尤其難能可貴的是作者對待當代中國史的那一份不憤恨、不偏激、不隱諱的史家態度。

很多史學名家都認為治當代史是極為困難的事情，一則大量絕密文獻仍未公開，二則離寫作者當下時段太近，而諸多政治事件又都是寫史者所經歷或耳聞，難以保持距離，下筆立論更難持平，三則學術成果難以在大陸發表，學術研究往往是“吾道孤而曲高和寡”的狀態。當我們細讀《篳路維艱》，卻會發現作者與他經歷的那個大時代保持了一種恰當的距離，他是一個“內在的審視者”，因為內在，所以不隔，因為審視，所以有理性的批判視野。

縱觀《篳路維艱》，會發現作者的歷史研究與歷史論述基本上做到了其在前言中所自陳的治史態度與方法：

“當今中國，對于當代中國史的看法分歧很大，尤其網絡上兩極化的說法俯拾皆是。作為一個嚴肅的歷史研究者，應當避免為某種主觀情緒所左右，把追尋真相作為自己的任務。追尋真相不等于一切都‘反著看’‘倒著看’，最后的判斷只能是依據事實。研究歷史，首先應弄清‘是什么’和‘為什么’的問題。本書的學術態度是：力求每一判斷都立于可靠堅實的材料之上，收斂過度解讀的沖動，對歷史的復雜性抱持一種敬畏；著重于發掘歷史本身的邏輯，而不是做簡單的道德和價值評判，拒絕用某種既成框架來框定歷史?！?/p>

如今，常見“立場先行”式的裁剪史實為己所用，而建立在充滿虛構性的“歷史基礎”之上的價值論述，就很難在學術上有真正獨立的價值，往往不過是隨風起舞的一時喧而已，正是從這個視角來看，潛心治史的蕭冬連先生的精彩著作，值得我們嚴肅認真地對待。

這個書是我目前讀到的關于近現代國史最客觀的一本，也是尺度最大的之一，所以原諒我沒辦法展示更多書的內頁圖，上次隨便展示兩頁，然后就沒有了。正版保證，正價銷售，售罄即絕版。