4月初的首爾延世大學演講廳里,法國總統馬克龍又把那句“不做中美附庸”的老話搬出來了——但這次他直接點名31個國家(歐盟27國+日、韓、加、印、巴、澳),說要組個“獨立聯盟”,在AI、航天、核能這些領域搞合作,走“第三條道路”?臺下韓國學生有人皺起眉,旁邊的韓國總統李在明更是全程禮貌微笑,連個“行”或“不行”的明確表態都沒有。這馬克龍到底是真要拉著31國跟中美掰手腕,還是又在玩“空手套白狼”的老把戲?
![]()
其實這話馬克龍不是第一次說了。2017年剛當上總統就喊“歐洲戰略自主”,2023年訪華時還說歐洲別當美國附庸、別卷臺海沖突,2025年底再訪華簽了幾百億歐元合作協議——可每次從中國回去,法國對華態度就變了:部長們開始說中國經濟“不地道”,甚至去年在東京和日本簽了涉臺聯合聲明。這次亞洲之行也是老套路,東京剛跟日本簽稀土供應鏈協議、承諾G7不請中國,轉頭首爾就喊“不做附庸”,這波操作多少有點“精分”啊?
先說說韓國這邊的反應。馬克龍演講完,李在明的回應被媒體形容為“禮貌而冷淡”——雙方簽了好幾份諒解備忘錄,把韓法關系升成“全面戰略伙伴”,但對“31國聯盟”這事,李在明連個眼神都沒接。為啥?韓國安全全靠美國,駐韓美軍還握著戰時指揮權,這時候跟法國搞“獨立聯盟”,等于跟美國說“我要單飛”?而且韓國正跟美國談新的防衛費分擔,這節骨眼上哪敢得罪美國?
![]()
日本那邊更有意思。馬克龍在東京跟高市早苗談“戰略自主”,高市早苗口頭說“支持”,但轉頭日本就跟菲律賓搞聯合軍演,繼續推進美日澳印四方安全對話(QUAD)。說白了,日本的戰略重心從來都是美日同盟,法國的“第三條道路”對它來說最多是個“備胎”——真要選,肯定選美國啊,畢竟大腿抱久了,哪敢隨便換?
被點名的印度、巴西、澳大利亞就更別說了,各有各的小算盤。印度一直在美俄之間搞平衡,哪邊給好處就往哪邊靠;巴西忙著跟中國做貿易,去年跟中國簽了本幣結算協議,哪有空理法國的聯盟?澳大利亞剛跟美英簽了AUKUS核潛艇協議,早就綁在美國戰車上了——這些國家憑啥把自己的戰略方向交給法國定?法國又不是“老大哥”,沒那么多好處給人家啊!
其實從戴高樂當年喊“歐洲人的歐洲”,到現在馬克龍喊“獨立聯盟”,歐洲戰略自主的夢想喊了幾十年,可真正落地的東西少得可憐。法國自身就有硬傷:GDP全球排第七,軍事投射能力跟中美比差遠了,核威懾雖然獨立,但常規部隊還得靠北約后勤;在非洲的影響力被趕出薩赫勒地區,歐洲內部還被德國壓一頭——法國自己都硬不起來,怎么拉著31國搞聯盟?
![]()
馬克龍這波操作,短期可能能在中美之間刷點存在感,但長期看兩邊都不會信他。一邊跟美國盟友簽涉臺聲明、承諾不請中國參會,一邊喊“不做中美附庸”,這不是“左右橫跳”是什么?喊口號不用花錢,但組聯盟得要資源啊——錢、技術、安全保障,法國哪樣能拿得出手?
被點名的31國,安全上依賴美國,經濟上跟中國深度捆綁。比如韓國,跟中國貿易額占GDP比重不小;日本也離不開中國的市場;澳大利亞的鐵礦石還指著中國買——讓它們在“獨立聯盟”和既有盟友、貿易伙伴之間選,答案明擺著:肯定選熟悉的,不會跟著法國瞎折騰。
![]()
說白了,馬克龍的“31國聯盟”就是在演講廳里聽起來美,走出延世大學大門,現實的寒風一吹就散了。歐洲戰略自主喊了幾十年,每次都是雷聲大雨點小,這次估計也一樣——畢竟沒有真金白銀的支撐,光靠口號,誰會跟你玩?
參考資料:人民日報 馬克龍亞洲之行的地緣政治觀察;新華社 韓法全面戰略伙伴關系協議簽署;環球時報 歐洲戰略自主的現實困境
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.